谈谈俄罗斯修宪_风闻

俄罗斯修宪了，一修就修了40多条。关键其实就一点，为普金续命。其他的条款都为这个中心服务。

宪法把“俄罗斯是‘强大’主权国家”这样的话写进去，莫名其妙，强大是一个明显具有主观色彩的描述性措辞，不是客观定性的措辞，强大的标准是什么？强大主权国家和其他主权国家的区别是什么？还有什么国内法高于国际法，国内法和国际法本来就是两个体系，适用的范围也不同，所以是想学美国的长臂管辖吗？能做得到吗？但是这些足以让俄罗斯民族主义者兴奋，让他们觉得俄罗斯已经足够强大，可以和美国平起平坐了，这就够了。

宪法中还写入社会保障条款，最低工资标准，提高生育津贴等等，作为国家根本大法的宪法，写入这些琐碎的事务性措施，同样莫名其妙，但足以博得底层人民的好感，这就够了。事实上，一直以来普京的民意支持率很大程度上来自于高福利政策。

写入上帝概念，强调家庭是男女结合，博得东正教徒好感，很够。

以上每个条款，负责俘获一批目标群众，让他们心满意足的乖乖投下赞成票。

​那么目的是什么呢？看看涉及到关于总统的条款，真相大白了。修宪之后总统任期清零，可以再干12年，干完之后下台不下课，继续担任终身议员，同时规定前任总统拥有豁免权，防止秋后算账。修宪之后总统任命总理如果被国家杜马三次否决，还可以再任命一位。内阁一些部门的部长直接由总统管辖，这样总统可以直接更换总理，不需要解散整个内阁。总统还可以发起对宪法法院法官和最高法院法官的免职，免职通过需要议会上院的批准，然而只是走个形式------因为总统可以任免参议员，包括7名终身参议员。

看看，方方面面都顾到了，多周全。一人之下，人生赢家，普大帝就差一个加冕了。敢说我独菜？不好意思，这是一人一票投出来的，顶多喷我一句威权民主体制。

看了一些相关报道，普京原本的提议是提升议会对总统的监督权，当时外界的解读是普京想削弱继任者的权利，然后下台之后当总理，下下届再上台，再玩一出“二人转”。

没想到3月10号修正案二读，突然跳出来一个前航天员出身的捷列什科娃，提议修宪之后让总统任期归零，这意味着2024之后普京可以直接参选，大家这才恍然大悟，原来人家连动动屁股都嫌累。

后来媒体曝出来，捷列什科娃发言前两天，普京曾和她会见，两人进行了长时间的密谈。

普大帝之所以这么敢赤果果，固然有基本盘在握，强力部门都是自己人的底气，同时稳准狠地抓住了全球疫情下西方国家自顾不暇的时机，起初他的想法未尝不是想搞个二人转，看到情势有变对自己有利，那干脆就直接点，干就完了。加上疫情期间反对派无法组织起民众的抗议活动，也帮了普京的忙，普京又适时地推出了一些疫情期间的扶持性政策，大面积发放补贴，进一步巩固了对修宪的支持率。

说到反对派，可能很多人觉得人家动不动就能上街搞个游行，热热闹闹，很民主。但是这些抗议活动何曾能撼动过普京的权力？或者更准确的说，普京能允许这些人撼动他的权力？先问问之前一个个反对派领袖是怎么不明不白死的吧，到现在案子有一个破了的？

玩归玩，闹归闹，敢玩真的，让你吓尿。

好吧，可以肯定的是普大帝又坐稳了十几年的龙椅。但是这对整个国家来说，对俄罗斯来说真的是好事吗？

现任俄议会下院主席沃罗金曾经公然声称：“有普京就有俄罗斯，没有普京，没有俄罗斯。”车臣总统卡德罗夫更是直接提议，应该选举普京为终身总统。

当一国成败系于一人之身，这究竟是个人的无上荣耀​，还是整个国家的悲哀？

人固有一死，普京终究有结束其政治生涯的时候，谁来填补他留下的巨大权力真空？如果继任者对权力掌控不够，会不会导致俄罗斯政局出现动荡？普京塑造的对外强硬形象，继任者能否维持？如果不能维持，俄罗斯已经被推波助澜，达到高位的民族主义情绪会不会反噬？俄罗斯在坚定不移维护国家安全和国家利益的同时，对外的强悍作风也导致了地缘政治长期陷入紧张，国内经济与国际处于半脱钩状态，改革乏力，营商环境极差，Gdp严重依赖油价，这些方面又能否得到平衡和改善？拭目以待​。