一个健康的国家，绝不允许妖孽丛生_风闻

开幕雷击，美国纽约时报：

——————————————————————————————————————

奉上作者信息：

​如何看待《纽约时报》刊文揭露总统山「黑历史」？ - 王子君的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/404736274/answer/1316601822

——————————————————————————————————————————————————

首先我们要承认，他们披露的信息有道理，但是从美国的角度来说，这是一种试图分裂国家的行为。作为中国人，我是支持他们越搞越大的，但是从美国人的角度，美国人应当尽早切割掉这些妖孽（美国利益的角度）。当然，这两位作者自身的身份来说，也没错。一个印第安人，一个黑人，尤其是印第安人，印第安人基本没有为美国国家利益考量的理由，那么他搞搞批判是可以理解的。但是从美国这个国家的角度来说，是不应该允许这样的言论占据舆论位置的。这个言论的问题并不在于批判了四个美国总统的缺点，而是在于想把他们彻底批倒。作为中国人我们应当明白，当一种出于正当目的呼喊被别有用心的人所利用，成为自己牟利的工具之后，将会造成怎样可怕的灾难，所以今天看到某些群体在做相似的事情的时候，确实令人感慨。更让我们担忧的事情在于，某些群体会利用这个呼喊，这个口号，去谋求更多的特权。

今年弗洛伊德事件后，广州有几位不可言说洲的留学生要求当地政府建造弗洛伊德广场，以示中国人不是racist。是的，没有看错，这事确实发生。考虑到美国“主流”舆论对这些群体的包容，我们有理由担心一些群体将在某些时刻对我国进行相似的渗透。你们会说，我们得国正啊。没错，但是想做，想找就是有理由的。以前公知常常把“当赞美不够大声也会是一种罪过”挂在耳边，我一直觉得这对我们来说是一种批话，后来见识到BLM的行为，见识到有人公然将要把四大总统批倒批臭的话语挂在本国的报纸上，且有人令其登上台面，我明白这句话对描写某些群体确实十分准确————只不过不是当今的我国。我也自然有理由如此担忧：“当你给BLM、LGBTQ的特权不够多、亚洲面孔乃至正常取向者给的‘投名状’不够多也会是一种罪过”（参加白人给黑人10美元的闹剧）

出于我们的利益，我们有理由任其发酵，只是我觉得，中国对某些言论的管理并不是BB China之类的媒体所言“专制”，反而是太自由了。“狗与爱”之类的公众号把拒绝吃狗肉、立法禁止吃狗肉与文明挂钩，某些群体谋求在中国建立“自治区”（12年的某件事请评论区老哥科普）。美国人当然是因为他们活该，但是当他们将美国反噬的足够衰落的时候，我们要做好阻止他们的准备。就像我们的教育系统在最不该学习西方的地方学习西方，最该学习的地方反而搬出西方的宣传而不作为。我们也应当趁着被这篇雄文震惊的时候，好好反省一下我们是否存在让雄文在中国泛滥的可能性。