理性看待印度封禁59款中国APP_风闻

                              理性看待印度封禁59款中国APP

大家好，今天是2020年7月2号，对于印度在六月29号官方发布封禁中国软件这件事，在我国国内几乎是清一色的充斥着嘲笑和蔑视。其实我认为这种思潮很不好，根本没人系统的分析这件事对印度的利与弊，对中国的利与弊，从中有什么可以值得我们反思与改进的。在这里我抛砖引玉一下。

首先我们刨除政治外交等因素，单纯来看这件事，59款中国软件分三大类，娱乐，通信，工具，还有一些其他应用不在其内，可以说中国软件几乎涵盖了印度生活的各个方面，这有什么作用呢？

首先资本不可能是去搞慈善的，赚到的利润是否全部用于印度本地，若不是这就是贸易逆差，资本外流，封禁中国软件，扶持本土产业，使经济最大限度实现内循环，这有错吗？我认为是有必要的，就像在我家门口停车，你收一毛钱停车费我都嫌多。

其次信息价值，以抖音为例，最明显的价值就是文化的输入与输出，它极大的降低了信息的传播成本，往好处说是让更多的国内外各界人士都领略到印度的各种美好的一面，但你让众多的本国穷人怎么想？虽然印度的种姓制度深入人心，但只要有万分之一的人思想觉醒，对印度而言就是个大麻烦，

再有就是中国抢占市场基本都是以产品免费廉价，广告铺天盖地开局，使得产品可以在短时间深入人心，这极大的打击了本土行业的发展，使得即使本土拥有相关产品，也无人使用的尴尬场景。在之后就是人才流失，产品依赖度加大，形成恶性循环。

印度运用行政力量禁止中国软件，鼓励本土软件从技术层面讲，可行性是非常大的，因为印度本土的高端人才在软件开发方面在全球还是数得上的，在有模板在前的情况下，开发出可替代产品因该是不成问题的，软件难就难在竞争与推广，现在竞争没了，推广有国家背书，也不成问题，其实印度的策略可行性还是很高的。

所以从事件本身而言，我认为印度的政策不说起因，经过，单说结果，我认为没问题，那为什么会在我们国内遭到我们的嘲笑呢？

主要是实施顺序有点问题，想要封禁中国的软件，尤其是以行政手段大规模强制封禁，这是只能成不能败的战略，一旦失败，政府的公信力将大大降低，所以提前应该把相应的配套可替换产品研发好，然后借助某些事件，在国内形成民族舆论共识，封禁的同时顺势推出本土替代，这才是正途，而不是像现在先封禁，在研发，那封禁于研发中间这段时间等于是真空期，民众体验为零的情况下，研发时间越久，逆反越严重。以至于不得不让人联想到整个策略是否是临时想出来的。因为看不到一点连贯性。

反过来看我们中国，若今年总体来看，我们会发现很有意思的一种现象，印度官方大范围封禁我们做的软件，在我们国内遭嘲笑，华为被禁用安卓就不说了，而中国十三所高校被美国禁用一款商用数学软件，在国内反响几乎连印度的十分之一都不到，印度封的基本都是二级软件，都是在安卓苹果基础上开发的，美国封禁的软件可是一级软件级别啊，直接把学校设计基础软件给我们封了，为什么这件事就被冷处理了？

我不知道我们有没有可替代产品，要是没有那可就太惨了，这还单单是一款，而我们高校乃至于整个中国现有的所有的研发与成果都大量运用了外国基础工具软件，制图软件，多刚体动力学软件，车辆及流体动力学软件，热固流耦合受力分析软件，车辆通讯软件，还有手机操作系统，电脑操作系统，今天美国可以禁用一款软件，那是否意味着未来的某一天，他可以禁用所有？到时我们的出路在哪里？

从前我们整个社会都充斥着，美国的就是世界的，跨国公司的也是世界的，我们只要用钱就可以买到一切，可现实应该狠狠戳醒了我们某些思想，事实证明对我们而言可替代方案确实很有必要，尤其是基础软件开发，印度是自动封禁，我们是被动封禁，我们舆论现在不太看得起印度，因为他失败的可能性实在太大，除非其他国家可以短时间内填补中国留下的空缺，那他就是从一个坑掉到另一个坑。那我们自己呢？美国封禁我们，我们自己都没当回事，都没形成自己的社会风潮，我估计美国封禁我们高校商用基础软件这件事，都有不少国人还不知道 。我们都是希望自己国家好，但希望国家好并不意味着就只跟自己差的比。还是希望我们的有识之士可以有印度官方封禁我国软件的气势，大力发展我们自己的基础软件替代品，使得我们能早日形成我们自己的一套软件生态。

对不起各位，说的有点乱，各位多包涵。