美国变成科技强国真正重要的经验，中国还没学到_风闻

                                                                    眉山剑客陈平                                                                                                                                                                                            观视频工作室                                             观视频工作室                                                             微信号guanvideo

功能介绍理性观世界，自信看中国！

                                                                                                  前天                 当年美国是如何从二流科技国家一跃变成如今的科技强国的？陈平老师认为这是中国最应该向美国学习的经验。

正好，由于新冠疫情这个黑天鹅，西方科技的基础被动摇，大量的科技人才没有出路，这正是中国的好机会。

但是陈老师认为，如果中国不改变现在的科技布局，那么很有可能就会错过这一次良机……

陈平：

我在多次讲演里面说过，要破除大家对美国的一个迷信——

就认为美国是高度统一的国家，认为美国有全国共识的国家利益、国家战略，然后现在要对中国进行全面的围堵。

但我的观察不是这样的，具体什么观察呢？

就是到目前为止，美国国内因为技术革命的原因，经济分裂是更严重，而不是更统一。

这个经济分裂大概来说可以分成三到四个区域，他们的利益诉求全是互相矛盾。

美国的经济区域，如果按照美国二次大战以后的形势来看，那么最早的就是以麻省理工学院、哈佛大学为首的高科技中心，原来叫128公路，东部区包括麻省，一直到纽约下来这条线。

他们在50年代是美国军火工业和传统的制造业的中心，也包括当年的汽车城，底特律这一片地方，在50年代是高峰。

美国传统的冷战政策，反共政策，其实是跟东部的区域的经济是密切相关的。

而美国自己没有外交经验，所以他们所谓的冷战政策其实是上了丘吉尔的当。

丘吉尔在二次大战以后，要维持大英帝国的殖民主义的势力范围，在全世界制造矛盾，但力量不够，就制造了一个铁幕的说法，引诱美国杜鲁门总统去接英国的烂摊子。

所以美苏冷战实际上是东部利益集团跟英国传统殖民主义利益集团的合作，制造的世界上的分裂。

但是并不能阻碍50年代以后兴起的发展中国家，主要就是前殖民地国家，轰轰烈烈开展了独立运动。

也包括东亚国家，尤其是中国、朝鲜、越南进行的革命战争和统一自己国家的革命。这些都和美苏冷战混在一起。

但是，美国想要制造一个冷战的两极分化的局面，其实只是部分的成功，部分并不成功。

部分并不成功的一个现象就是德国日本借了美苏冷战的机会复兴，但是美国还要继续遏制他们，维持在他们领土上驻军，实际上是非法的驻军一直维持到现在。

美国靠冷战更不能够阻止中国和东亚小龙的崛起，所以这只是50到70年代的事情。

70到80年代的事情是因为新的高科技的产业取代了老的产业，那么新的高科技产业主要就是核能，也包括当年从雷达，然后变成计算机、半导体这一系列的工业。

实际上是在西部，以加州为主，一直延伸到华盛顿州，俄勒冈州，基本上就是西海岸，他们的立场就是矛盾的。怎么矛盾呢？

一个是他们必须要搞“星球大战”计划的军备竞赛，因为高科技的研发投入比东部的研发投入还要多，更新还要快。

所以他们要制造一个敌人，当年最大的敌人就是苏联，就是“星球大战”，后来又制造敌人，瞄准了日本，就说日本可能取代美国，再往后，现在就瞄准中国了。

这是西部的高科技集团的利益诉求，但是他们和东部有个差别，就是技术更新太快以后，单靠美国国防部的军火工业订单，没有办法维持科研的投入。

所以他们必须要占领新兴的科技市场，而最大的市场就是中国市场。

所以非常有意思的就是，当年把中国拉进WTO，废除每年一度的最惠国待遇的审批，其实西部的高科技集团起了很大的作用。

中国并没有像台湾地区一样，或者像沙特阿拉伯、以色列，给美国的议会游说，捐了很多钱，中国不懂这个。

但是西部的利益集团高科技集团他们为了自己的利益需要，又需要打压中国的高科技，不能让中国超过他们，又需要维持中国的市场，这就是加州的西海岸矛盾。

那么第三块，就是大家在这次贸易战中发现的：

中西部的农业州，他们大规模的机械化生产，实际上产能过剩远远超过我们国内所能理解的什么钢铁过剩，什么汽车过剩。

其实美国的农产品过剩是最严重的，农产品过剩如果推销不出去就会变成大萧条，牛奶就倒在地里面。现在美国因为这个病毒，大量的肉类产品都要报废。

所以美国的农业州，和南部的得州和俄克拉何马州这边的新能源州，都类似于第三世界国家的产业结构。

而一旦发生了产能过剩以后，如果不能打通中国的市场，他们自己是不能生存的。

所以如果你讲美国能够形成共识，跟中国打贸易战围堵中国，四个板块里面有三个板块离不开中国市场。

那么一个非常重要的空间，就是中国的学者、中国的媒体，如果不会和美国，包括其他西方国家的媒体、知识分子精英对话的话，就错过了一个战略机会。

什么战略机会呢？就是美国像当年拿破仑对英国要搞大陆封锁一样，实际上是根本搞不起来。他们自己就会互相竞争。

当年破坏美国对中国的技术封锁的，第一就是英国，经过香港走私，第二就是德国日本，高价卖给中国，美国不愿意卖的第二流的技术。

所以现在美国想要说对中国进行围堵，发动新冷战，我认为这个可能性有。

尤其是美国的军方的美国情治部门的，搞颜色革命的那些叫deep state，应该讲是官僚军火集团，还不光是军事军火工业集团，他们是两个官僚集团。

他们一定会继续做这个事。但是他们不一定会成功。所以，我先把这个结论告诉大家。

然后我告诉大家的第二个结论，美国真正重要的研究，实际上是在研究大学里进行的。在美国研究大学里，竞争的程度是远远超过我们国内的。

所以这也是我们中国这一次打贸易战，中国的官方的智库，中国大学的智库，对美国和其他发达国家，包括欧盟、日本这个形势经常误判的一个非常重要的原因。

就是中国的大学的，也包括中国社科院国务院的研究机构，在方法上我认为水平还是差距很大。

所以国内我们的有一些老朋友误解我给大家的介绍，以为本人是一个极端反美派，什么极左派，什么就是为了替政府辩护。

我说这些朋友都理解错了，因为他们不明白，为什么我过去40年花了一半时间在中国，一半时间留在美国和西方观察世界的大势。

因为我发现中国现在的科研体制还是差距很大，在工程方面差距缩小得很快，但是基础科学方面差距很大。

一个非常重要的原因就是过去的40年里，从70年代到现在，西方科学的前沿发生了很大的转变：

从原来的分析科学走向复杂科学，也就是综合科学，其中的推动力是跨学科的研究。

在70年代开始成立的新一批研究型大学，其中做得最好的并不是主流大学，也就是原来所谓常春藤的大学。

比如说麻省理工学院、哈佛大学到芝加哥大学，到哥伦比亚大学，并不是这些学校，连普林斯顿也是落后的。

而是后起的得克萨斯大学、斯坦福大学，他们为了和老的学校竞争，不是像中国的大学那样就拼命去补主流的短板，而是抢着去占新兴领域的制高点。

中国在这一方面，我认为中国的领导是没有看清形式，所以中国的过去改革开放的40年里面，市场化成就是扩大的。

但是科学技术跨学科研究的整合，不但没有前进，而且是倒退。

现在的科技部误以为美国经验是科研是企业主导的，完全不理解美国科研的实力，恰恰是国家主导的。

包括美国军方支持的国防部、海军、空军、北约投下了重金，还有国家的科研基金，国立的卫生实验室等等，这些是美国基础科学领先世界的根本原因。

中国没有看见，也没有学，反而把中国科学院本来是可以做跨学科研究的，底下的三个学部分别独立。

成为搞自然科学的中国科学院，搞社会科学的出来一个社会科学院，又新建一个工程科学院，但是真正的突破都在这三大块的中间，边缘地带。

中国现在的差距是越来越大。

到目前为止，打了贸易战以后，再打科技战，美国现在禁止中国和军工有关的大学使用美国开发出来的一些广谱的科技软件，比如说MATLAB；

中国大学才发现基础科学都要美国依赖美国这个平台，才开始有危机感。

但是到目前为止，中国政府还没有下决心学习美国最重要的经验，就是美国在立国的时候搞土地赠与大学，把最好的土地划拨给州政府的州立大学。

在州立大学里面能够接纳欧洲数以十万计的科学家，才能够在二次大战以后，从二等科学国家一跃变成世界一流的科技强国。

而中国到现在为止，还把一流大学都集中在一线的北京上海这样的大城市，被房地产绑架。

我认为美国真正重要的经验，中国没有学到的，就是政府和地方把科技研究的基地建在中小城市；

而且美国的国立实验室是放在研究型的大学里面，不是像中国这样的，中国科学院包括国防科研部门都和大学是分离的——

这是学的苏联的系统，这个对人才的培养非常不利。

即使现在这次新冠疫情危机，西方国家的科学动摇，大量的科技人才没有出路。

中国如果不改变现在的科技布局，也不重建国家科学委员会，还是由中期短期的行为来制定科技政策的话，我认为会错过这个良机！（完）