印度床位分配系统引混乱：感染者医院外等数小时被告知不收_风闻

来源：海外网

2020-07-02 17:16

印度班加罗尔疫情救治一片混乱。（图源：印度快报）

海外网7月2日电 印度卡纳塔克邦班加罗尔疫情严峻，近日一个旨在集中分配床位的系统被应用进来，即政府官员有权通知病人新冠病毒感染的程度，并安排救护车转移患者到医院或护理中心。不过，该系统已导致该市疫情救治一片混乱。

据《印度快报》7月2日报道，载着多名患者的救护车在医院外要等候数小时，最后却因无法提供医院要求的有关检测结果的文件，这些患者被告知无法住院。6月30日，一名25岁的新冠病毒感染孕妇被救护车送到该市最大的科维德医院。医院想要一份她的检查结果，由于他们手中没有政府官员给的检测文件，医院拒绝收下该孕妇。

6月27日，卡纳塔克邦卫生和家庭福利服务部主任发布通告，称禁止政府和私人实验室直接向个人通报新冠病毒检测的结果。他们被告知将结果上传到印度医学研究理事会门户网站上，并且只与国家官员分享详细信息。

财政部长R阿育于6月25日开始负责该邦的新冠病毒救治工作，他说一旦得知结果，班加罗尔社会福利和公共基础设施（BBMP）的机构的官员“就可以依照标注最新病床位置的电子表格，找到空位并与患者和救护车服务机构协调，精准运送患者到合适的医院。”

这种做法本身就有许多问题。据悉，班加罗尔每天新增500多例病例。自6月27日以来，班加罗尔每天都新增超500例病例，6月28日出现了单日新增783例的最高峰值。截至7月1日，活跃病例数为4,649例，ICU患者191例。

但医院床位已供不应求。截至6月27日，班加罗尔的政府机构共有2033个床位，其中1770个床位已被占用。政府医院的100张ICU病床全部住满。虽然私立医院为新冠病毒患者提供了1500张床位，但这些床位并没有正式分配给国家。

救护车司机司机鲁德雷什称，他们才是新系统的主要受害者， “我们已经变成了呼叫中心。我们必须协调病人和医院之间的关系。有时病人没有这些文件，我们不得不在医院之间转来转去。它是混乱的。”

班加罗尔考维德医院的一名医生强调了病床危机的严重性，他说:“我们不知道什么时候会达到极限，但看起来我们已经接近极限了。”（海外网 耿佩）

——————————————————

印度千万粉丝大V吐苦水：没有中国APP 将失去收入来源2020年07月02日 17:26:44来源：海外网

198人参与21评论

图源：Getty

海外网7月2日电 印度宣布禁用59款中国应用程序后，引发舆论反弹。多名在社交平台Tiktok上拥有上千万粉丝的印度大V用户“大吐苦水”，因为禁令让他们失去了主要收入来源。印媒称，这项禁令对印度人来说是一个巨大冲击，最终将影响数百万人的生活。

综合今日印度、英国广播公司（BBC）报道，印度政府禁用的59款应用程序中，有27款在印度国内5月份安卓应用中最受欢迎。其中最受欢迎的无疑是TikTok，它在印度的月度活跃用户约有2亿。这款应用程序在印度排行榜上一路飙升，并取代脸书，成为2019年下载量第二大的应用程序。

对一些拥有上千万粉丝的网红来说，禁令不仅意味着让他们的才华无处施展，更让他们失去了维持生计的收入来源。吉特曾是一名律师，如今是印度众多网红之一，她教授“美式英语”，并为1000多万粉丝提供人际关系建议和激励演讲。“当消息传来时，我完全没有防备。我的意思是，这就是我现在的生活，是我的全职工作”，吉特说，“TikTok改变了很多周围人的生活，广告商会找到拥有大量粉丝的用户投放广告。我的很多朋友都把这款应用作为主要收入来源。”

陷入生计困境的人不在少数。流行创作者希瓦尼·卡皮拉在TikTok上创作有关社会问题的视频而一举成名，之后辞去了人力资源专员的工作，成为全职创作者。卡皮拉通过与品牌合作的方式，从自己制作的视频中赚钱。

连日来，印度国内针对“中国制造”的动作频频。印度信息技术部29日称，禁止在印度国内使用包括TikTok、微信等在内的59款中国应用程序（App）。而理由是，这些APP“损害了印度的主权和完整、国防、国家安全和公共秩序”。

禁令立刻引发印度国内舆论担忧。印度India新闻网站刊文称，被列入禁止名单中的部分应用在印度广受欢迎，并且Tiktok、UC News等应用在印度设有办事处，也有当地员工，禁令实施后，可能会危及大量的工作岗位。

印度德里国立法律大学传播治理中心的技术政策研究员沙尚克·莫汉认为，禁止59个中国应用程序很难实行，因为这将要求互联网服务商将与这些应用相关的每个主机名和域名都列入黑名单，还需要谷歌和苹果将程序从其在线商店删除，这种做法或导致用户接触到这些应用程序的非官方版本。此外，莫汉还强调，“印度政府并没有解释，这些应用程序到底如何威胁国家主权。”

另一位数字化专家普拉泰克·瓦格也表示，禁令的可行性值得怀疑，“这可能导致过度封锁，会影响其他应用程序。”印度数字权利活动家尼希尔·帕瓦则认为，禁令是出于“政治决策”（political decision），由于印政府做出这一决定是基于“信息技术法”第69A条，因此禁令内容不需要对外宣布。位于班加罗尔的数字专家称阿尼瓦尔·阿拉维德也表示，“公众可能不知道政府的命令是什么，他们可以保持机密。”（海外网 李芳 李萌）