人民为什么讨厌高晓松？_风闻

昨天，高晓松受邀做直播，没有等来粉丝拥趸们的追捧，却等来了无数网民的怒骂。

直播刚开没一会儿，高晓松扇子还没有摇顺手，就被网民们骂得退出了直播。

现在搞直播的多了，像高晓松这个“人人喊打”的待遇，还是第一次。

有人替高晓松抱不平，说你们为什么要讨厌高晓松？人家不就上节目做个直播侃侃大山吗？为什么要骂他？兄弟，互联网是有记忆的，你之前说过什么，做过什么，都会有长期的影响，人民对你会有自己的判断，你是个什么样的人，你自己说了不算，粉丝说了也不算，大多数人民群众说了才算。

人民为什么么就不能讨厌高晓松？拿公知们常用的话来讲：这叫“若批评不自由，则赞美无意义。”

今天，我就问一句：“大家为什么要看高晓松？”

是他长得好？有文化？懂历史？还是懂科学？

他看起来啥都懂，但啥都懂了个地摊文学，实际水平和懂王特朗普差不多，那我为什么不直接看特朗普说相声去？人家懂王好歹坦诚，虽然简单粗暴，反动透顶；但不似某些大学肄业知识分子伪文青夹带私货阴阳怪气。

高晓松音乐上确实有天赋，我也觉得《同桌的你》确实好，中学生青春期暗恋姑娘的时候就是那个味儿。

但一个写歌的就该老老实实写歌，装模作样扯什么政治历史文学地理？他那《晓说》《晓松奇谈》这么多年搞下来，无非是嚼烂梗编故事侃大山，一部《鱼羊野史》堪称地摊文学大全，既不学术，也不专业，更无文采。他天天吹嘘母亲家血统高贵，书房里都是隐秘档案，我看是他童年未必看得懂，长大了懒得看，大多数时候酒桌上听大人们吹牛逼听多了，不加分辨就当作了“正史”。

偏偏高晓松天生就是个猎奇心理，把正经学问当做《三言二拍》来搞，每句话都冲着耸人听闻的效果来讲，所以他的节目中，才充斥着**“康有为移植猩猩睾丸”、“中华民族不善战、大和民族最善战”、“北方人都是汉奸”、“美国是中国的大恩人”、“郑成功是个大倭寇”、“四大发明全是假的”、“中国人全世界最不严谨”、“阿拉伯文明比汉文明优秀”、“中兴被制裁是自己的问题，美国不会发动贸易战”**……这样的段子。我怀疑他不是阿里大文娱的主席，而是UC震惊部的总裁、百度百家号的总盟主。

高晓松不但对历史毫无见识，他对现实的认识也一塌糊涂，早就有网友扒出他对美国地理欧洲地理知识一无所知，全靠脑补，他有一次讲印度，居然说出了：“一踏上印度的土地，就感觉自己被浓浓的佛教气息所包裹着”……TM的，印度本土佛教早就在历史长河中衰落凋零，现在印度的佛教人口不足1%，哪来的佛教气息？

所以，高晓松的政治历史文学天文地理知识中，几乎有一半都是毫无根据的扯淡，你得有屎里挑金子的勇气和智慧，才能从中找到点正确的东西。

他这个人一贯立场有问题，明明自称给奥巴马投过票，又不承认自己是美国人，还反问别人是不是？其实作为美国人，你踏踏实实吹美国天下无敌，没人有意见，但不能脚踩两条船，一边赚着中国人的钱，一边造谣发明历史伤害中国人啊！这两面阴阳人当的舒服，骑墙终究是会膈着蛋的。

如今是什么年代，2020年，这一代年轻人早就被无数公知们教育过来了，身经百战，什么没有见过？百毒不侵了。我们听过罗永浩的相声，见证过袁腾飞发明历史，观摩过罗振宇创造名词……高晓松肚子里那些陈猫死老鼠，谁还有兴趣捏着鼻子听下去？

高晓松是名人，曾经有段时间，名人很吃得开，鲁迅先生说：“社会上崇敬名人，于是以为名人的话就是名言，却忘记了他之所以得名是那一种学问或事业。名人被崇奉所诱惑，也忘记了自己之所以得名是那一种学问或事业，渐以为一切无不胜人，无所不谈，于是乎就悖起来了。”

但是在今天，时代变了，大家尊重的是知识，是真理，而不是一个摇着扇子胡吹海侃的“名流”。

有些人没有搞明白一个简单的道理：人民群众不喜欢，你喜欢，你偏偏要给人民群众喂屎……人民群众是不乐意的，是要骂人的。

这和高晓松长得好不好，学问高不高没关系，这和他长期以来在人民群众心中留下的印象有关系。

如果说一个出租车司机，一个小区里的老大爷，天天不懂装懂胡吹海侃，满嘴暴论还假装人生导师，大家可以容忍。因为老师傅就这点水平，多说话多关心天下大事，说明他脑筋还不糊涂，没有老年痴呆，没有脱离社会，我们反而会鼓励他们多唠唠。

你一个油腻中年，社会名流，年纪不算大，钱也赚不算少，书也读的不少，偏偏也要学出租车司机，满嘴胡吹海侃，对听众对历史完全不负责任，谁还惯着你不成？

今天大家都反感“暴论”，但全网络的暴论加起来，其实都比不上高晓松更暴论。他有一期节目，专门讲“妄人”，我看没人比他更配得上这个称号。

让他来读名著说经典，还不如看罗永浩卖货呢。

你说他为什么会被骂得关了直播？