简析美国从德撤军近万人：默克尔的“逐客令”_风闻

１

　　美国鹰派狂人博尔顿在其号称“特朗普最不愿看到的”新书《事发之室：白宫回忆录》中Diss懂王说：“普京可以像拉小提琴一样任意摆弄特朗普”。

　　这个观点被俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫果断否认：他在回答媒体提问时一本正经地说，普京不会像拉小提琴一样任意摆弄特朗普，认为特朗普不可能被人轻易操控。

　　朋友们，听出了佩斯科夫的意思吗？博尔顿是最近这段时间因为揭秘特朗普一系列白宫黑材料而最让特朗普恼羞成怒之人，所谓哪壶不开提哪壶，佩斯科夫用否认媒体提问的方式，佩斯科夫把博尔顿对懂王的这番羞辱拿在台面上又说了一遍，虽然是否认，但有点外交战经验的人，不难听出这里面的弦外之音。

　　如果听到佩斯科夫的话，特朗普是该感谢他为自己的辩护呢，还是该上推特“口吐芬芳”呢？

　　　　　　　　　　　２

　　同样一句话，不同的人、在不同的背景和时机下说便会带来不同的理解，这就是语言文字的巧妙之处。对一个国际事件来说同样如此，对特朗普本月宣布将从驻德美军基地的３.４５万人中撤走９５００作战部队一事，国际舆论界普遍的观点是，这是特朗普在德国总理默克尔脸色看，谁让后者一贯不怎么与他对付，最近又拒绝参加懂王提议召开的Ｇ７峰会，这是在通过撤军来打压和威胁德国；并且，此举还能逼德国提高其应承担的北约防务费用，又能将美军部队向东推进到更靠近俄罗斯的边界地区，从而给俄罗斯施加更大军事威胁。

郑南道尔想说，以上观点基本和认为佩斯科夫是在捍卫特朗普如出一辙，看到的只是表象，事实恰恰相反，美国此举是在德国女强人默克尔蓄谋已久的“逐客令”下的被动挽尊之举。这不是什么对俄罗斯的主动迫近施压，反而是一种被动的战术收缩，一种在德法等盟友越来越不听话情况之下的被动试探。

　　为什么说美国撤军是默克尔下的逐客令呢？为什么说美国是被动的而非主动的一方呢？郑南道尔这里要问大家几个问题：德国为什么和法国曾默契地一唱一和般地提出欧洲要建自己的“欧洲军”呢？马克龙为什么要激进地连说北约已经“脑死亡”呢？德国为什么这几年以来一直不遵照北约要求，及时将防务费用提升到GDP的2%呢？德、法是继续跟随美国符合其自身利益呢，还是转投俄、中阵营符合其利益呢？

　　如果能想明白以上几个问题，答案便随之而出了。

　　　　　　　　　　　　３

　　美国在德国的军事基地和驻军，原本是二战后美国作为战胜国的战果、以及作为冷战对抗苏联的需要而存在的，但在苏联解体许久，欧洲在地缘政治上并不能形成二战中那样的轴心国和战争策源地的情况下，美国的驻军在过去二十多年以来一直在削减。而德国和法国随着经济和军事实力的壮大，随着俄罗斯和中国提出的欧亚一体化、一带一路的计划，德法在北约阵营中也早已产生对美国的异心，其内心已不再亦步亦趋地按照美国设计的、由他们担任压制俄罗斯的主力来扮演傀儡角色，而是有了新的更好选择。

　　谁愿意一直担任超级大国对抗的棋子呢？谁愿意去正面死磕军事力量和战斗意志依然强大的俄罗斯呢？法国和德国、包括英国，在两次世界大战中已经饱尝到鹬蚌相争、被美国收得渔翁之利的教训，从欧盟的角度来说，如果能够以德法牵头、逐步建立自己的军队、摆脱美国对北约的控制，让美国和俄罗斯、中国正面碰撞，这才是他们的最佳战略选择。

　　欧洲的战略家和参谋长们估计也看出来了，美国的国力已经开始走弱、其海外军事控制能力随着武器代差的缩小而减弱，而俄罗斯和中国、尤其是后者的军事力量的快速增长也让美国天下布武的实际控制力极大削弱，而俄罗斯本身也看不出有军事扩张的强烈意愿，那么此时美国布置在欧洲的军事基地，就开始不受德法等国的欢迎了，反而是一种负担和危险：没有了虎视眈眈的共同敌人，谁还愿意家中埋藏着一个价格高昂的不安定因素呢？要知道，假如美国和俄罗斯之间发生局部军事冲突，那这些遍布欧洲的美军基地就很可能会成为俄军的打击目标，而这些美军基地的所在国便很可能因此被绑上了美军的同一辆战车、被绑架着卷入冲突。因此，德法作为欧元区的前两强，要想取得号令欧洲的权力，就得想办法摆脱北约、独立建军，而逐渐削减美军在欧洲的基地和人员，就成为一个必须的选项了。

　　然而，中国有句俗话说的好：“请神容易送神难。”想送走美军，对德法来说得讲究技巧，当默克尔看出来年轻气盛的马克龙喜欢豪言壮语、冲锋在前后，更加成熟世故的她便选择稳妥而低调的风格、战术性地隐匿在后，甚至还对马克龙发出相关批评，其实这是德法领导人形成了一明一暗的配合。

　　我们再想一下，如果想送走家里的客人，如果正面不好直说的话，逐步削减对其的住食招待，是不是最好的办法？**如果默克尔迅速将德国承担的防务费用提升至２％，那就说明她是真心想要留住美国，而实际上她磨磨蹭蹭地至今才把防务开支提升到占德国ＧＤＰ的１.４％，正是在以这种方式对美军下逐客令。**这让特朗普非常恼火，称德国在防务费用上与美国的交易手段很坏，这意味着，懂王早看出了德国的逐客令了。

　　与此同时，默克尔还积极地与俄罗斯推进北溪二号海底天然气管道方案，这一方案将绕开美国有很大影响力的乌克兰陆路，从海底铺设德国和俄罗斯之间的天然气管道，这势必将让德国和欧洲从美国进口天然气的份额大幅缩水，也就是说，默克尔用与俄罗斯的天然气大项目明确了德国的战略选择，再加上默克尔最近频频向北京示好、讨论各种中德、中欧投资合作项目（包括汽车、重型燃气轮机试验电站、人员培训等合作），都可以看出来，默克尔在战略方向上已经越来越实质性地倒向俄罗斯和中国这边。这也让美国难以容忍，不断试图破坏北溪二号的进程，破坏德国、欧洲和俄罗斯之间形成高度的资源依赖关系。

                                     4

 　　既然已经看出了德国的逐客令，对特朗普这么要面子的人来说，与其被动死耗着等待主人升级逐客手段，倒不如反客为主地采取行动，要怎么做呢？

　　对了，你没有猜错，还就是特朗普最擅长的“一哭二闹三上吊”，没有人比特朗普更懂这套！之前与中国也是威胁要全面脱钩，在联合国各类组织机构、巴黎气候协定、伊朗核协议、世卫组织等等一系列事件中，特朗普是最喜欢一言不合就退群的。这次他还是选择了这种方式来进行试探，通过从德国撤走２５％左右的战斗兵力，来看看默克尔到底是害怕美军的离去，还是一心就盼着美军离去，如果是后者，那也能成为主动分手的一方，这在面子上太重要了。

　　并且，还有波兰这个又是承诺２０亿美元为美军打造永久军事基地、又是呼吁美军过来多多益善、天天渴望王师降临的小兄弟做接盘侠，特朗普不愁他的美军没地方去，而且、波罗的海三国拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚，看起来也是挽尊的好选择，把几千美军分别部署到这几个国家可以说是无限迫近俄罗斯的家门口，一展美军强势霸主风采。更何况，波兰总统还承诺特朗普可以将美军新基地命名为“特朗普要塞”，这对特别喜欢自夸的懂王来说，又是一条推特爆款的题材。

图为波兰总统杜达和特朗普。

　　再加上，从表面看向德国以东转移驻军压迫俄罗斯，还有助于撇清民主党对特朗普亲俄的攻击，有助于特朗普１１月的总统大选，真是一举多得啊！

　　当然，这也不是特朗普一人的意思，据外媒报道，这也是美军参谋长联席会议主席米利上将的设计，而国防部部长埃斯帕也赞同这点，并会为特朗普提供几套撤军方案，而这个从德国撤军的方案，也是一年前就已经开始计划了。所以，也不能说就是特朗普为自己而选择的方案。从这里我们应该看出另一层面的意思，即美国军事将领很有可能也在担心一种极端情况：由于美国驻欧兵力相比于欧洲各国自身兵力的比例越来越少，假如像德国和法国这样的对北约已经三心二意的国家在某种特定情况下（比如美国在东线遭遇军事失败）突然背叛美国，那么美国部署在德国的那些军事基地总部是很危险的，有被德、法、俄东西夹击“包饺子”的危险，因此从军事专业角度，得考虑往波兰这种愣头青小兄弟那边去转移部署才更安全些，届时方便撤退。

　　可能有人觉得这听起来匪夷所思，欧洲怎么会背叛美国？不都是资本主义国家吗，不都是更亲近美国而背离俄、中吗？这就是一不懂时局变化、二不懂战略纵横了。第一，俄罗斯已不是苏联那种意识形态，对欧洲各国来说，已经不存在担心像当年法国大革命后欧洲封建国家对拿破仑的那种担忧，也不存在对列宁和斯大林的红色政权主张“世界革命”的那种担忧，同时，从欧洲国家看来，中国也不再是改革开放之前的那种意识形态，因此在地缘政治的合作上，不存在与中俄绝对不能合作的条件；第二，资本主义国家与国家之间随着目前世界性的经济危机爆发，存在着对市场蛋糕怎么分的极大矛盾，加上德、法、英这些欧洲旧霸主对美国利用两次世界大战的崛起怀恨在心，从这些欧洲国家的纵横家角度来考虑，当俄、中逐渐和美国交恶和形成正面对抗的情况下，欧洲更多与俄、中形成合纵之势才符合其自身战略利益，反之，则又是历史重演，欧洲再中一回美国挑拨鹬蚌相争之计。再做一次冤大头？这不是默克尔和马克龙想要的答案。而美国目前的连横之策，由于很难对俄、德、法开出足够高的筹码，加上痴迷于“交易的艺术”的特朗普是只铁公鸡，以一毛不拔、尽让别人出钱出力而闻名，美国要想拆解反霸集团的壮大，也是一个难字啊。

　　这里顺便提一句波兰，由于北溪二号也断了波兰作为俄罗斯向欧洲输送天然气的过境通道的财路，这也让波兰有些急躁，他们如此急切地邀请美帝王师，正是这种焦躁心态下的反应。为了投靠美国，波兰在帮助美国打压中国上也是相当卖力，孟晚舟被加拿大拘捕后，波兰几乎是第一时间就搜查华为在波兰的公司，拘捕了华为高管，还积极反对华为在欧洲开展业务。

　　然而，在德国、法国和俄罗斯越走越近的情况下，在美国对欧洲的控制力越来越弱的情况下，波兰的积极投靠很可能会让他再次成为历史上多次扮演的“逢赌必输”、总是站错队的角色。对美国来说，在德、法不听话，英国又很鸡贼的情况下，他需要多找几个像波兰和乌克兰这样卖力的欧洲反俄国家来进行整合，将他们作为棋子所用。

　　比如，当美国在亚太的军事吃紧，需要从西线来制衡俄罗斯时，像波兰和乌克兰这样的就成了很好的挑事者，在这些国家部署美军基地，完全可以把他们绑上美国的战车，起码起到在西线对俄罗斯的战术牵制作用，避免在东线同时面对毫无羁绊的中、俄，譬如最近在和中国闹不愉快的印度，也成为美国从另一个方向对中国的战术牵制。

　　波兰真应该好好回顾二战中的悲惨教训，不要自作自受般地将自己一直推向危局，至少是得避免得不偿失的选择。

　　　　　　　　　５

　　默克尔对美国撤军的反应，恐怕要让特朗普失望了，德国总理的说法一如既往的成熟，她在肯定美军驻德国的价值的同时，又提醒这里的美军不仅是对德国安全负责，还是对欧洲的安全，以及美军自身的安全负责。默克尔说，德国将延续为加强军事能力而提高国防预算的做法，还呼吁欧洲必须发挥出比冷战时期更强大的作用。

　　其次，默克尔又强调，虽然有重要的理由继续维护北约防务联盟，但如果美国自愿放弃其作为世界大国的角色，那么德国就必须“从根本上好好考虑未来的跨大西洋关系”。

　　再次，默克尔又接受欧洲六家媒体采访，称世界其他国家和地区不能再把美国仍渴望当“世界老大”、或美国需要相应调整其优先事项的想法视为理所当然。“我们从小就知道美国希望成为世界大国。但如果美国现在希望自愿退出这一角色，我们将不得不对此进行深刻反思。”

　　默克尔的话，既把这次闹撤军的责任推给了美国，又表达了自己“不在乎”的态度，放出了美军要是真退出北约责任，欧洲自己也会更多承担起防务责任的意思。

　　而德国外长马斯最近也接受媒体采访，进一步呼应了默克尔的观点，认为德美关系已经出现结构性变化，很难回到过去的良好关系了，即便今年美国总统大选民主党获胜，德美关系也很难回到从前了。

　　默克尔是何许人也？她可是６年前在德国给来访的东方大国领导人呈上一幅１７３５年德绘中国地图的女强人。那张地图可能很多人没看明白，还在往张松献地图的三国掌故里去想，的确，献地图者一般都是有疆域的蕴意的，默克尔呈现的那张地图里，中国的疆域也的确比现在要广阔许多，但其真正的重点，或在于彼时已为康熙收复的东南某岛，默克尔如此了解中国式的委婉、迂回之道，足见其政治和外交上的柔性功力。

网络流传的默克尔所献之图。

　　至此，默克尔给驻德美军下的“逐客令”，以及德国会怎么在美、俄、中大三角中站队，大家看明白了吗？

（本文图片均来自网络　记得加郑南道尔微信公号关注哦）