游行示威恰恰是缺乏民主_风闻

民主，就是人民当家作主。

世界上绝大多数国家标榜自己是民主国家。美国自嘘为世界民主的灯塔，向全世界不遗余力地通过武力颠覆政权或颜色革命的方式向敌对国家推销美式民主。国内公知也把美式民主吹上天，把选票、游行示威当成民主的两枝花。

中国由于坚持中国共产党领导，所以自然而然就成了美国推销美式民主的主要对象。

那么美国的民主是人民当家作主的民主吗？正确答案是NO。

美国实行的是多党选举制，但各个政党的党章中并没有明确自己全心全意为人民服务的意愿。这些政党都只是某类有着共同利益的社会成份的集合体。美国目前存在的任何一个政党都无法代表美国全民利益，所以仼何政党执政，都只是在追求本政党的利益的最大化而置民众利益甚至国家长远利益于不顾。简单一句话，美国的共和党的利益不等于美国全民利益，美国民主党的利益不等于美国全民利益，其他小党的势力在美国政坛可以忽略不计，更无法代表美国人民的利益。既然美国的政党不能代表全民利益，那这些政党执政当然就不能称是人民当家作主，只是说政党利益当家作主。

美国政府的所有决策，全凭总统和参众两院几百名议员闭门决定。而这些决策的参与者都是仗着有钱有势竟选获得，当选之后自然要千方百计为自己钱财的投入擢取回报，那里还顾得上芸芸众生的利益。弱势群体由于无钱无势参与议员、总统竞选角逐，参政议政只能是一句空话。要影响参众两院的决策倾向，必须买通游说集团为自己去游说议员。而作为底层的弱势群体，维持日常生活已属不易，没有财力去雇用游说公司，纵然有最多的想法，也不会对参众两院的决策产生影响。

民众当家作主的唯一体现可能就是四年一次在共和党和民主党提出的两个候选人中作一次选择，除此之外，几乎别无他途。

“八字衙门朝南开，有理无钱莫进来。”在资本当道的美国，民众的参政议政、当家作主的热情和权力，被资本垒筑起来的高墙重重阻隔。

美国建国史上，从未发生过富人阶层聚集上街向政府游行示威传达诉求。因为他们在各级议会里有利益代言人有效地影响决策向自己作有利倾斜，不需要到街上去体验催泪瓦斯、辣椒水的味道。

在美国，普通民众意愿的表达，可能只有游行示威一条道。所以美国街头游行示威此起彼伏，这种现象，绝不是真正的民主现象，恰恰是整个社会严重缺乏民众民主的实情体现。而绝大多数民众在游行示威中向政府所表达的诉求，常常得到的是政府用警棍、催泪瓦斯、水枪、辣椒水、锁喉、子弹、逮捕等方式作回答。

实际上，美国所有的游行示威，当然也包括近期暴发的黑人反种族歧视斗争，都是底层民众无法参政议政当家作主后最后采取的无可奈何的愤怒抗争。

美国的民主，绝对不是人民当家作主意义上的民主。美国民主，就是资本势力在相互倾轧搏奕中为避免两败俱亡而寻求平衡的妥协的过程。归根结底，美国民主，是资本的当家作主，是资本家的当家作主。

回头看中国。

中国是中国共产党一党执政，但中国共产党的宗旨就是全心全意为人民服务，中国共产党的利益与中国全民利益完全重叠和一致，中国共产党的利益就是中国全体中国人民的利益，中国全体人民的利益就是中国共产党的唯一追求。因此，让人民当家作主就成为了中国共产党的切切实实的自觉。

这种自觉首先在党的代表大会制度、人民代表大会制度、全国政治协商会议制度上充分体现，这些会议自基层县、区至中央定期召开，群策群力，讨论民众关注热点，议决政事国事，制定发展规划，定期回顾检查，修正偏差，良性循环。其次在党的代表大会代表、人民代表大会代表、政协委员的构成上充分体现，这些代表来自中国各个区域、各个民族、各个行业、各类岗位、各个层次，可以直接、充分、全面、综合地汇聚方方面面的民情民意作为决策的依据。再次体现在信访、投诉、媒体、网络等等渠道的上下讯情的互动上，这些渠道向全民开放，成为民众行传达民意、实行监督的良好补充。

由于执政党把人民利益放在首位，主动了解民意，关切民意，倾听诉求，完善政策，消除矛盾。同时，人民有多种渠道表达诉求，参与决策，并且得到真实的关注和满足，没有必要组织大规模的游行示威来向政府表达不满。

中国共产党早在新中国之前，就积极邀请各方民主党派、人民团体、无党派人士等单位的代表到京召开了第一次全国政治协会议，共商政事国事了，从此定期召开，没有间断。全国人民代表大会自1954年9日召开第一届至今已至第十三届。这是最能体现中国民主的大会。

中国的民主，刚刚逝去的申纪兰就是最好的经历者和见证者。作为一个穷山沟里的且没有正规上过学的农村妇女，能参加第一至十三届全国人民代表大会，代表妇女、代表农民提议案，表诉求，并且诸如男女同工同酬等许多议案得到了政府采纳和积极实施，几乎是见证了中国式人民当家作主的全过程。

其实，在全国各级党代会代表、人民代表大会代表、政协委员中，除了申纪兰这样的农民代表外，还有许多来自厂矿企业一线的产业工人代表，有城市环卫工人代表，有农村进城务工人员代表，有偏远落后地区代表，有少数民族的代表，他们从自身群体利益出发，提交议案，表达诉求，倡提建议，讨论政事，参与决策，行使当家作主的权力。

中美的民主究竟谁做得更好，国际的民调也值得参考。3月6日，全球最大公关咨询公司爱德曼在布鲁塞尔举行的2020任信峰会上，发布2020信任晴雨表报告，据其对全世界28个主要经济体的民调显示，中国民众对本国政府信任度高达90%，连续第三年位列世界各主要经济体首位。相比之下，美国政府在本国民众中的信任度仅为39%，远低于全球平均水平。时至今日，在美国新冠确诊人数已接近270万、病亡接近13万、黑人反种族歧视风暴下，美国政府在本国民众中的信任度将为更糟糕。

最后想说的是，民主是国家或团体治理的手段、方法和工具，民主的形式具有多样性。如果就因为中国是坚持中国共产党的领导就认为没有真正的民主，或者就因为美国实行多党选举制民众凭一张选票就是真正的民主，都是幼稚和肤浅的。

中国是美国的头号战略对手，美国唯恐中国不崩不溃，如果美式民主是适合中国、促进中国更快发展更加强大的好东西，它怎么会那么慷慨大方，与中国共享呢？仅一个华为5G略为领先美国，美国就要动员世界可动员的一切力量组织统一战线来围堵封杀了。