被迫站队,美国人民也逃不掉的必修课_风闻
法律先生-法律先生官方账号-从这里,连接全世界2020-06-30 14:37

月初,美国明州白人警察暴力执法,犹如导火索般点燃了美国民众的愤怒之火,如今已经蔓延22州140城,持续一个月有余。
这期间,关于该运动的口水仗从来没停过,左派和右派、激进派和保守派等等。
然而很多争论,都只有站队,没有逻辑;只有「政治正确」,没有观点。
今天,我们从3个不同的事件,来看看大家都是如何站队的。
01
禁用「黑」名单

就在世界各地的示威者大声呼喊「反对一切形式的种族主义」时,一些企业也通过不同形式,表达了自己的「立场」。
这其中就包括互联网巨头:谷歌。
谷歌近日提交的Chrome浏览器源码记录中,试图取消黑名单(blacklist),白名单(whitelist),这种可能引发种族主义联想的词汇。
按照这种逻辑,那以后微信也不能说「拉黑」了。
因为在黑名单一词中,坏人=黑,这显然违背了种族自由的观点,用了就是在歧视黑人。
这其中的荒谬与讽刺意味,你品,你细品。

02
「特殊待遇」

示威者和警察
加州大学洛杉矶分校UCLA教授戈登·克莱(Gordon Klein),收到了一群自称黑人同学的「非黑人盟友」学生发来的邮件。
邮件里说道,因为最近的「弗洛伊德案」和抗议活动,黑人一直受到不平等待遇,遭遇了「创伤」。
请求教授放宽对黑人学生考试要求, 包括推迟考试、延长作业期限等,对他们网开一面。

戈登教授的邮件原文
面对这样的请求,戈登教授回复道:
“谢谢你们希望我针对黑人学生给予特殊照顾的建议,尤其是在明尼苏达当下的悲剧中。
**不过你们知道同学中哪些人是黑人吗?**现在我们基本都在网上上网课,我怎么知道谁是黑人呢?
**那么混血呢?**例如说一个亚裔和非裔所生的孩子,我应该怎么对待他们呢?也网开一面,还是一半的网开一面呢?
**那么在明尼苏达的学生呢?**甚至是白人,他们现在可能还因此遭受种族主义者的指控,即便他们根本不是,我应该怎么对待他们呢?
你们还记得马丁·路德·金的告诫吗?人不应该单因为他们的肤色而被评判,你们不觉得这样的建议可能和他的教诲相斥了么?”

面对戈登教授的回信,学生们感到很气愤,认为这是一个「针对种族主义可怕的回应」。
他们在网上发起了开除戈登教授的请愿书,获得近20000个签名。
从6月25日起,教龄38年的戈登教授被停课三周,同时他也在接受种族歧视调查。
有人认为,戈登教授回怼得漂亮,有理有据,是「政治正确」已经彻底绑架了公义。
有人认为,戈登教授不应该拿黑人和亚裔的混血儿作为比喻,更是批判他没有同理心。
03
三代黑人的「立场」

相信不少人已经看过这个视频。
三个不同年龄段的黑人男子,面对依旧存在的种族歧视现状,以及警察暴力执法事件都感到愤怒,但他们却对此次运动有不同的看法。
46岁的他已经失望透顶,对于此次游行,他已经做了准备好赴死的决定。
“他们一直这样(歧视黑人),连孩子也(不放过)……作为年纪较大的一辈,我们已经为此抗争了这么久,受够了他们的花言巧语,根本没有人会来保护我们,我们必须开始自己的生活!”

31岁的他感到无奈而愤怒。他曾经参加过游行,但他发现这并不是一个有用的方式。
他希望大家不应该只是发泄和愤怒,而是去寻找新的办法。
“美国总统说了,有人抢劫他就开枪……你现在看到的一切,可能在10年后,也就是你26岁的时候还会发生。
我们都很愤怒,但我们现在做的(抗议、暴动),根本没有用。
10年后,你也会处于我们这种境地,所以你现在的任务,是想到更好的办法!”

而16岁的他呢,目不转睛地盯着面前激动的长辈,频频点头,他显得有些不知所措。
我们不知道他是不是真的听懂了,是不是有了新的「立场」,或许在这之前他也只是为了「立场」而加入暴动。
人们选择「暴动」是因为无法通过正常或传统途径,表达诉求或达到政治目的,所以追求直接的政治行动,并合理化暴力行为。
如果正常政治参与有效,通常人不会作出破坏建筑物、商店、或与军警对峙甚至殴斗的暴动行为。
Black Lives Matter 在 2013 年成形,其诉求比民权运动深远,争取的远远不止是起诉杀害黑人的警员,而是各种制度上的不公与歧视。
而如今这个运动似乎开始变质。
一旦你只依据立场或身份来表达一个问题,那你就是在邀请你的对手做同样的事情。
那些打出一张种族牌的人,应该准备好被对手的另一张种族牌所压倒。