被迫站队，美国人民也逃不掉的必修课_风闻

月初，美国明州白人警察暴力执法，犹如导火索般点燃了美国民众的愤怒之火，如今已经蔓延22州140城，持续一个月有余。

这期间，关于该运动的口水仗从来没停过，左派和右派、激进派和保守派等等。

然而很多争论，都只有站队，没有逻辑；只有「政治正确」，没有观点。

今天，我们从3个不同的事件，来看看大家都是如何站队的。

01

禁用「黑」名单

就在世界各地的示威者大声呼喊「反对一切形式的种族主义」时，一些企业也通过不同形式，表达了自己的「立场」。

这其中就包括互联网巨头：谷歌。

谷歌近日提交的Chrome浏览器源码记录中，试图取消黑名单（blacklist），白名单（whitelist），这种可能引发种族主义联想的词汇。

按照这种逻辑，那以后微信也不能说「拉黑」了。

因为在黑名单一词中，坏人＝黑，这显然违背了种族自由的观点，用了就是在歧视黑人。

这其中的荒谬与讽刺意味，你品，你细品。

02

「特殊待遇」

示威者和警察

加州大学洛杉矶分校UCLA教授戈登·克莱（Gordon Klein），收到了一群自称黑人同学的「非黑人盟友」学生发来的邮件。

邮件里说道，因为最近的「弗洛伊德案」和抗议活动，黑人一直受到不平等待遇，遭遇了「创伤」。

请求教授放宽对黑人学生考试要求， 包括推迟考试、延长作业期限等，对他们网开一面。

 戈登教授的邮件原文

面对这样的请求，戈登教授回复道：

“谢谢你们希望我针对黑人学生给予特殊照顾的建议，尤其是在明尼苏达当下的悲剧中。

**不过你们知道同学中哪些人是黑人吗？**现在我们基本都在网上上网课，我怎么知道谁是黑人呢？

**那么混血呢？**例如说一个亚裔和非裔所生的孩子，我应该怎么对待他们呢？也网开一面，还是一半的网开一面呢？

**那么在明尼苏达的学生呢？**甚至是白人，他们现在可能还因此遭受种族主义者的指控，即便他们根本不是，我应该怎么对待他们呢？

你们还记得马丁·路德·金的告诫吗？人不应该单因为他们的肤色而被评判，你们不觉得这样的建议可能和他的教诲相斥了么？”

面对戈登教授的回信，学生们感到很气愤，认为这是一个「针对种族主义可怕的回应」。

他们在网上发起了开除戈登教授的请愿书，获得近20000个签名。

从6月25日起，教龄38年的戈登教授被停课三周，同时他也在接受种族歧视调查。

有人认为，戈登教授回怼得漂亮，有理有据，是「政治正确」已经彻底绑架了公义。

有人认为，戈登教授不应该拿黑人和亚裔的混血儿作为比喻，更是批判他没有同理心。

03

三代黑人的「立场」

相信不少人已经看过这个视频。

三个不同年龄段的黑人男子，面对依旧存在的种族歧视现状，以及警察暴力执法事件都感到愤怒，但他们却对此次运动有不同的看法。

46岁的他已经失望透顶，对于此次游行，他已经做了准备好赴死的决定。

“他们一直这样（歧视黑人），连孩子也（不放过）……作为年纪较大的一辈，我们已经为此抗争了这么久，受够了他们的花言巧语，根本没有人会来保护我们，我们必须开始自己的生活！”

31岁的他感到无奈而愤怒。他曾经参加过游行，但他发现这并不是一个有用的方式。

他希望大家不应该只是发泄和愤怒，而是去寻找新的办法。

“美国总统说了，有人抢劫他就开枪……你现在看到的一切，可能在10年后，也就是你26岁的时候还会发生。

我们都很愤怒，但我们现在做的（抗议、暴动），根本没有用。

10年后，你也会处于我们这种境地，所以你现在的任务，是想到更好的办法！”

而16岁的他呢，目不转睛地盯着面前激动的长辈，频频点头，他显得有些不知所措。

我们不知道他是不是真的听懂了，是不是有了新的「立场」，或许在这之前他也只是为了「立场」而加入暴动。

人们选择「暴动」是因为无法通过正常或传统途径，表达诉求或达到政治目的，所以追求直接的政治行动，并合理化暴力行为。

如果正常政治参与有效，通常人不会作出破坏建筑物、商店、或与军警对峙甚至殴斗的暴动行为。

Black Lives Matter 在 2013 年成形，其诉求比民权运动深远，争取的远远不止是起诉杀害黑人的警员，而是各种制度上的不公与歧视。

而如今这个运动似乎开始变质。

一旦你只依据立场或身份来表达一个问题，那你就是在邀请你的对手做同样的事情。

那些打出一张种族牌的人，应该准备好被对手的另一张种族牌所压倒。