讨论《十二怒汉》，质疑陪审团制度_风闻

之前我看到外交学院的某教授吹嘘英美法系，今天就谈谈这个，谈之前我们先看一部电影：《十二怒汉》

《十二怒汉》在豆瓣上的评价极高，如你所见：

它是一个9.4评分的，且是豆瓣电影TOP250的电影，电影叙述的是：

一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。 

十二个陪审团成员各有不同，除了8号陪审员之外，其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾，还没有开始讨论就认定了少年有罪。8号陪审员提出了自己的“合理疑点”，耐心地说服其他的陪审员，最后案子被判无罪。

那么在豆瓣评论下面，几个最高的评论是这样的：

如你们所见，赞美声一片。

可是我有一个疑问：为什么8号陪审员要那么努力的去说服其他陪审员？

8号陪审员是嫌犯的亲戚吗？

不是。

8号陪审员和嫌犯有利益纠葛吗？

不是

8号陪审员是专业的法律人士，出于自己的专业因此提出反对意见吗？

不是。

那为什么？那凭什么？人性本恶这本身就是西方提出来的，既然人性本恶，这个案子的利益又和8号陪审员无关，为什么8号陪审员花了那么长的时间去一个一个的说服呢？

这难道不是一个疑点吗？

而且如果美国司法制度那么好，为什么电影里面展现的美国司法制度的公正性，就寄托在8号陪审员的良知了？

他要是不良知怎么办？

说到这个问题，就不得不说一下：这帮陪审员都是哪来的？

根据《联邦陪审员挑选以及服务法案》，对于担任陪审员有详细规定：

必须是年满18周岁的美国公民，并且在某一个司法区域居住达到一定年限。

身体健康，智力和知识能力符合一般常人的一般要求

能说一口流利英语

以下人不得被列入陪审员：

曾经受过一年以上监禁处罚的

目前正在面临可能被判处一年以上监禁处罚的

初审陪审团的遴选会在法官的主持下进行，然后从当地的选民登记册上随即抽选候选人的名单，在遴选的时候，法官和双方的律师都到场，法官助手会给这些候选陪审员发表格，一般表格的内容都是和案子相关的，比如说如果是环境诉讼案，就会写“你对环保怎么看”，“你有没有受到污染侵害”之类的。

供遴选的陪审员很多，表格填完后，控辩双方律师到场，开始否决陪审员，律师肯定是根据陪审员是否有利于自己的辩护进行否决，而且否决不需要给出任何理由，直接否决即可。

否决到最后，就会形成12个陪审员和12个候补陪审员。

那么至关重要的问题来了：这些人愿意担任陪审员吗？

这是一个非常非常重要的问题，我们在《十二怒汉》里面看到，第8号陪审员花了极大的功夫去说服其他陪审员，让他们同意自己的意见，由于陪审员在遴选的时候是必须与本案无关的人士，也就是说8号陪审员这么做的目的，必须是有极高的公义心，有铁血热胆。

事实是：没人愿意当陪审员。

为什么没人愿意？因为划不来啊，去做陪审员，你还要给单位请假，这一天的工资算是泡汤了，政府会补偿给你一小笔费用，但是这个费用很低，以华盛顿法院为例，陪审员每天最多25美元，最少10美元，华盛顿州大多数县每天都是10美元。

且要和人费力费神和一帮压根不是法律专业的人讨论案子，而这个案子又和自己一毛钱关系没有。

想着就很烦。事实是，根据2015年的报告，加州的一些县的陪审团缺席率高达30%，

当陪审员，是一个义务，就像纳税一样，联邦司法系统规定，如果你拒绝履行陪审员的义务，不当陪审员被视为轻罪，可能会被处于：

最高1000美元罚款

不超过3天的监禁

强迫社区服务。

当然，你还是有一些合法的借口去逃避这个义务，比如说：

你是军人

你是消防员或者警察

70岁以上

过去两年担任陪审员

搞职业培训或者在上大学

你的为幼儿提供保健服务

参加陪审员会有一些困难，比如说残疾之类的。

各州不一样，但是大致按照上面的规则。

并不是每个人都是担任这类职位的，在网上有大量的类似于：如果逃避当陪审员，各式各样的借口花样百出，比如说：

我身体不适，需要看医生----找医生要一张纸条证明

我要上学-----注册一个课程即可。

我家里有10个孩子，且没有保姆

我是个偏执的人，我不可能胜任这个。

我一直在和某个罪犯做笔友，甚至和罪犯谈恋爱

我经济很困难，担任陪审员会有严重的经济负担

……

​这类借口用的太多，特别是在加州用得太多，以至于加州的法官早就识破了这类伎俩，大多数借口都被否决。

所有人都不愿意陪审员的情况下，这时候居然指望有一个类似于《十二怒汉》里面的8号陪审员的人，他热心，正直，且公义善辩。

可能吗？

可能有人说了，既然如此，那美国不可能有这么多热心的陪审员，那陪审团制度怎么搞？

实际情况就是搞不下去，美国大多数案子走简易程序，法官一个人就过了。

复杂的案子，大多数也搞了控辩交易。

真的上了陪审团的案子，少的可怜。

那么既然大家都不愿意当陪审员，那么为什么每年还有那么多人参加陪审员呢？

当然，我们中国不也有在公园遛弯的大爷么？低收入者，退休大爷大妈美国也有，多得是。

陪审员是非专业人士，没有受过专业法律教育，没有审判技巧，容易高度情绪化，掺杂个人感情，也有不问事实和证据来裁决的，就这个问题，这种非理性因素主导的太厉害。

陪审团制度为什么在中国被吹嘘呢？这是我们中国法学圈的一些说辞：

恰恰是陪审团成员的非专业性，为案件的裁判提供了普通民众善良朴素的认知，矫正所谓的法律精英们就案论案，罔顾案件之外的合理因素来判决案件。而最难能可贵的是，它在制度上确保了普通民众能够对司法形成制衡，防止国家权力的肆意妄为，从个案上可能存在质疑者所批评情况的发生,但是从大环境上却是促进了整个国家民主、公平的前进，这才是这一制度最弥足珍贵的地方。

真的吗？看看现实，这些陪审员，想那么多了吗？

人家根本不在乎好吧。

我们最后再来看看《十二怒汉》，假设《十二怒汉》的投票本身就是个裁决，如你们所见，我第一页所截图的第一个评论是这样的：

辩论结束以后的镜头非常非常有趣,一群人各自敢去消失在人群里，分分钟传递的是对美国民主制度的自信与自豪， 而中国的《十二公民》辩论结束以后。陪审团成员们都各自走向了自己的孩子，这看来是把民主交给未来

而讽刺的是《十二怒汉》本身拍摄于麦卡锡主义肆虐的时代，导演希德尼·鲁迈特其实个左翼分子，你可以想象他对当时的美国制度是什么样的一个感情，他拍摄的《十二怒汉》为什么这样，为什么被我质疑，是因为他拍摄的本身就是质疑美国的陪审团制度的啊。

而他质疑的这个美国陪审团制度，被豆瓣的小清新所赞美，并且称赞他拍的不错，认为“对美国民主制度的自信与自豪”，何其讽刺啊？

而如果《十二怒汉》的评价真的是一场裁决，那么这个高赞的小清新，可就要判决你有罪还是无罪了。

来源 | 李建秋的世界   

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/MIz23W-6Ri1Ry7qP_JuHBg