有一篇引发官场地震的文章，你们看过没有？_风闻

转自“这就是战争”公众号，不代表我赞成或者反对，转一个说法而已

 王正兴 这才是战争

苟晶高考被冒名顶替的事，不知道你们有没有关注，我一开始没有关注，直到今天群里有人发了胡锡进的文章。我去看了一眼，胡锡进长篇大论一大通，给我的感觉是想给最近山东冒名顶替上大学这一事件降降温。你们很多人很喜欢胡锡进，可惜我对环球的观感是不好的。

著名的《中县干部》你们看过没？

这是一篇博士论文，作者是北大的冯军旗，为了写博士论文去新野县挂职了两年，挂职了副乡长和县长助理。结果他写出了这篇论文，从学术研究的角度出发，细致地从内部深入记录了一个县级政权的人员组成、结构、晋升方式和相互关系。这篇论文中有些内容被《南方周末》在2011年9月2日发了出来，文章题目是《中县“政治家族”现象调查》，造成了新野官场的大地震。

一时间，针对冯军旗的骂声一片，就集中在一个点，说他坑了新野县的干部。

没成想《环球时报》也掺和了进来，在同年11月3日发了一篇文章——《中县干部》有悖学术伦理，还提出要取消学位并开除。

如果是学术讨论的角度倒也没什么，可以质疑，甚至可以完全推翻，只要拿得出过硬材料。

可是，一贯反美的《环球时报》居然用美国的标准来评判中国的学术论文。暂且不论所提的美国伦理标准是否引用正确，一贯反美的《环球时报》用美国标准来评判中国博士论文这件事本身就很滑稽了，更不要说还提出要取消作者学位，并且开除这样的荒谬言论。

看过“《中县干部》有悖学术伦理”一文的人都会有一个观感，这是在给官场洗地。如果说《中县干部》这篇论文的发表给新野的官员带来后果的话，那么，造成这些后果的根本原因，请问是这些官员自己，还是作者冯军旗？如果这些官员都是善男信女，都是包拯在世，那这篇博士论文会坑了他们，给他们造成后果？就算有后果，恐怕也是正面宣传的好后果吧。

人家博士论文写了点官场的真实情况，就喊打喊杀，一点风度都没有！

所以，看了胡锡进的文章，我马上就想到苟晶了。

在所有的被冒名顶替中，苟晶这个事是最火最热的。

可是，你们有没有想过，在当时满分900分山东高考中，苟晶只考了500分出头，这个成绩只能上个中专。而实际上操作冒名顶替一事的是她的班主任，顶替苟晶的是班主任的女儿，顶替成绩去读的学校也就是个中专，毕业后出来当了一个普通学校工人。

那么很显然，苟晶的班主任和他的女儿应该就是现在已查出的200多个顶替者中职务和社会地位最低的。你们除了能说出苟晶之外，还能说出这200多人中其他任意一个人的名字吗？

但是，偏偏当事人中一个老教师和一个学校工人，这两个职务和社会地位最低的，是最火最热的。那么，请问为什么？

我从来不喜欢跟你们讲一件事的具体操作方法，我只喜欢让你们自己去动脑子。

有一件事，换了别的自媒体早就吹捧自己的预言能力了。我是从来不提的，正好今天借这个机会说下。

年初的时候，也就是2月11日，长江日报报业集团主办的汉网，刊载一篇题为《“疫”流而上，何不多给武汉市长暖暖心》的文章。咋一看，这是一篇拍周先旺马屁的文章，而且水平之低，用词之肉麻，让人全身鸡皮疙瘩都起来了。

果然，文章下面骂声一片。一时间，出现无数写手，写出无数怒斥的文章，获得一片叫好声。

当时是什么时候？那时风传湖北省、武汉市的领导班子要换人的时候。

我一看到这篇《“疫”流而上，何不多给武汉市长暖暖心》，我马上在群里说了一句话：“周先旺的武汉市长不会动，而且上面认为周先旺处置正确有为。”

这不明摆着的么，在那个非常时候，武汉官媒突然发了一篇“拍市长马屁”的文章，而且拍的水平还很低。

这不是拍马屁，这是吹吹风，向老百姓们打个招呼，事先造一下舆论。因为临时受命，时间紧迫，来不及弄出来高水平的文章。但是这是政治任务，时间仓促，来不及弄也必须马上发。

果然，周先旺的武汉市长不光没动。2月28日的新闻发布会，国家卫健委主任马晓伟公开表扬周先旺“靠前指挥,亲自调动,夜以继日组织力量”。官媒的文章，从来不是文章那么简单。不要听风就是雨，别人说什么就是什么，每个人自己都有脑子的，要动脑子，不然要脑子这个东西还有什么用呢？