学习有关二战文章的摘抄与体会_风闻

学习有关二战文章的摘抄与体会

6月18日，美国《国家利益》杂志发表了一篇署名文章。题目是《第二次世界大战75周年实际教训》，作者是：弗拉基米尔.普京。

文章较长，这里只是我的几段学习摘抄和体会，感兴趣者还是查阅原文好。如发现我的摘抄有误，请立即告诉我。

……现在确实是我们重新审视过去的教训的时候了。与此同时，随之而来的是许多情绪化的宣泄、拙劣伪装出的不安全感和大声的指责。某些政客习惯性的急于宣称俄罗斯试图重写历史。然而，他们没有反驳其中的任何一个事实，也没有反驳其中的哪怕一个论点。要想用原始的档案文件来进行论证，确实是很困难的，甚至是不可能的，顺便说一句，这些原始档案不仅在俄罗斯可以找到，而且在外国也可以找到。

……因此，有必要进一步研究引起世界大战的原因，反思当中复杂的事件、悲剧和胜利，以及对俄罗斯和整个世界的教训。就像我说的那样，关键是要完全依靠档案文件和当代证据，同时避免任何意识形态或政治化的猜测。

……我想再次回顾一个明显的事实。第二次世界大战的根源主要来自于第一次世界大战后作出的决定，《凡尔赛条约》成为德国遭受严重不公的象征。它基本上意味着这个国家要被洗劫，被迫向协约国支付巨额赔款，从而耗尽了它的经济资源。担任协约国最高指挥官的法国元帅福煦对那个条约作了一个预言性的描述: “这不是和平。这是为期二十年的休战。”

正是这一国耻，成为德国激进复仇情绪的沃土。纳粹巧妙地利用了人们的情绪，并开展了他们的宣传，承诺将德国从“凡尔赛的遗产”中拯救出来，重新恢复德国的大国地位，尽管这点曾经将德国人民推入战争当中。矛盾的是，西方国家，特别是英国和美国，直接或间接地促成了这一点。他们的金融和工业企业积极投资于德国制造军品企业。此外，不少贵族和政界人士支持德国和欧洲当时正在兴起的激进、极右翼和民族主义运动。

……凡尔赛体系引发了无数或明或暗的争议和冲突，这些冲突围绕着第一次世界大战中胜利者随机设定的新欧洲国家的边界展开。划定边界之后，几乎立即就发生了领土争端和相互对领土的主张，而这些争端和主张变成了“定时炸弹”。

……对捷克斯洛伐克的肢解是残酷和见利忘义的。慕尼黑会议甚至摧毁了欧洲大陆上仅存的正式的、脆弱的保障。它表明，共同的协议毫无价值。正是慕尼黑的背叛成为欧洲大战不可避免的“导火索”。

慕尼黑的背叛向苏联表明，西方国家在处理安全问题时，不会考虑到苏联的利益。事实上，如果需要的话，他们甚至可以建立一个反苏阵线。

尽管如此，苏联还是竭尽全力，利用一切机会建立反希特勒联盟。尽管——我再说一遍——西方国家还在两面下注。

丘吉尔在其他富有责任感和远见的政治家中脱颖而出，尽管他对苏联的厌恶是世人皆知的，但他一直赞成与苏联合作。早在1939年5月，他就在下议院说：“如果我们不能建立一个反对侵略的大联盟，我们将处于致命的危险之中。最愚蠢的做法就是驱离同苏联的任何自然的合作。” ……他还提到，英国政府渴望发展同苏联的贸易关系，愿意讨论任何其他可能改善关系的措施。

第二次世界大战不是一夜之间发生的，也不是完全出乎人们意料之外突然开始的。德国对波兰的侵略并非凭空而来。它是当时世界政策的一些趋势和因素的结果。所有战前的事件都一一落地，形成了一个致命的链条。但毫无疑问,导致这场人类历史上最大悲剧的主要因素是国家的利己主义、懦弱、对日益强大的侵略者的姑息以及政治精英们不愿寻求妥协。

各主要国家在一定程度上都对战争的爆发负有责任。他们每个人都犯了致命的错误，傲慢地认为可以胜过其他国家，为自己争取单方面的优势，或者远离即将到来的世界灾难。而这种短视、拒绝建立集体安全体系的做法，让数百万人付出了生命的代价，造成了巨大的损失。

说到这里，我绝不是想充当法官的角色，指责或为任何人开释，更不想在历史领域发起新一轮的国际信息对抗，让各国和他们人民相互之间对立起来。我认为，应该由具有广泛代表性的令人尊敬的学者来寻求对事件的平衡评价。我们都需要真相和客观性。就我而言，我一直鼓励我的同事们建立一种冷静、开放和基于信任的对话，以自我批评和不偏不倚的方式审视共同的过去。这种做法将使我们有可能不重蹈当年的覆辙，并确保今后的和平和成功发展。

当然，现在历史学家已经得到了苏德双方最高司令部的军事规划文件、指示信。最终，我们知道了事件的真实过程。从这些知识的角度来看，许多人对该国军政领导人的行动、错误和误判进行了争论。在这方面，我要说的是：在海量的假消息当中，苏联领导人也得到了关于纳粹即将发动侵略的真实信息。

毫不夸张地说，当时，苏联、美国、英国的领导人，面临着一项历史性任务。斯大林、罗斯福、丘吉尔所代表的三个国家，意识形态、国家诉求、利益、文化各不相同，但它们均展现出超越了矛盾和偏好的强大政治意志，并将和平这一真正利益放在了首位。正是得益于此，三国元首得以达成协议，提出了造福全人类的解决方案。

附一

理解了战争才能理解谈判和谈判结果(条约或协定)，理解了条约或协定才能理解秩序和格局。

但如何理解战争，存在许多歧路、弯路和误区。对战争的打开方式，我倾向于从不平衡入手，建立关于“不平衡的完整学问"，全面认识不平衡，及时用法治、用科创调整不平衡。认识正常秩序中不平衡的序列，从易断的链条提前调整，循环往复，维护和平。

附二

对二战及二战前后的条约和事件，我看到了一些互相矛盾的表述，感觉这篇文章的多数观点我愿意接受些。

慕尼黑阴谋、开罗会议、布林森顿体系、雅尔塔协议等分别如何理解不是易事。

一战后的凡尔赛条约实际上起了什么作用？这种条约的教训是什么？应该深思。

为什么说要从一战、二战和欧盟模式中得到启示？更好地维护和平与发展。

南北韩分治、东西德分治、巴以分治等都是二战的产物。

开罗宣言明确提出台湾归还中国，为什么还存在台独？如何转变和根治台独？

人类的理性进化到今天，世界格局难道只能用世界大战确立吗？建立、完善新的和平的世界格局还有什么思维？科创的基础作用如何发挥？