这才是中国：中美脱钩是一大利空？还是一个更大的机遇？_风闻

     （根据问学研讨团发言记录整理）

     **曹老师：**看到一篇文章有个观点：“如果一个国家与西方世界脱钩，基本就凉凉了”。充满了悲观的论调。各位怎么看？

      **党老师：**曹老师，今天的世界，谁都不会主动与西方世界脱钩，特别是中国这样的大国。中国的复兴与再崛起，引起了以美国为首的西方世界的警惕与“恐慌”，他们是绝对不愿意看到中国崛起的结果的，所以想尽办法全方位打压中国。这次的“新冠疫情”，更是充分暴露了他们的这种企图。

      现在不是中国要脱离西方，而是西方要脱离中国，特别是特朗普的美国至上，几乎是要脱离世界。在这个时候，唯有做好自己，才是最重要的。不要被文章的论调吓到，这个世界，离了谁都不怕，中华民族独领风骚数千年，什么风浪没见过，岂是这种投降主义论调所能吓到的。

      **赵登亮：**唯有做好自己，才是最重要的。

      **老曹：**中国会力求避免与任何一方脱钩，但万一西方与中国脱钩，结果会怎么呢？

      中国的发展固然会慢下来，但中国还有广大的发展中国家可以合作。发展中国家肯定情愿跟中国合作，而不愿跟西方合作。而西方，技术固然先进，工业体系竞争力却不强，且附加条件多得很，所以难以赢得市场。

      **爱爱：**西方想脱钩是一回事，能否做到又是另外一回事。从这次防疫看，西方国家已经缺乏行动能力了。即便疫情结束，还会引发别的问题，让他们疲于奔命。

      **游侠：**试问：1）美国政客想脱钩，华尔街金融大佬和实业家们也想脱钩、会脱钩吗？美国是资本主义，资本说了算。他们以赚钱为第一，在中国有钱赚、有大钱赚，会理睬政客们的喧嚣？

2）美国要与中国脱钩，整个西方也会跟着脱钩？决定各国行为的根本是国家利益，与中国做生意符合本国国家利益，脱钩则明显违背其国家利益，西方会与中国脱钩？

3）“一带一路”上的非西方国家，与中国做生意符合其国家利益，他们会听从美国的教诲与中国脱钩？

如此三问，则知全面脱钩的可能性不大，经济上不划算。但政治后果是有的，就是脱钩后美国对中国更具侵略性。

      **爱爱：**过去是西方对中国施以“糖衣炮弹”，现在是中国可以以其人之道还治其人之身，从根子上侵蚀他们，让他们欲罢不能，失掉果决的行动力。

      **游侠：**历史最能给人智慧、教育人。看看两年前气势汹汹的贸易战，再看今天同样气势汹汹的“脱钩论”，我们基本上可以预测它的结局，西方国家无能为力也。  

    夏尊彝说，东林党们谈天下大事铮铮有词、慷慨陈词、念念有词，而于筹边毫无裨益。明亡，马上做了汉奸，节操不如青楼妓女。可谓中国公知的前世。

      **爱爱：**从贸易战以来，公知这种所谓“理性”的声音，一直就被事实打脸。这个判断，一二年内同样也会被事实打脸。其实这种声音一点也不理性。

       首先，这些所谓“理性”的声音有深厚的历史渊源，我们非常熟悉，甚至在我们每个人的内心深处也潜藏着。但历史告诉我们，在决定中华民族命运的节点上，每一次这种声音居于主流，都会使我们做出了错误的判断和选择，从而付出巨大的牺牲和代价。无论宋末，晚明，还是最近的民国时代，都清楚的显示了这一点。根本地看，这些声音并不清醒，因为它其实是来自于贪图安逸及懦弱畏难的内心，它用这些情绪干扰了理性的正确判断，放大了眼前的损失。这种怯懦与怠惰，不敏于事，失去先机，只会使道路越走越窄。这股声音所代表的思维，不懂得世界并不天然厚爱人类，人类只有通过不懈的行动、努力，才能改变客观环境和获得生存。

      其次，他们只是静态衡量力量的对比，不知道世界是一个发展的世界、运动的世界，力量强弱的转换才是人类世界的常态。这也是中国革命胜利的理论基础。

       最后，如果这些声音还承认人性的普遍性，他们就应该明白，他们所畏惧的，也是人类力量，也具有和他们相同的弱点，绝非金刚不败之身。所以，如果我们是真正理性民族的话，就应牢记历史经验教训，不被这种论调带偏。

     **党老师：**毛主席、周总理为什么把＂义勇军进行曲＂定为国歌，这些公知们懂吗？

      **游侠：**同样的历史知识，道不同，结论迥异。如：春秋战国大战550年，最后一于大秦，原因是商鞅变法。

      2000年后东西相遇，大清国的儒生高官们不思解决方案，理论依据是“祖宗之法不可变”，一再耽误，致使世界首富、东方条件最好的国家，沦为列强盘中餐。难道这些儒生们，就没有读过春秋战国史？

      **爱爱：**事实如游侠老师所说。北宋末的论调，导致亡国；到了民国、国民党、胡适低调俱乐部的论调，与宋末大同小异，其结果也是步步败退，沦陷大半个中国。看来历史的经验教训，不是什么人都能吸取的。

 

     **游侠：**道有凌气，外用以武，内用以刑。

     但如果打不过怎么办？打不过就自我革新，日后决战。

      **爱爱：**所以中国自戊戌变法，辛亥革命以后就不断自我革新，果然一步步走到了今天。抗美援朝、贸易战，说明中国的元气在恢复、在上升，所以无需在意这类文章的观点。

而西方国家必然是如李老师说的那样，资本家三十年过惯了好日子，是下不了决心脱钩的。

      **游侠：**另一篇《中美关系，将走向何方？》的文章里几段话值得思考：“在激烈的存量厮杀阶段，还在对大国斗争抱有侥幸与幻想的人，是幼稚而可悲的。”

    “需要明确的是，决裂是存在周期的，而不是一个急速的应声而倒。而是在每一件事情的累积过程中，导致边际成本不断上升，边际收益逐渐下降，当成本与收益达到临界点上时，催动双方的关系产生一个新的变化。

      中美之间的关系如此，全球化退潮也是如此，都是一个量变到质变的过程。没有人会准确的界定是因为哪一件事，哪一个节点使两国正式撕破脸皮。就像在五年前，在多数人对中美关系还抱有‘在曲折中坚定前行’的美好希冀时，绝对难以想象五年后的今天中美关系会尖锐至此。是在多个负面事件的一步步累积下，中美关系逐步跌至冰点。未来也是如此”

    “整整四十年的时间里，我们都未曾真正经历寒冬与困境。”

    “越来越好的生活，成为了我们思维惯性下的本该如此，对生活蒸蒸日上的期待，已经陷入了一种习以为常的麻木感。”

     “习惯于惯性思维的我们，是否已经忘记了生活本就有好有坏。沉浸美好希望中的我们，是否已经失去了洞察危机的敏锐感。”

    “我们是不是真的做好了勒紧裤腰带的准备，我们是不是下定了咬碎牙打硬仗的决心。这一代人乃至中国，最需要的品质便是勇气与信念。踏上这条路，我们准备好了吗？”

      **爱爱：**正象此文所说：慷慨陈词容易，脚踏实地的奋斗很难。

    **风行九天：**俺也摘录《备战：要做好中美脱钩的准备》一文的几段：

    “最近官方媒体开始猛烈轰炸美国。这是一个很重大的信号，已经很有当年九评苏共的味道了。当年九评苏联之后，中苏关系，很快就从恶化走向了决裂，最后还走向了珍宝岛战争。”

    “我们这边有很多人，思考国际关系，习惯于从感情出发……以前我们和苏联之间是兄弟相称，你有的东西给我，我有的东西给你……就这样的感情，最后中苏关系还是决裂了。”

    “还有从文化出发的……认为我们的方方面面，各个领域，都已经美国化了，我们的精英人士，也都以美国化为荣，我们现在已经离不开它们了。这也是思考国际关系很不专业的表现。要论文化，我们现在的美国化其实比不上当年的苏联化。我们当年的社会，各个领域都苏化了。我们的精英也都以说俄语为荣。”

    “还有从利益出发来思考和处理中美关系的，认为中美经济的依存度很高，不存在脱钩的经济基础，并且还认为，如果脱钩的话，中美都无法承受巨大的损失……那么利益决定论能站得住脚吗？也靠不住……现在的中美经济，没有中苏经济的依存度高。那时候我们的专家，我们的设计图纸，我们的工厂，我们的教科书，都是苏联人给弄过来的。美国人派专家给我们过吗？显然没有。   结果我们的经济，和苏联还是脱钩了……中苏经济决裂的结果，把双方的经济冲垮了吗？都没有，既没有冲垮苏联的经济，也没有冲垮中国的经济，我们也只是勒紧裤腰带过了几年的紧巴日子就撑过去了。根本没有想象的那么严重。”

      “……美国人比较迷茫，他们一直念叨，如果强大了，如果中国统一了世界，中国不会给与美国超过朝贡国的地位。意思是中国不会承认和美国之间的平等地位。所以，他们的选项就是不择手段的遏制中国的复兴，不停的对我们搞破坏。相比而言，中国对美国更真诚一些，中国起码想象过，一个长久的由美国领导的大一统世界。我们承认他，也愿意帮他。我们的要求，保持独立自主，美国尊重我们，和我们做平等的大国关系。短期内，这个局面也是可以接受的。

      在和我们建立平等的大国关系这个问题上，苏联不同意，美国也不同意。因为他们回答不了这个哲学问题，他们的心里只有自己，没有天下。所以，中美关系的恶化，甚至走向决裂，都是已经注定好的事情。”

      **金岷林川：**引袁南生先生的话——“邓小平提出‘韬光养晦，有所作为’，就包含该强硬时应该强硬之意。‘韬光养晦’是把宝剑插进刀鞘，外交上的韬光养晦是指用谦逊的姿态与人交往，而不是咄咄逼人，强人所难。有人认为韬光养晦就是缺钙、软弱、装孙子，这是误解。跟人打交道，把刀拿在手上，人家是什么感觉?亮剑是军人的职责所在，搞外交的韬光养晦，把宝剑插进刀鞘，你不亮出来，人家也知道你有剑。”

      **老曹：**此一时，彼一时也。彼时，西方小我，欲和平演变于我，所以，我们韬光养晦，乘势发展经济，这是自信，是对时势的正确判断。此时，西方惧我，已知和平演变不可能，而忧我之赶超，于是欲与我战，以阻止我的赶超。我如果仍然韬光养晦，是不智也。正确判断形势，有理有利有节。民心可用不可违。

      **王岩林：**各位老师，我对脱钩不脱钩这个问题，有自己一些更深的思考。

      第一，这次疫情，让他们起了此念，且西方本身就是分裂主义严重的分之道国家，所以一定程度上的脱钩、甚至以求自保，恐怕是会必然发生的。特别在牵扯到其自身国家科技、卫生、国计民生制造业安全、高科技等领域，想方设法令一批企业搬回本土，保住自己已经不多的一些对华优势，其实也是符合其自身利益的一种战略考量。毕竟，中国的学习能力和赶超速度已经让他们心惊胆战了！只是，这种脱钩的程度会有多大？速度会不会很快？

       第二，中国不应主动叫嚷、推进、加速和升级脱钩，因为这会让中国短期经济受到较大冲击，产生诸多心理不适应。当然了，人家强加给咱的，就挡不住了。只有未雨绸缪，提早做好预防准备一条路可走。

      第三，也是最关键的，一定程度、或较大程度上出现脱钩，是不是就一定不好呢？未必。

      短期看，总体上当然是弊大于利的。但从长期看，绑架解除了、留下来大片的真空，是不是反倒会为我们全面变轨到中华之道上来，尤其是给我们创造一个沉下心来和认真反思从哪里来、要往哪里去的思考选择期呢？想想看，一批批的西方资本撤离中国之日；中国国家、民众和社会舆论，是不是也就是开始抛弃西方思想、西方理论、乃至西方学术知识体系之时呢？

       自建国和改革开放以来，一路追赶西方发达国家，跑得很急、很快，我们都没来得及认真思考最终想要什么、要往那里去。若出现一定程度、甚至较大程度上的脱钩，是不是客观上正能给我们提供这样一个停下脚步、做更大图谋的自主准备期呢？冲顶珠峰前，都要在大本营调整自己到最佳状态。在全面获得世界领导权之前，以现在我们这种尚未摆脱西学体系与西方体系理路、尚不能令自身精神文化伟岸站立起来的情景，真的算是准备好了吗？

       依我看，因为只要一天不摆脱西式资本化商品经济和西方国际体系的束缚控制，一天不抛弃西学西方理念思维定式，深受遮蔽的中华之道与大道中华努力，就一直是会被压制着、桎梏着的。这样的中国，不仅难以引领、领导世界，甚至自身中气不足、还是个没有完全健康起来的病人。

       危机、危机，危难中有机遇。美国跟我国和世界脱钩，在全世界范围内大幅度收缩，长远地看，必是机遇大于伤害的。这个阵痛期，其实未必不是一个节奏完美的冲顶准备期，一个回归中华大道与筹划一条非资本化经济、超越现代化方式之路的重构开新孕育期。不知各位，是否同意此见？

       我也将自己8年前写的《下一个历史时期将是“复兴重构”》一文中的几段文字摘录于下：

     “我的看法是，应该不出二十年吧，我国将历史性地进入一个新的‘复兴重构’时期。这下一个历史时期，将是对改革开放时期的承接、超越与递进。”

    “从最根本的新时代中华合之道的角度来看，这将是我们党领导全国人民走过马列与中国自身现实相‘结合’，走过西方现代文明与中国自身实际相‘捏合’两大时期之后，所进行的中国今后现实与中华久远传统文明的重新相‘叠合’。这次‘叠合’的历程，将是复兴之路的头一步，也是中华新文明上层建筑系统全面重构的决定性之役。”

      “从进入到这个‘复兴重构’的历史时期开始，中国人便要重新归本回家、自主发展了！中华民族再也不会亦步亦趋地、唯别人的马首是瞻了！这个立足于自身文明的、这个不再老是进行负面破除医治的、这个首次抬起头来迈步正向发展空间的历史时期，虽然还不能一下子就将新中华文明送到人类的顶峰上去，却必将一扫中国人一二百年来的不自信，必将开启一个不同于49年前和49年后任何一个历史时期的新时代！”

   “‘复兴’，如果是从过去出发朝向未来、是一种立足于历史的重新‘叠合’的话，那么，‘重构’，则是我们站在整个‘统合之道’的演进过程和中华新文明‘一统天下’的未来高峰上，对这个历史时期所进行的定位与所提出的要求。”

       ------本人之前提出的20年内转入新历史时期的判断，现在看来会大大提前。民族复兴的号角已吹响多年了，内外体系重构的征兆也已开始显现。很可能，西方的大面积脱钩与总体退缩，会让中国基于大道中华的谋划重构，直接在这三、五年内提上议事日程。如果真能这样，大道中华挺立于世界的日子，也就不远了！中华大道学人与民间思想者们的春天，也就真的是到来了！

      **游侠：**同意。一定程度的脱钩，也可能孕育着前所未有的机会。中美四十年所谓夫妻关系，是建立在中国贫穷、科技落后的基础上，以廉价、优质商品供给美国人民，以一亿件衬衣换一架波音飞机，波音公司造更加先进的战斗机威胁我们。“夫妻论”的实质，是血汗换美元。

      局部脱钩后，中国摆脱所谓夫妻关系的束缚，优质、廉价商品供给本国人民、“一带一路”诸国，高端产品自己造并输出“一带一路”、西海夷狄。如此继续开放二十年，地球村改天换日。

     李文：@王岩林 抛弃现代科学是不可能的。在意识形态中增强中华文明的自信则是肯定的。

    **王岩林：**肯定不会抛弃现代科技。解构与超越西式学术知识体系，也是要用更大更好的一套兼容它的。马列、西方化的一切，既已来到中国，大道中合的中华，才不会轻易地放掉它们和各尽其用的。