迁村之后，土地由谁经营？_风闻

今早看抖音，有视频讲“某地迁村后，把土地直接卖给了某集团”。尽管消息不见得确切，但心中感到非常震惊!也有了十分的担忧!

民以食为天，粮食生产不能有大的差错，这是极度危险的操作啊！

1-我们当前三农业态，的确需要改革改变。但绝不是如此简单:把农民移走、农村拆掉、农田成片，然后卖给大公司经营。哪有这么简单，如果这么干，简直就是小孩过家家，形同儿戏，要出大问题的。

2-经济效率的三要素是技术、竞争和责任。经营的实体，从个人、到家庭、个体户、小企业、大企业、集体企业、国营企业等，各有利弊和优缺点。

对于需要大量产业部门来分工协作的大型复杂工程，如军工、航天，飞机、造船等产业，大公司竞争力强，甚至国家经营更好。但是对于餐饮、小型加工和农业等产业的经营效率，越小的单位反而效率更高，家庭>小企业>大企业>集体>国营。

3-我们想改革农业，学习西方发达国家，不能只看表面。首先新大陆国家的地广人稀，咱们没有条件，学不了。再看欧洲，高度机械化、自动化，规模化也比我们好很多，但这仅是表面，表面有很多大公司说自己有多少地、多大规模，实际它仅是个松散合作组织，具体农场的所有权、经营权还都掌握在家庭手里，就算美澳加的巨型农场也是家庭经营的。欧美日韩的历史证明，现代农业的经营方式经历数百年变革，最终还是家庭经营的基本单元模式在竞争中胜出了。

4-任何经济体的经营都是一样的，规模大了，管理层级多了，腐败和官僚主义就随之而来，效率急剧下降。农业并没有随着工业革命而发生原理性革命，只是工业技术促进了农业生产而已，如化肥、农药和机械等。所以传统农业的经营效率已经非常高了，技术和竞争对大小公司差异不大，责任问题就成了决定性因素。而家庭经营的责任心要比大公司高得太多。

这些年，正因为家庭农业的勤奋，才有了我们餐桌的超级繁荣，我甚至认为，我们当前粮食、蔬菜、水果和肉蛋奶副食品之丰富、低廉和繁荣，是世界上最好的。

5-相反，大公司的资本并不是自己辛苦逐年积累的，可以大规模贷取，责任又是有限责任，所以经营的效率和责任会大幅度下降。很可能最后一地鸡毛，拍屁股走人。相反，大公司更适合搞品牌、技术和终端等服务和协作，真正来具体种地种菜，反而不适合。

6-在养殖业上的教训已经非常深刻了。养殖业、种植业的确要走适度规模化之路，但规模化绝不等于大公司化。养猪业，大公司经营效率很低的，层层腐败，责任极差，实地看看某粮集团各地的农场就知道了。但养猪和农业一样，是土地资源为导向的产业，大公司拿地拿贷款拿补贴很容易，而家庭则很难。之所以以前猪肉便宜，是因为养猪业还是家庭经营为主，但环保风潮拆了很多家庭猪场，这才是现在猪肉昂贵的主因，非洲猪瘟只是次要因素。以后如果主要靠大公司养猪，只怕猪肉会一直昂贵下去。而家庭养猪，因为投资太大、拿地不易，就很难恢复了。

7-农业农村的改革要成功，必须引进金融业的支持。金融如果直接支持到适度规模的家庭农场，那么地方政府毫无利益。如果卖给大公司，则地方政府为了谋利而走向房地产的模式，那后果就不堪设想。试想，商品房昂贵，大家不住就是了，让少数人用来保值增值。但粮食蔬菜猪肉如果非常昂贵了，百姓能不吃吗？

简单说这些，希望引起有关部门和业内有识之士的重视。农业是民生之本，希望能摸石头过河、逐步探索和完善改革的模式，切不可急躁妄动!