“靓号”也是普通号码_风闻

在携号转网的电信服务新时代，“靓号”及其相关服务中的问题，被暴露得更充分。“靓号”到底能不能携号转网、要求用户先交违约金才能转网，到底合不合理，乃至“靓号”对应的保底消费“潜规则”，是不是应该彻底破除，随着争议的放大，都成了必须直面的现实问题。

此前用户和运营商签订“靓号协议”，表面看是“一个愿打，一个愿挨”，但是，围绕靓号的保底消费协议，其合法性一直面临疑问。在新的电信服务改革要求下，这个由运营商打出的“擦边球”还能不能继续打下去，理应有基于提升消费者权益保护和推进电信服务优化的多重考量。不仅运营商们应该反思，主管部门也有必要把这个由来已久的“模糊”地带理清楚。

防止催生更大的“靓号市场”，未必仅有限制靓号正常“流转”，或者是设置保底消费这一种方式；其次，号码资源本质上属于国家资源，其“产权”并不归运营商，那么即便运营商手中掌握的靓号资源减少，并不等于减损国家资源；再者，运营商对靓号设置高消费门槛，客观上强化了“靓号”的溢价和消费心理暗示，其反倒会加剧“靓号市场”的衍生，而不是削弱。更何况，“靓号市场”中或本就不乏有运营商直接参与的影子。

因此，借由推进携号转网改革的契机，对过去一直被默认的靓号“现实合理性”，主管部门不妨来一个更为全盘的评估。其权衡视角，要跳出运营商利益的单方考量，而更多站在消费者权益保护、电信服务质量，以及相关法规执行的严肃性角度，予以综合审度。

“转出要付违约金，转入需预存高额话费”，实质上是要将“靓号”的老问题重新带入携号转网的电信服务新时代。对此，必须予以警惕。彻底斩断这个“尾巴”，既是改革决心的体现，也是服从于提升电信企业竞争力的大目标。