观云| 中美切断往来，中国人究竟怕什么？_风闻

前段时间，太平洋对岸的川建国又语出惊人，他说，美国可能切断整个美中关系，这样美国可以节省5000亿美元。

这话颇吸引眼球，和前不久在记者会上建议新冠肺炎患者可以注射消毒剂来杀死身体里的病毒的言论有得一比，当然，上次他派人出来圆场，说是个冷笑话，但不知道这次会不会反转，目前看，大概率不会。

近期，建国又重申，不排除中美切断往来的可能。

中美建交以来，川建国是第一个说出要要切断同中国整个关系的美国领导人，他不是什么小罗罗，是正儿八经对着美国宪法宣过誓的总统。

美国政客喜欢打中国牌，但通常这种最激进的对华言论都出自国会，总统和行政当局则仿佛手里握着缰绳，控制着节奏。但这次却不同，国会不断有挑衅言论，总统也火上浇油，仿佛是一场对华强硬竞赛，这种竞赛既是当局与国会之间的，也成了这次选举中民进党和共和党之间的。

有的人说，不要太当真，在美国，选举之年候选人打中国牌几乎跟吃小龙虾要配啤酒是一个道理。对华强硬是美国选举的“政治正确”。

从过去的历史看，的确如此，总统参选人在竞选时主张对华强硬，上任之后政策趋于温和，转而寻求对华合作，这几乎成了美国选举的规律。

克林顿竞选时批评老布什“娇惯”中国，上台后却又给予中国最惠国待遇；

小布什竞选时批评克林顿对华温和，上台后转而寻求与中国发展“坦诚、建设性和合作性的关系”；

奥巴马竞选时抨击小布什在对华政策上是个“懦夫”，并称中国为“汇率操纵国”，但在出任总统后也改变了立场。

“中国威胁论”雷声大、雨点小的“历史规律”貌似仍会重演。

然而，对面是建国啊。

全世界有两样东西令人琢磨不透，一是女人的心，二是建国的脑袋。

美国政客长期以来形成的默契早在建国第一个任期就被打破。

一般人会跑到美、墨边境修一堵墙吗？一般人能耍无赖似的到处退群吗？一般人能把一个国家的关税政策变成幼儿园游戏规则一般说变就变吗？建国显然不是一般人。

他在发表“断关”论的同时威胁，准备对在美国上市的中国企业施加更加严格的会计标准，以“惩罚”中国在疫情中的表现。根据福克斯报道中的数据，截至去年2月25日，有156家中国企业在美上市，市值达1.2万亿美元。你认为他不敢干？

就在他发表这方言论前两天，美国联邦退休储蓄投资委员会宣布，将推迟投资中国股市的计划。

我们不当真，但对方是很认真的。

有人仍抱一丝侥幸，认为特朗普今年也不一定能连任，而且他只是个例。

这些人如此小看一个国家的现役总统，实属夜郎自大，思考问题也是刻舟求剑。中美关系究竟往什么方向发展，不是一两个人说了算，而是历史进程决定的，现在已经来到这个阶段，必须做出选择。

贸易战重创中美关系，两国互信跌至历史低点。在所谓的“政治正确”影响下，不管谁赢得今年的总统选举，对华强硬路线都可能得到延续，这是中美经济发展的必然，也是美国“预言的自我实现”。

心理学认为：一旦你说了一句话，因为人类最本质的自恋需求，你会把事情朝着这句话预言的方向推动，以此来证明你是对的，这就是“预言的自我实现”。

苏联解体以来，美国人一直在寻找下一个对手，进入21世纪，美国人非常明确地把中国视为假想敌，经常围绕这个做文章。尽管我们在尽量淡化这种观点，反复强调“零和游戏”对谁都不利，太平洋足够大，能容得下中美两国。但是，预言的自我实现促使美国正在朝这个方向一步步发展。

如今，川普只不过是无耻得比较明显，把想做的事说出来了而已。

所以，在世界孤立主义抬头，美国国内“麦卡锡主义”死灰复燃的背景下，做好中美完全脱钩的准备绝不是一句空话，中美全面对抗这个预言绝对会变成现实。

一说要脱钩，国内一些专家学者腿肚子就开始发抖，大有晚晴劝和派的影子，什么中美贸易关联度大，世界融合是大趋势，小不忍则乱大谋，等等。但是我们应该搞清楚，现在是别人要跟我们脱钩，别人要离，甚至家暴了，我们还要抱着对方大腿苦苦哀求吗？

我们究竟怕什么？

一怕经济受影响。2019年，中美贸易额达5419亿。经济学有个定律，两国贸易额超过3000亿则表示两国已经深度融合。然而，在建国眼里却不是这样，他认为是中国单方面占便宜，不和中国往来他们可以省5000亿，这逻辑，估计会让他的经济顾问哭死。客观上说，美国是中国的重要出口市场（第三大贸易伙伴），2019年中国对美国出口达4185.09亿美元，且主要集中在人力密集型产业。如果完全切断，将面临巨大的市场缺口。

很多人担心这会导致国内工厂倒闭潮。但这种影响显然不是单方面的，如此深度融合下，硬要拽开，伤敌一千也会自损八百。中国商品输入到美国，不仅降低了当地通胀风险，也为诸多制造业提供了原材料。贸易战期间，早已证明不是谁都可以替代中国，硬要分开，我们难受，美国也好不到哪去。

二怕科技掐脖子。贸易战以来，老百姓对科技“掐脖子”一词已经不再陌生。最近网络上有篇名为《中国依赖美国的最核心要素是什么？》的文章，对美国恬不知耻地进行跪舔，文章认为，美国之所以牛是因为创新能力强，而中国缺乏创新，只会模仿。如果不是因为美国率先搞出来，中国自己根本就不会创造，会一直蒙昧下去。还举例说，历史上的中国，用了1000年的火药都没进步到TNT。烧了2000年的蜡烛都没进步到电灯。看了3000年的罗盘都没进步到GPS。并且得出结论，“如果跟美国领导的西方世界隔绝，用不了20年，中国一定又会再次落后。”

这篇文章的作者是某知名博主，转发的人也有不少社会精英。所以，持这种观点的人并不在少数。我不明白这些人是怎样的心理？在他们看来，中国近现代落后西方的原因，永远都是自己民族劣根性、文化特点缺陷、思想传统缺陷，等等这些传统人文问题。

其一，这些人深受“李约瑟难题”的毒害，从不研究历史，不研究西方发展史，也不研究中国发展史。

其二，这些人总喜欢把美国等同于西方，认为和美国脱钩就是和整个西方脱钩。这些人是做学问做傻了吗？中国有说要和全世界脱钩吗？

当然，今天观云不是为了驳斥这篇文章而来，长期看观云文章的朋友都能轻易反驳这种观点。

中国科技离了美国究竟能不能活下去，华为已经做出回答，你认为今天的华为还能从美国那里获得什么科技成果吗？

三怕国际上围攻。国内精英总担心和美国脱钩会遭到其他北约成员国的围攻，毕竟历史上他们总穿一条裤子。到时候，中国被西方孤立，会不会像北朝鲜一样陷入衰落？

这些人把北约想成铁板一块，把中国想成孤家寡人，稍微有点风吹草动就草木皆兵。可事实上，一个“棱镜门”事件已经加深了美国和自己盟友之间的隔阂，维基解密更是把美国政府的虚伪呈现在全世界面前，欧盟还会和美国完全一条心吗？建国开启的贸易战不仅把中美关系打到了冰点，他和日本，和欧盟，同样也是同床异梦。否则，去年日韩也不会那么上心地在成都峰会推动自贸区建设，欧盟也不会在疫情中不紧跟建国甩锅中国。

当然，会不会有马仔跟着建国嚷嚷，肯定有，例如英国、澳大利亚。

但担心有用吗？能避免吗？妥协能换来尊重吗？

去年底，贸易战进入白热化的时候，国内一些专家教授提出，“不要激怒美国民众”“要用“线”换“绳子””（注：70年代初，日本以牺牲整个纤维产业“线”为代价，换来了冲绳岛的回归，所以称之为“用线换绳子”。因为当时日本的纤维产品物美价廉，出口到美国以后，美国的企业破产了，工人失业了，所以要求日本政府限制对美国的纤维产品出口。于是，日本放弃了整个纤维产业，倒逼国内的产业结构升级，倒逼出电子产业、汽车产业。这些专家认为中国应该学日本。）“要‘以退为进’”（注：20世纪80年代，中国台湾地区同样面临欺凌，美国要求台湾地区汇率升值，减少对美产品出口。台湾的做法是唯命是从，搞起了汇率自由浮动，倒逼岛内的产业结构升级，淘汰一批产业，逼着岛内转向IT产业。）这些人主张，要适当的让步去倒逼自己产业结构升级。俗称“自虐”。

这些人往往冠以“学者”“专家”“教授”之名，他们的观点不仅在网上传播，还到各大高校讲课，引来不少人附和。

如果照这些人的搞法，毛主席等老一辈革命家泉下有知，非跳起来骂娘不可。

“专家们”早已忘记先辈们的警告：美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼不得已了。

退让是换不回尊严的。

那些专家讲的例子，哪个最后不是栽在美国人手里？牺牲自己的制造业迎合美国市场，最终只会成为他的小弟，喝点人家剩下的汤。七八十年代，日本的电子产品雄霸全球，索尼、松下、东芝，哪个不是巨头？重工巨头三菱、富士、川崎几乎垄断全球。台湾地区，七八十年代“亚洲四小龙”之一，工业产品齐全，出口稳居亚洲前列。如今呢？日本方面，除了汽车还有啥？5G、人工智能、机器人，你能想到谁？台湾彻底沦为代加工基地。基础工业被阉割，衰落是必然。这就是退让的结局。

面对美国的威胁，不卑不亢，强化自身才是王道。

我们要做好中国与美国在两国关系核心要件上实质性“脱钩”的各种准备，比如高科技脱钩，与此相关的经济脱钩，还有人文社科领域的部分脱钩等等。

由于美国这拨政治精英对该国舆论的毒化，对方在这方面的行动很可能会接踵而至，对中美关系造成重击。

其实，真要脱钩，也未必全是坏事。

经济上，受贸易争端影响，海关数据显示，2019年对美贸易同比下降14.6%，已跌成第三大贸易对象。今年上半年，叠加疫情影响，数据估计会更难看，因此，不管我们主观是否愿意，脱钩已在进行中。

疫情下，当西方国家还在纠结是开放保经济，还是封锁防疫情的时候，中国人以惊人的意志打赢了第一阶段战斗，也为接下来打赢经济保卫战赢得了时间。

未来，面对疫情下的新常态，无论被迫还是主动，我们可顺势完成经济转型。

出口，寻找新的市场，东盟、欧盟将是美国的最佳替代者，尤其是东盟，作为中国目前第二大贸易伙伴，又在家门口，大有潜力可挖。这方面，无论中、日、韩自贸区，还是“10+3”机制，都在持续推动中。

消费，消费升级是这些年一直在做的事，美国企业若从中国市场退出，本土力量将很乐于填补空白，例如，北斗取代GPS,国产大飞机取代波音，哪怕技术上暂时无法完全替代，起码不会差太多，且用市场培育技术，迎头赶上，指日可待。

投资，中国在吹响复工复产号角后，重点放在了基础建设投资，各种重大项目基本实现了100%复工。接下来，投资仍将是政府拉动经济的杀手锏。海外投资，美国从来不是重点，一带一路仍会是主旋律，且大有可为。我相信，无论日韩，还是欧盟，在利益面前都会做出明智的选择。国内投资，基础建设刚好可以快马加鞭，这不仅能解决就业问题，更能增强整个社会经济活力。这方面国家应该宏观调控，侧重于信息基础建设，切忌盲目上马。

去年，国家层面出台了《交通强国战略》，一些偏远省份一口气报了2万公里高速公路投资规划，这有些无厘头。以广东省为例，经济如此发达的省份，目前高速公路里程也只有1万公里不到，且逐步趋于饱和，你个经济欠发达地区居然规划2万公里，准备给谁跑？

要避免这种浪费性的投资，加强前瞻性的投资。例如，加强高速公路5G改造，为未来无人驾驶做准备。

谈到这，顺便说说无人驾驶，其实，要解决无人驾驶的关键并不在车，而在路。5G时代的无人驾驶应该是智慧的路加智慧的车，且路是基础。

这种基础的工作需要政府去做，而当下就是最好的时机。

科技上，要全面与美国脱钩确实会有个阵痛期，但也绝不像一些美舔说的那样，中国人缺乏创新精神，未来必将走向衰落。

今天不是几百年前，即便两国经济隔离，科技上也不可能完全脱钩。相反，可以刺激中国狂追猛赶。

这方面华为就是很好例子。2年前的华为可以说一鸣惊人，但那时要完全和美国切断往来可能真的会面临灭顶之灾。这2年，华为人跟疯了一样，拼命研发自己的技术。今天，他们可以很自豪地宣布：华为5G手机美国零部件占比降至1.5% 只剩玻璃壳。

前些天，美国又宣布，要升级半导体出口管制，这明显是针对华为的，对此，华为回应：没有伤痕累累，哪来皮糙肉厚，英雄自古多磨难。

道出了这家科技公司誓不低头的倔强态度。

其实，这两年拼命的又岂止华为一家，我有个朋友在中科院，他告诉我，这两年，整个科研部门，没白天没黑夜地干，就为升级我们的科技备胎。

中华民族从未在生存压力面前屈服过，我们不会寄希望于“诺亚方舟”的拯救，我们只相信“人定胜天”，“女娲补天”“大禹治水”，天漏了我们把它补上，洪魔来了我们把它降服，这就是我们民族的基因。

所以毛主席才说：“让他们封锁吧，封锁个十年八年，中国的所有问题都解决了”。

关系民族崛起的核心问题上。

美国切断与中国往来之日，将是彻底解放TW之时。

TW问题就像中华民族崛起路上的一块巨石，最终，我们将通过解决它实现民族崛起。今天，我们不是没有能力解决它，军事上，一周内足可拿下，但时机未到。其中一个很重要的因素就是顾忌美国的态度。

一旦中美彻底切断往来，我们将毫无顾忌，真理只在导弹的射程之内，而TW岛恰恰在里面。

英国跟风起哄之日，将是香港二次回归之时。

毫不客气地说，HK已经烂透了，司法形同虚设，教育颠倒黑白，媒体魑魅魍魉 。对于这样的局面，要解决必须从根子入手，把外籍法官赶走，把乱港分子严惩，把教育抓在手里，把妖言惑众者绳之于法。

为什么现在没这么做？仍是顾忌美、英从中作梗。

若美国带头要和中国断关，英、澳跟着起哄，我们将毫不犹豫促使HK二次回归，实现珠江口的长治久安。

几千年的中国哲学告诉我们，福兮祸之所伏，祸兮福之所倚，美国要和我们切断往来，真的没什么可怕！