美国最高法院裁定：特浪普政府胜诉！_风闻

来源：美国中文网

综合报道 最高法院周四判定，在简易程序中庇护申请遭拒的移民，无权在联邦法院提出申诉。此案涉及谁有权寻求人身保护的基本问题，将影响到数以万计的寻求庇护者。

最高法院以7比2的压倒性表决结果与特浪普政府站在一边，所支持的一项联邦法律在很大程度上限制了法院对被称为“加速驱逐”的简化流程中审查驱逐决定的作用。

该裁决明确指出，最高法院在引发争议的具体案件中并未发现该法违宪。

这起案件由斯里兰卡寻求庇护者瑟莱西甘（Vijayakumar Thuraissigiam）提起，他是泰米尔少数民族。瑟莱西甘称，他在逃离祖国前被“一伙人绑架并野蛮殴打”。

两名庇护官员和一名移民法官拒绝了瑟莱西甘的庇护申请，联邦地区法院根据快速遣返法拒绝对此事进行审查。

但美国第九巡回上诉法院在上诉裁决中推翻了这一决定，该法院认为，根据宪法中约束政府限制人身保护令能力的中止条款，适用于瑟莱西甘的法律是违宪的。

一直在积极推行反移民议程的特浪普政府要求最高法院推翻这一裁决。

阿利托在裁决意见书中写道，瑟莱西甘的“主张失败了，因为它将使人身保护令的范围远远超出‘起草和批准宪法时的范围’。”

阿利托写道:“人身保护令传统上是确保被非法拘留者获释的一种手段，但被告援引该令状是为了实现一个完全不同的目的，即获得对其庇护申请的额外行政审查，并最终获得留在美国的授权。”

自由派大法官布雷耶和金斯伯格也表示同意，布雷耶写道，“在这个特定案件中”，他同意（宪法）中止条款没有被违反。

他补充道：“但我们没有必要，也不应该走得更远，点到即止。”