关于”迁村并举“，本人强烈推出”农地房置换新居和养老“的阿兰方案_风闻

就当前山东的”迁村并居“问题的讨论，强烈推出当前农村改革的阿兰方案:

贺雪峰教授带头发起了关于山东“迁村并居”的网上大讨论，主要反映了两个问题:

1-一刀切粗暴推行，违反农民意愿，导致对立，财政根本负担不起；

2-老年农民无退休金无医保，逢大病自杀现象，很多。

我的看法是“迁村并居”是好战略，是大势所趋，只是执行太粗暴，也缺乏配套细节研究和准备。

基于竞争主义的货币经济学原理：市场经济社会，货币是血液，其发放和流动到哪里，哪里富裕而生机勃勃。农业农村长期得不到货币之水的灌溉，所以贫穷和滞后的必然的。我有个创新的货币理论提出，就是货币洪积扇效应原理：货币驱动发自央行，第一货币获得者是银行等金融系统，所以市场经济发达的国家，金融业永远是高收入的行业。再往下流动，就是证券化的资产和大型企业，特别是国企、房地产等行业。第三层才轮到民营经济，尤其是制造业；最底层是个体经济、农业等。货币要流动到最底层需要很长时间，而且被层层截留，所剩无几。所以农业农村农民的贫穷是必然的，也是经济结构造成的。问题是，农民赚着比中世纪略好的劳动力报酬，如医疗业处于货币流动的第二层，那里早已是后工业化时代的高消费了，农民何以承受得了。房地产也是如此。农民买房就医，好比是在非洲挣工资，而去物价极高的美国去消费一样，是非常悲惨的。

所以，根据这个原理，我提出“迁村并居”的金融解决方案:

(1)把农村农民承包田和房产，像房地产业一样给予标准估值化，实现价值证券化，暂时不能上市交易。

(2)对于年龄超过50或有病的农民，可以把估值证券化的自有房屋和土地使用权一并交还国家，国家安排商品房新居并给予相应价值的养老金和医疗补偿。

当然，这种政策的细节需要大量的准备和实践探索。但是，成果是一举两得的，既解决了农村土地房舍的浪费和荒芜问题，又解决了老年农民居住和养老的贫困的根本问题。

希望网上同仁予以理解和支持!认同的请帮忙转发、呈递