驳《山东合村，官方和网友到底哪个理想化？》这篇文章！_风闻

山东合村，官方和网友到底哪个理想化。 评论 518 热点事件附上原文，本来是准备发评论区的，字数太多限制了，可读了他的文章心中有气，不吐不快，干脆发帖，大家当评论看就好了。

了解基层的网友基本为零，网友都是键盘侠，嘴巴选手，就您是治世能臣呗？

一、我当你口气这么大，能说点啥呢，结果出门就来一段复制粘贴百度百科，复制也就算了，还恬不知耻备注一句“百度上的，但定义准确”。抄别人答案还要居高临下说一声你答得不错，您怎么这么厉害呢？然后你复制这一段自然村和行政村的区别有什么意义呢？你要告诉大家自然村没有村委会就该被拆？

二、您小时候和四爷爷去地里骑自行车，麻烦您回忆一下当时是不是家家都有自行车？是不是家家每天只有一个人下地干活？如果不是，那是不是人人一辆自行车？您小时候少说20年前吧？我记得我家生活水平开始提高是在08年4万亿放水，农名工工资大幅上涨以后，08年之前生活还是十分贫苦的，当然我们家西北黄土高原农村和东部平原农村肯定没得比，但是，各比各的，山东农村的生活水平提高想必也是08左右才快速提高的把？所以您要说20年前农村家家有自行车我是不信的。你把自家的富裕当成普遍状态就是你的了解基层？  再说现在，别说电瓶车，电动车了，开车去地里种地的也不在少数，所以搬家之后路程就没有变远了吗？要知道会骑车开车的现在也是骑车开车去下地干活，不会骑车的、家里没车的搬过去难道就会骑车、家里就有车了吗？最可恨的就是‘连这也买不起，那这样的农民种地收入可以忽略不计了，也保不了他的生存，这样的农民占极少数。’这句，连电动车也买不起的人本就是在贫困线上挣扎，本应该是最受重视的人群，到您这直接就忽略了？合着就不让活了呗？还这样的人群占极少数，那您知不知道6亿月收入不到1000元的人群，除了不上班的学生，剩下的绝大多数都在农村，要知道城里的老人哪怕不上班光退休金也不止1000元，您一句话起码上亿人就给忽略了，您牛逼啊，您怀才不遇啊，让您键盘治国屈才了啊，您应该早生20年去负责计划生育工作，何至于让计生办的人搞得天怒人怨，您说句话就给全国把计划生任务完成了嘛。

   还网友低估了现代机械在农业生产中的作用，还农民可以自己买也可以雇，还收益大于成本，知道什么叫边际收益和边际成本么？收益大于成本那是要有规模才能说收益大于成本，就东部那人口密度，一家人能有多少地？全花钱雇机械最后能收成多少钱？够不够一个孩子学费？还说什么收益大于成本？您就是这么懂基层的？

三，老人住楼房不方便的问题

       **农村老人不方便，市里面的老人咋活的？****一年一个市从楼梯上往下摔几个?**您知不知道现在城里还有多少小区是没有配电梯的？去年为了扩内需，搞旧小区升级，全国多少城市都给老旧小区加装了电梯。当时新闻有的是，所以城里的老人之前也不方便，而现在新盖的拆迁小区反而没有电梯这不能说不方便？你大概又要说，城里老人能受的了，农村老人就受不了，你农村老人娇贵？ 城里老人退休了一天最辛苦的怕就是爬爬楼梯了，可农村老人是要下地干活的！还一年往下摔几个？合着不摔几个就不能叫不方便？你以为前些年盖中盖高钙片的广告为什么投放那么多？**我没研究过，但社会都没有对这两种事件关注过，说明都低的不是个需要关心得事，用得着当回事的作为农民不办的一大理由吗？**看把你能的！你没关注的事就不叫个事了？你那点脑容量能装几个事啊？剩下的就都不用管了？

**四、****结果我们要把下一代牢牢的绑在农村，这是网友的一厢情愿，进城享受丰富的公共资源，这是农民的真实想法。**哪个网友要把农村下一代绑在农村了？造谣是要坐牢的！进城享受丰富的公共资源，这是农民的真是想法？那他们为什么不同意搬家呢？这怕是你的一厢情愿吧？

把空地给资本发展农村，资源优化这倒是没错，可后面说的是什么狗屁话？什么叫给资本获利没办法？什么叫按人头分？什么叫农村要搞均分天下？什么又叫计划经济亡的天理不容？合村并居这件事能叫给资本获利这么简单么？出一块地盖盖楼，立刻拿到数倍数十倍的土地？这么低的投入这么高的回报，这能是资本的合理利润？这是圈地运动！不是羊吃人，是房吃人！有资本的多了去了有几个的能有这么高的回报？**哪个手欠的农民会投资没人住的农村房屋？而不去投资自己的孩子？不去拿这钱去搞其他投资？放银行都比盖房子好的多啊！宅基地是农民保障吗？城市经济倒了，农村宅基地一文不值。**农村人盖房谁是为了保值投资？但凡农村盖房的哪个不是儿子已经抚养成人了手上有点余钱，盖一两间新房子一来改善生活条件，二来也算是置办家产，就是成就了。村里人说起来也是那谁谁这辈子没白活，儿女过得好日子，自己也又盖了新房子。就是要那个体面！谁要你的投资回报了？农村的宅基地也是一样，谁要有多值钱了，我就是要有！只要还有块宅基地，那我在城里活不下去我回农村还有个窝，有个家！有个归宿！

四、耕地

**种地的是第一代和一部分第二代，第三代是不会回农村种地的。这是不可逆的，不可引导的。未来的第二代都因年龄问题丧失劳动力，去农村种地的只有大资本，不可能有第三代接着种地。**因为以后第三代不可能回去种地所以先把第一代第二代就拆到城里来？第三代可以适应城里生活也能活下去，第一代第二代可不行！政策既不能落后于发展水平可也不能太超前于发展水平。小农是不可能在一亩三分地上增收，资本也的确可以，可地都给资本拿去增收了，农民怎么办？种了一辈子地现在不给种了呗？别说什么去城里当工人，我让你别敲键盘了，你没有人家资本敲得好，去找个班上吧，相必你也是不乐意的，毕竟你的键盘虽然没资本的键盘响亮，可你也只会敲键盘嘛，将心比心嘛。

五、补偿

你总喜欢举例子，算经济账，可例子是你编的，数字还是你编的。还要说你懂，你懂你都懂。其实您才是那个北京人，把你自己的思维方式套在了农民身上还要说你们过得好吗？知识不够多读书，见识不够多看报，不要靠编！

既然发文章了，就谈谈个人对山东合村并居政策的看法。

我反驳原文作者是因为他把问题原由都归咎于农民，倒不是反对合村并居，相反我是支持合村并居政策的，和原文作者不同的是我认为问题出在了执行上。毫无疑问政策出发点是好的，本意是政府资本农民三方得利，但是这个事情是急不得的。有道是治大国若烹小鲜，急火快攻是行不通的，太急躁的结果就是外面焦了里面还是生的。人的流动就和水是一样的，治水需要挖好沟渠给个低地，水自然就流过来了，人也是一样，你把新居修好了设施完善了，人自然就来了，就像之前也有文章说他们天天盼着合村并居呢，这就是人家那里沟渠挖的好，人就流过去了。现在闹出矛盾的地方很明显就是基层做法太粗糙、粗暴想推着水上高地。自然就会被水反制，以至于在网上引出这么大反响，这就是水漫金山了。基层做法粗暴无非两个原因，一是时间紧，二是钱袋紧又或者两个都紧。时间紧是因为上面升迁要政绩，钱袋紧要么是上面没给够要么自己也不想松这个钱袋子。总之水治理不好，只能怪挖沟渠的没挖好，还能怪水不来么？

有人说官员要升迁要政绩是实际需求，基层要服从上级是基本要求，的确，所以才提出干部要有功成不必在我，功成必定有我的心态，所以才要全面深化改革；在农村，前几年年国家从土地使用权里又分离出经营权的概念，使用权归农民，经营权归资本，农民享受分红，都是好政策，合村并居本来就是一项系统性的工程，看起来资金最重要，其实反而是最容易做到的，更重要的是体制的深化改革，干部素质的提高，腐败的治理，还有农村观念的改造，农民工的就业，这一桩一件都是水磨工夫，不是一朝一夕能成，把水推得太急，势必毁堤淹田。