作者：兰顺正
首发自：时政国关分析
近日，有关美国可能重新进行核试验的消息成为国际舆论关注的焦点。据美国《华盛顿邮报》网站报道，特朗普政府已经讨论了美国是否将进行“自1992年以来的首次核试爆”。 虽然目前还没有确切的消息指出美方是否在该问题上达成了一致，但即使该消息本身也足以引发各界的关注和思考。
众所周知，美国是《全面禁止核试验条约》的签署国，最后一次核试验是在1992年，而如果美国恢复进行核试验，这实际上是退出《全面禁止核试验条约》的行为，有可能在世界核军控邻域产生“骨牌效应”，后果不堪设想。而特朗普政府要是真的一意孤行，那么绝不是“退群上瘾”如此简单，背后应该还有着实际的用意。
从技术角度分析，一国进行核试验的目的主要分两种，一是检查现有核武库的可靠性，二是为了研发新的核武器。鉴于美国已经进行了1000多次核试验，并且还不时通过亚临界核试验以及计算机模拟来检验其核武库，因此有舆论认为后一种的可能性较高。
自从特朗普上台以来，美国在核领域的动作突然加快。2018年，美国政府曾出台《核态势评估报告》，明确提出美军应相应提高战术核武器的多样性以及灵活性，可以使用低当量核武器来应对“重大的非核战略攻击”，以避免美国在使用高当量核武器来应对“低级别”冲突时会犹豫不决。美国《2019财年国防授权法案》则批准国防部发展搭载在潜射弹道导弹上的低当量核弹头。在退出《中导条约》后不久，美军就接连测试了改进版陆基战斧巡航导弹和陆基中程弹道导弹。2020年2月4日，美国国防部证实，美国海军已在“俄亥俄级”战略核潜艇上配备W76-2低当量核弹头。同时按照计划，美国陆军很快着手部署装备大批陆基巡航导弹和陆基中程弹道导弹，并试图将这些导弹部署到盟国境内，包括欧洲、亚太等地。
以上种种，都与特朗普政府将“反恐”调整为“大国竞争”的战略转型息息相关。明显的是，对付恐怖主义，核武的意义并不大，因此特朗普的目的更多的是为了应对中俄这样与美国体量相当的对手。在2018版《核态势评估报告》中，美国将俄罗斯和中国列为主要核威胁。报告称“中国在数量及质量上不断提升其核力量，并强化防护能力”，为了保持对俄罗斯、中国的核优势，美国“必须具备充足的设计、研发及生产能力，以维护并更新其核武库”。而特朗普也曾明确表示，在达成新的军控协议前，美国“唯一的办法就是打造全世界最强大的核力量”。由于美国总是倾向于在武器装备上与对手保持代差优势，因此对美国渴望拥有更为先进核武器的推断就并非是无中生有，而研发新型核武器仅靠现有数据和计算机模拟往往是难以胜任的，需要实爆实测，所以美国如果重启核试验就可以为研制新型核武铺平道路。
另外，美国此次高调对外公布讨论重启核试验，也有利用此事向中俄等国施压的意味。自美国退出《中导条约》后，将于明年2月到期的《新削减战略武器条约》是美俄之间仅存的重要双边核裁军协议。连日来，美国多次在不同场合声称要将中国拉入该条约，期望借此给中国戴上“核镣铐”，或者为自己的再次退约寻找借口。对此，中俄两国均予以的驳斥，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃5月14日表示，俄罗斯反对美国将中国加入《新削减战略武器条约》的问题与有关该条约的谈判强制捆绑在一起，这会使续约问题悬而不决。中国外交部发言人华春莹也在次日表示，美国退约早有预谋，真实目的是通过“自我松绑”放手发展先进导弹，谋求单方面军事优势。而美国此次放出“重启核试验”的风声，可以引发全世界对于核态势升级的恐惧，并借此让中俄承担更多的道义压力，以做出美国期望的让步。