美国大选新观察：拜登身边的反华派越来越多_风闻

最近美国一波未平一波又起，疫情、失业、黑人之死、抗议、动乱，弄得特朗普是焦头烂额，竞争对手拜登也忙的不亦乐乎

今天我们来讲讲拜登

在之前的文章《特朗普和拜登互扣红帽子》里提到，特朗普和拜登正在相互给对方戴红帽子，也就是你骂我亲中，我骂你更亲中。

特朗普说拜登在当副总统时，和中国关系好的不得了，还要和中国开展“中美合作新纪元”（在四川大学演讲）

拜登回骂特朗普对中国软的像软脚虾，总强调自己和中国的良好关系，出卖美国利益。

这两位老兄反正就相互指责对方更亲中，不过最近因为种族问题在美国火烧的相当旺，不光是黑人，亚裔作为少数族群也对拜登“攻击中国”感到了反感和愤怒。

拜登攻击中国，会让美国国内的亚裔也连带受到伤害，可参考疫情高峰时美国国内对华人的攻击，特朗普一句“中国病毒”，让多少亚裔心有余悸。

那为什么是“亚裔美国人团体”抗议拜登，而不是华人团体呢？

因为美国人根本分不清谁是中国人，谁是日本人，谁是泰国人，就像我们分不清美国人，英国人，德国人一样。

特朗普本来就不打算竖立“种族大融合”这面旗，所以特朗普攻击少数族裔并不会影响基本盘，但拜登不同，拜登可是要高举“种族融合”大旗的，所以当“亚裔美国人团体”，对拜登表达愤怒后，拜登有点进退两难。

在上面这封致拜登的公开信里，亚裔美国人团体表达了对拜登的深深失望，抗议拜登学习特朗普用“攻击中国”的手段让美国国内的亚裔受到歧视和暴力。

信里写道：当仇恨言论变得毫无底线时，就会演变成针对亚裔的暴力威胁，在一整个四月，美国发生了1500多起有记录的针对亚裔的骚扰和攻击，而这一切正是因为您和特朗普在比谁对中国攻击的更狠。

信跟着写道：民主党学特朗普煽动右翼民族主义情绪和反华情绪终将付出代价。

民主党不是特朗普，但如果跟着特朗普学，不仅会失去亚裔美国人的支持，更会失去大量反种族主义的选民，同时这也与民主党如今所支持的种族政策，背道而驰。

最后“亚裔美国人团体”在信里要求拜登：

“立刻改变攻击中国和煽动反华情绪的竞选策略，拥抱种族大团结与国际合作，唯有这样我们才相信您能击败特朗普。”

这是亚裔美国人警告拜登的公开信，告诉拜登如果继续煽动攻击中国，那他就别想拿到亚裔的票了。

不过这里必须多说一句啊，“亚裔美国人团体”当然不是亲中国的组织，他们不是亲中国，甚至里面还有恨中国的。

他们之所以大声疾呼拜登停止攻击中国，停止煽动反中情绪，是因为政治人物“攻击中国”的这一行为，会让他们受到歧视和暴力。

美国人根本分不清亚洲脸谁是中国谁不是，就算是美国华人的脸上也不可能写着“我亲共、我反共”。

所以反对拜登攻击中国，是为了自己利益考虑，而不是真不想拜登“攻击中国”。

但是对于拜登来说，这节骨眼上，反中牌又是最需要打的一张牌。

尤其是当特朗普在“对中问题”上处理的如此糟糕的时候，美国政坛认为特朗普对中国还是畏首畏尾，对中国还是有顾虑，特朗普还是被中国牵着鼻子走。

最经典的形容是，特朗普很多的“对中政策”，喊声很大，实际效果却不大，通常都是高高举起，轻轻放下。

美国政治圈就频频拿最近的几件事来说：比如特朗普不断制裁华为，围堵华为，可却不断给华为三个月三个月又三个月的豁免期

特朗普对香港也是如此，话讲的很狠，但却高高举起轻轻放下。

特朗普对中国有最实际的个人利益，这也是他不得不考虑的地方，你比如中美一阶段协议摆在那里，特朗普就不可能不考虑这协议会为他带来的选票。

中美一阶段协议，主要是买美国农产品，中国买美国农产品，美国农民能获利，农民一直是特朗普的大票仓，特朗普非常看重这份协议是否执行，中国到底买不买美国农产品直接关系到农民投不投票给老特。

那中国到底买没买呢？

买了，根据美国农业部数据：

上礼拜，美国农业部公布了最新数据，美国大豆的出口量创下16个月来最高值。

16个月，也就是近一年半的最高值了，一年半前中美贸易战正式开打，此后中国大幅降低对美国农产品的采购。

如今16个月后，美国创下16个月来大豆最大销量，其中绝大部分都是卖给中国的。

特朗普有他最实际的选举压力，拜登不在其位当然可以肆无忌惮的攻击中国（现在要顾虑美国亚裔的感受了）

特朗普坐在总统大位上，屁股坐的位置不一样，所作的决策考虑自然也不一样

此外我们总说特朗普身边围了一圈美国大鹰派，这群鹰派始终在叫嚣“更广泛的和中国脱钩”

但如果了解拜登阵营的话，其实在拜登的竞选阵营里，这样的对华强硬派也越来越多。

光大家耳熟能详的就能讲出三个：

一个是拜登的高级顾问，埃利·拉特纳（Ely Ratner）

另外两个是拜登的外交政策专家“坎贝尔和沙利文”（Kurt Campbell，Jake Sullivan）

坎贝尔和沙利文去年年末的时候还在美国媒体上叫嚣：

尽管美国内部在很多问题上存在争执，但有一个越来越多人都认同的共识，那就是美国和中国的友好交往时代已经结束了。

我们现在只是在争论友好结束后美国应该做的事而已。

正和大多数朋友所了解的一样，美国内部的对华态度差不多是统一的，那就是美国将全力阻止中国崛起，现在唯一的争论点就是，具体该用什么方法阻止。

另外拜登的重要外交政策幕僚“坎贝尔和沙利文”还非常反特，也非常反感特朗普到处退群，把美国带入了孤立主义的轨道

这两人观察到，每当美国退出某个区域或组织后，华盛顿留下的势力真空都会迅速被北京填补。

沙利文认为：“中国正不断调整自己在国际上的位置，只要美国走，中国就必然来，有意思的是我们的总统非常热衷于走，将大片大片美国本该有影响力的领域拱手让给中国。”

而坎贝尔今年在接受路透社的采访时说：

“特朗普对中国的态度过于软弱，尤其是在新冠病毒爆发初期，他持续不断的称赞中国，在当时没有比美国总统更爱称赞中国的人了，可能他太在乎激怒中国会让他不那么成功的‘中美贸易协议’彻底泡汤吧。”

坎贝尔跟着说：“拜登目前正着手做两件事，一件是让特朗普对他那灾难性的失败的对华政策负责，而另一件就是绝不像特朗普那般，嘴巴非常强硬，行动非常软弱，拜登绝不会做嘴巴上的巨人，行动上的侏儒。”

拜登早些时候也亲自写文章投书美国外交杂志，拜登这文章写的也是对中国很不友好，他在文章里将中国描述成一个无法信任的大国，不好对付，但他有能力对付，拜登不断强调着自己在多年的副总统任内，和中国有着长期的谈判和打交道经验。

拜登说：他知道中国是怎么回事，更知道该怎么对付中国，特朗普的方式，是完全错误的。

拜登认为，美国和盟友以及伙伴们必须建立一条统一战线，只有这样才能把中国“拉回正轨”。

但随后拜登在外交杂志上的文章又话锋一转，说自己并不是要和中国全面对抗，只是想帮助中国“守规矩，而且在很多美国人所关心的重大问题上，一个也少不了中国的合作与帮忙。”

比如，华盛顿就必须寻求和北京在全球暖化，核不扩散，全球抗疫等问题上的帮助，这些大问题少了中国，一个也谈不成。

讲白了吧，拜登的意思就是：

中美需要合作，但中美必须在美国人的规矩下合作，如果中国不按美国的游戏规矩玩，那美国就教训你

这是目前拜登和他的核心团队针对中国的外交策略，可以看到拜登和特朗普的对华策略还是非常不同的。

一个最大的不同是，拜登想要管事儿，而特朗普不想管事儿，拜登有着那种美国传统政客“光照天下”的天生优越感。

再讲白点吧，同样是将中国视为敌人

拜登是，兄弟们，跟我上

特朗普是，兄弟们，给我钱

这两个人的路子完全不同

至于你说谁上台对中国更有利呢？这还真不好判断，正如拜登自己在文章里讲的，“我当了八年副总统，很懂怎么和中国打交道。”

拜登当然比特朗普更懂和中国打交道，但也正因为他干过八年，与中国的“联系”（政商利益）肯定比特朗普深得多。

而且还有一点很重要，拜登是华盛顿“建制派”的代言人，他代表的是美国建制派长久以来与中国所建立的政商利益关系网（民主党）

这点和特朗普很不同，特朗普是政治门外汉，当总统前从未涉政，这就决定了特朗普无法让中美两国间建立起和以往一样的“政商利益谈判渠道”

因为特朗普根本就没资格代表主控美国政坛的建制派利益集团

（相反美国“建制派”无论共和党还是民主党，都反感特朗普）

但拜登可以，拜登是纯粹的建制派领导人物之一

拜登面对中国，其实就是美国整个政商利益集团在面对中国。

但特朗普面对中国，则只是特朗普“个人利益小圈子”在面对中国。

在谈特朗普连任好还是拜登当选好之前，应先了解这个核心差别

而今美国大选只剩五个月，2016年特朗普的当选彻底改变了世界局势

而今若拜登当选，世界的格局会被扭转回来吗？

一切尚未可知

但有一点可以明确，这将是一个越来越跌宕起伏的未来，中美冲突伴随着中华民族的伟大复兴交织而来。

这是一个最好的时代，这也是一个最坏的时代。