美国大选新观察:拜登身边的反华派越来越多_风闻
微观系列-微观系列官方账号-2020-06-25 19:58
最近美国一波未平一波又起,疫情、失业、黑人之死、抗议、动乱,弄得特朗普是焦头烂额,竞争对手拜登也忙的不亦乐乎
今天我们来讲讲拜登
在之前的文章《特朗普和拜登互扣红帽子》里提到,特朗普和拜登正在相互给对方戴红帽子,也就是你骂我亲中,我骂你更亲中。
特朗普说拜登在当副总统时,和中国关系好的不得了,还要和中国开展“中美合作新纪元”(在四川大学演讲)
拜登回骂特朗普对中国软的像软脚虾,总强调自己和中国的良好关系,出卖美国利益。
这两位老兄反正就相互指责对方更亲中,不过最近因为种族问题在美国火烧的相当旺,不光是黑人,亚裔作为少数族群也对拜登“攻击中国”感到了反感和愤怒。
拜登攻击中国,会让美国国内的亚裔也连带受到伤害,可参考疫情高峰时美国国内对华人的攻击,特朗普一句“中国病毒”,让多少亚裔心有余悸。
那为什么是“亚裔美国人团体”抗议拜登,而不是华人团体呢?
因为美国人根本分不清谁是中国人,谁是日本人,谁是泰国人,就像我们分不清美国人,英国人,德国人一样。
特朗普本来就不打算竖立“种族大融合”这面旗,所以特朗普攻击少数族裔并不会影响基本盘,但拜登不同,拜登可是要高举“种族融合”大旗的,所以当“亚裔美国人团体”,对拜登表达愤怒后,拜登有点进退两难。
在上面这封致拜登的公开信里,亚裔美国人团体表达了对拜登的深深失望,抗议拜登学习特朗普用“攻击中国”的手段让美国国内的亚裔受到歧视和暴力。
信里写道:当仇恨言论变得毫无底线时,就会演变成针对亚裔的暴力威胁,在一整个四月,美国发生了1500多起有记录的针对亚裔的骚扰和攻击,而这一切正是因为您和特朗普在比谁对中国攻击的更狠。
信跟着写道:民主党学特朗普煽动右翼民族主义情绪和反华情绪终将付出代价。
民主党不是特朗普,但如果跟着特朗普学,不仅会失去亚裔美国人的支持,更会失去大量反种族主义的选民,同时这也与民主党如今所支持的种族政策,背道而驰。
最后“亚裔美国人团体”在信里要求拜登:
“立刻改变攻击中国和煽动反华情绪的竞选策略,拥抱种族大团结与国际合作,唯有这样我们才相信您能击败特朗普。”
这是亚裔美国人警告拜登的公开信,告诉拜登如果继续煽动攻击中国,那他就别想拿到亚裔的票了。
不过这里必须多说一句啊,“亚裔美国人团体”当然不是亲中国的组织,他们不是亲中国,甚至里面还有恨中国的。
他们之所以大声疾呼拜登停止攻击中国,停止煽动反中情绪,是因为政治人物“攻击中国”的这一行为,会让他们受到歧视和暴力。
美国人根本分不清亚洲脸谁是中国谁不是,就算是美国华人的脸上也不可能写着“我亲共、我反共”。
所以反对拜登攻击中国,是为了自己利益考虑,而不是真不想拜登“攻击中国”。
但是对于拜登来说,这节骨眼上,反中牌又是最需要打的一张牌。
尤其是当特朗普在“对中问题”上处理的如此糟糕的时候,美国政坛认为特朗普对中国还是畏首畏尾,对中国还是有顾虑,特朗普还是被中国牵着鼻子走。
最经典的形容是,特朗普很多的“对中政策”,喊声很大,实际效果却不大,通常都是高高举起,轻轻放下。
美国政治圈就频频拿最近的几件事来说:比如特朗普不断制裁华为,围堵华为,可却不断给华为三个月三个月又三个月的豁免期
特朗普对香港也是如此,话讲的很狠,但却高高举起轻轻放下。
特朗普对中国有最实际的个人利益,这也是他不得不考虑的地方,你比如中美一阶段协议摆在那里,特朗普就不可能不考虑这协议会为他带来的选票。
中美一阶段协议,主要是买美国农产品,中国买美国农产品,美国农民能获利,农民一直是特朗普的大票仓,特朗普非常看重这份协议是否执行,中国到底买不买美国农产品直接关系到农民投不投票给老特。
那中国到底买没买呢?
买了,根据美国农业部数据:
上礼拜,美国农业部公布了最新数据,美国大豆的出口量创下16个月来最高值。
16个月,也就是近一年半的最高值了,一年半前中美贸易战正式开打,此后中国大幅降低对美国农产品的采购。
如今16个月后,美国创下16个月来大豆最大销量,其中绝大部分都是卖给中国的。
特朗普有他最实际的选举压力,拜登不在其位当然可以肆无忌惮的攻击中国(现在要顾虑美国亚裔的感受了)
特朗普坐在总统大位上,屁股坐的位置不一样,所作的决策考虑自然也不一样
此外我们总说特朗普身边围了一圈美国大鹰派,这群鹰派始终在叫嚣“更广泛的和中国脱钩”
但如果了解拜登阵营的话,其实在拜登的竞选阵营里,这样的对华强硬派也越来越多。
光大家耳熟能详的就能讲出三个:
一个是拜登的高级顾问,埃利·拉特纳(Ely Ratner)
另外两个是拜登的外交政策专家“坎贝尔和沙利文”(Kurt Campbell,Jake Sullivan)
坎贝尔和沙利文去年年末的时候还在美国媒体上叫嚣:
尽管美国内部在很多问题上存在争执,但有一个越来越多人都认同的共识,那就是美国和中国的友好交往时代已经结束了。
我们现在只是在争论友好结束后美国应该做的事而已。
正和大多数朋友所了解的一样,美国内部的对华态度差不多是统一的,那就是美国将全力阻止中国崛起,现在唯一的争论点就是,具体该用什么方法阻止。
另外拜登的重要外交政策幕僚“坎贝尔和沙利文”还非常反特,也非常反感特朗普到处退群,把美国带入了孤立主义的轨道
这两人观察到,每当美国退出某个区域或组织后,华盛顿留下的势力真空都会迅速被北京填补。
沙利文认为:“中国正不断调整自己在国际上的位置,只要美国走,中国就必然来,有意思的是我们的总统非常热衷于走,将大片大片美国本该有影响力的领域拱手让给中国。”
而坎贝尔今年在接受路透社的采访时说:
“特朗普对中国的态度过于软弱,尤其是在新冠病毒爆发初期,他持续不断的称赞中国,在当时没有比美国总统更爱称赞中国的人了,可能他太在乎激怒中国会让他不那么成功的‘中美贸易协议’彻底泡汤吧。”
坎贝尔跟着说:“拜登目前正着手做两件事,一件是让特朗普对他那灾难性的失败的对华政策负责,而另一件就是绝不像特朗普那般,嘴巴非常强硬,行动非常软弱,拜登绝不会做嘴巴上的巨人,行动上的侏儒。”
拜登早些时候也亲自写文章投书美国外交杂志,拜登这文章写的也是对中国很不友好,他在文章里将中国描述成一个无法信任的大国,不好对付,但他有能力对付,拜登不断强调着自己在多年的副总统任内,和中国有着长期的谈判和打交道经验。
拜登说:他知道中国是怎么回事,更知道该怎么对付中国,特朗普的方式,是完全错误的。
拜登认为,美国和盟友以及伙伴们必须建立一条统一战线,只有这样才能把中国“拉回正轨”。
但随后拜登在外交杂志上的文章又话锋一转,说自己并不是要和中国全面对抗,只是想帮助中国“守规矩,而且在很多美国人所关心的重大问题上,一个也少不了中国的合作与帮忙。”
比如,华盛顿就必须寻求和北京在全球暖化,核不扩散,全球抗疫等问题上的帮助,这些大问题少了中国,一个也谈不成。
讲白了吧,拜登的意思就是:
中美需要合作,但中美必须在美国人的规矩下合作,如果中国不按美国的游戏规矩玩,那美国就教训你
这是目前拜登和他的核心团队针对中国的外交策略,可以看到拜登和特朗普的对华策略还是非常不同的。
一个最大的不同是,拜登想要管事儿,而特朗普不想管事儿,拜登有着那种美国传统政客“光照天下”的天生优越感。
再讲白点吧,同样是将中国视为敌人
拜登是,兄弟们,跟我上
特朗普是,兄弟们,给我钱
这两个人的路子完全不同
至于你说谁上台对中国更有利呢?这还真不好判断,正如拜登自己在文章里讲的,“我当了八年副总统,很懂怎么和中国打交道。”
拜登当然比特朗普更懂和中国打交道,但也正因为他干过八年,与中国的“联系”(政商利益)肯定比特朗普深得多。
而且还有一点很重要,拜登是华盛顿“建制派”的代言人,他代表的是美国建制派长久以来与中国所建立的政商利益关系网(民主党)
这点和特朗普很不同,特朗普是政治门外汉,当总统前从未涉政,这就决定了特朗普无法让中美两国间建立起和以往一样的“政商利益谈判渠道”
因为特朗普根本就没资格代表主控美国政坛的建制派利益集团
(相反美国“建制派”无论共和党还是民主党,都反感特朗普)
但拜登可以,拜登是纯粹的建制派领导人物之一
拜登面对中国,其实就是美国整个政商利益集团在面对中国。
但特朗普面对中国,则只是特朗普“个人利益小圈子”在面对中国。
在谈特朗普连任好还是拜登当选好之前,应先了解这个核心差别
而今美国大选只剩五个月,2016年特朗普的当选彻底改变了世界局势
而今若拜登当选,世界的格局会被扭转回来吗?
一切尚未可知
但有一点可以明确,这将是一个越来越跌宕起伏的未来,中美冲突伴随着中华民族的伟大复兴交织而来。
这是一个最好的时代,这也是一个最坏的时代。