5年前我写的批李嘉诚三篇，当时很少人能懂，现在明朗多了_风闻

原创 蔡历 蔡子曰 5月2日

刚刚看到有消息说，李嘉诚在英国的千亿投资打水漂，目前正亟亟于重返内地。2015年和2016年，我对李嘉诚撤资大陆连续写了三篇公众号文章，当时很少人能看懂。四五年之后的今天，就好懂很多了，不过依然超前。不仅没有过时，依然具备前瞻性。

这三篇文章分别是：第一篇，李嘉诚大张旗鼓撤资大陆并不明智（2015年9月）；第二篇 ，李嘉诚跑路标志中国进入“去崇洋化”新阶段（2015年9月） ；  第三篇， 2天蒸发612亿只是李嘉诚霉运的开始（2016年6月）

下面合在一起粘贴一下。

第一篇，李嘉诚大张旗鼓撤资大陆并不明智

近两年，李嘉诚大规模撤资大陆一直为舆论所关注，尤其是为房地产界所关注。李嘉诚的举动也被视作中国经济，尤其是房地产将会出现大规模调整的先兆。同时，李嘉诚的战略举措也被认为是“未雨绸缪”，是很有前瞻性，非常明智的。

事实上，李嘉诚的如此大张旗鼓地从中国大陆撤资，存在两个重大疏漏。一个是小看了中国经济在全球经济格局中的实际影响力。另一个是太拘泥眼前的经济利益的得失，使得李氏家族失去了未来在大陆发展的政治根基。

小看中国经济在全球中的实际影响，对李嘉诚而言还是完全可以理解的。但是，大规模地从中国撤资，而且大张旗鼓，就是缺乏足够的“雅量”和远见了。

之所以说，李嘉诚小看中国经济的实际影响可以理解，在于，这样的看法在全球都很流行，很普遍。认为中国只是一个资本主义的追随者，一个后发国家，一个“新兴经济体”，是靠人多工资低的“人口优势”挣钱的。尽管制造业规模全球第一，但都是“山寨货”，没啥技术含量，也对销售渠道没有控制力，无非赚个血汗钱。而且，印度啊，越南啊，这些更有人口优势的国家，会马上替代中国。

关于，中国经济在全球经济格局中的实际地位，可参看我在去年10月的一篇文章《中国对全球经济的影响被严重低估》（百度之）。我的总体判断是，从1992年起，从中国一开始决定搞“社会主义市场经济”起，就已经是全球经济格局的实际主导者。此后全球经济中所陆续发生的大事，都和中国有关。

1990年后日本之所以深陷“失去十年”，是因为中国制造在全球市场上替代了日本制造。1997年东南亚金融危机，真正原因与日本相同，也是因为其制造业难以与中国竞争，导致国内经济空虚，本币高估。1990年代末，2000年代初，美国之所以出现持续高增长、低通胀的“新经济”现象，原因依然在中国：中国借钱给美国消费，所以美国高增长；中国出口低价商品给美国，所以美国低通胀。

2008年美国之所以出现次债危机，原因还在中国。美国之所以出现大量无力偿还房贷的穷人，原因是中国吸引美国企业将大量制造业务转移到中国，导致美国产业空心化，潜在就业机会减少，最终导致普通百姓的收入难以增长，甚至连年降低。当时美国之所以信用如此宽松，甚至银行以零首付的方式贷款给穷人买房，原因在于中国把大量外汇储备都借给美国了，买美债了。说的再通俗一点就是，中国人一方面抢了美国百姓的饭碗，让他们变穷，另一方面又大量借钱给变穷的美国人，让他们买房。

中国经济基础在制造业，中国制造业的优势又在哪里？在精密复杂的分工体系。分工自古就有，但中国制造业如此复杂精密的分工体系为历史空前。中国制造业的单位主体不是企业，而是由复杂精密分工体系所形成的产业集群，是一个区域。如果你盯着企业看，你是看不出中国制造业的门道的。

这使得中国制造形成三大优势。成本低、规模大、决策分散。其中最重要的就是决策分散。这使得中国制造业能够紧扣市场需求、反映迅速，大大提高决策的准确性、及时性，同时大大提高风险抵御能力。

中国制造业复杂、精细的分工特征也体现在零售上，零售制造互为齿唇。中国零售最典型的模式就是“小商品城”：一个很大的场地，被分割成密密麻麻的微小摊位，每一个摊位就是独立决策主体。这个模式和欧美的“沃尔玛”模式截然相反。沃尔玛是集中决策，而小商品城是分散决策。马云的成功之处，就在于把“小商品城”的零售模式搬到网上，当然，房地产泡沫也帮了不少忙。

总体来说，中国制造业模式和零售业模式，可以用“人民经济”一词来概括。参与者是密密麻麻的普通的人民，所服务的对象也是密密麻麻的普通的人民，而且是全球的人民。也就是说，中国的经济是最接地气的，拥有最扎实的民众基础。这是中国经济最大而优势，是其他任何经济体都不具备的。而且，在未来这个优势将会愈发明显，中国对全球经济格局的影响也会更大。

那么，中国经济中这种特殊的分工模式又来源于哪里？答案是中国人的人格特质，精神特质。有史以来，中国人就是独立自主、自力更生的。而中国之外的任何文明，包括欧美的所谓现代文明，象中国一样程度的独立自主、自力更生的，从未出现。这种人格和精神是在历史中形成，并通过文化进行传承，这个文化就是儒家文化。

也就是说，中国经济模式是拥有雄厚而博大的历史基础和文化基础。

所以，李嘉诚看不到中国经济优势核心所在，对中国经济失去信心，有谅可原，因为这的确太复杂、太深奥了，是不？

  但是，作为一个与中国政府打了那么多年交道，而且受到如此礼遇的举足轻重的人。一看到中国经济有风吹草动，撒腿就跑，而且大张旗鼓地跑，从哪方面都说不过去，缺乏基本的厚重和稳重，也导致自己经营多年的政治信誉轰然倒塌。从长远看，这得不偿失。

第二篇 ，李嘉诚跑路标志中国进入“去崇洋化”新阶段 

2007年之前，格林斯潘在绝大多数人眼中简直就是神，说他已经驯服了美国的经济周期，是他创造美国1990年代末，2000年代初“高增长、低通胀”的“新经济”奇迹。

2007年，尤其是2008年之后，次债危机的爆发让格林斯潘神话轰然倒塌。现在回头看，滑稽之至。这也足以说明美国“精英们”，和全球“精英们”的经济智商。　　李嘉诚显然只是一个精明的小商人，仅此而已，缺乏足够的胸怀和真正的智慧。不出三年，就可以看出，李嘉诚的彻底撤资大陆绝对是愚蠢的行为。此举也让其用一生积累起来的商业名声灰飞烟灭。　　你可以小瞧中国政府，但是你不能小瞧中国人民。显然，此举证实，李嘉诚是一个严重小瞧中国人民的人。小瞧中国人民的人，一定是个蠢货。　　对今后的全球经济而言，将是“得中国者，得世界”。不能真正理解中国，琢磨不透中国，你就很难在全球混。显然，李嘉诚根本没弄明白中国经济是怎么回事，中国是怎么回事。

中国只会在全球经济危机中变得更强，而非更弱。

我甚至认为，中国应该充分发挥自己的影响力，主动制造一些危机。就像前阶段，央行主动贬值人民币一样。

中学曾经有一篇毛主席写的课文，叫《别了，司徒雷登》。

摘录最后一段：

人民解放军横渡长江，南京的美国殖民政府如鸟兽散。司徒雷登大使老爷却坐着不动，睁起眼睛看着，希望开设新店，捞一把。司徒雷登看见了什么呢？除了看见人民解放军一队一队地走过，工人、农民、学生一群一群地起来之外，他还看见了一种现象，就是中国的自由主义者或民主个人主义者也大群地和工农兵学生等人一道喊口号，讲革命。总之是没有人去理他，使得他“茕茕孑立，形影相吊”，没有什么事做了，只好挟起皮包走路。

随着了解的深入，我发现李嘉诚的问题更严重。李嘉诚处境，其实和当初的司徒雷登类似：时局逆转了，不得不走。

李嘉诚不过一个投机钻营的炒家，而且以华侨身份，挟洋自重，带有无比的优越感，以一种高高在上的姿态俯视中国。我现在倒以为，李嘉诚的离开标志着一个时代的结束。挟洋自重，挟洋钻营的时代结束了。他那一套现在吃不开了。

李嘉诚的离开，标志着中国社会进入一个新阶段，一个去“崇洋化”的新阶段，一个“再中国化”的新阶段。

逼走司徒雷登的是解放军的力量，逼走李嘉诚的，又是什么力量？

就是本届政府回归传统，反抗“去中国化”的决心和力度，和打击腐败的决心和力度。

李嘉诚的跑路，与之前那些玩不转就跑的企业主没有两样。唯一不同的是，那些企业是到彻底玩不转，欠了一屁股债后才跑。李嘉诚是看到彻底玩不转的势头，趁彻底玩不转没到来之前，还没欠一屁股债之前就跑。　　这类企业主，都是不务正业，或者压根就没有正业，投机取巧，浅薄无德之徒。　　很多人居然，拿李嘉诚的跑路，作为中国经济要完蛋的风向标，简直胡说八道。　　这是中国经济在清理门户，清理这些不良奸商。这是说明中国经济进入一个更独立、更清醒的、更自信的新阶段。

第三篇 2天蒸发612亿只是李嘉诚霉运的开始

     英国公投决定退出欧盟的消息公布之后，香港首富李嘉诚成了最“受伤”的华人。在英国公投结果宣布以来，其旗下上市公司股价接连受挫。4家旗舰上市公司的市值在两个交易日累计蒸发714亿港元（约合人民币612亿元），相当于港股上市公司碧桂园的总市值。而从长远角度看，李嘉诚也将面对英镑贬值带来的资产贬值。

各位还记得否，近几年李嘉诚大规模撤资大陆的行为在去年引发激烈的讨论和争议。我本人的本行是给企业做战略研究的，尽管我已经转型，不在做这个行当了，但是李氏的战略幼稚还是让我如鲠在喉不吐不快，所以就写了篇小文《李嘉诚大张旗鼓撤资大陆并不明智》（2015年9月）。照录如下：

此处为第一篇内容，略去。

后记：

还想说两点。一是，如果你想在未来的全球经济舞台上混，不理解中国是不行的。而现在的主流的精英们恰恰没有能做到这一点的，李嘉诚只是一个代表和典型。实际上，不仅外国人和“香蕉人”不懂中国，即便国内的主流官员和学者也不懂中国，他们只是会“跟”。二是，据我的经验和观察，买卖人，包括所谓的“企业家”，都是缺乏大智慧和战略思维的人。在历史中，从未有任何买卖人、“企业家”真正被人尊重和铭记。