疫情弥漫： 关注三位特别的病人？_风闻

疫情弥漫：

关注三位特别的病人？

作者：方敏

2020年6月3日，瑞典公共卫生局首席流行病学家安德斯·特格内尔（Anders Tegnell）这位主导瑞典对新冠肺炎疫情执行“群体免疫”策略的专家终于承认了自己犯了错。

（安德斯·特格内尔道歉后就轻松过关？）

原因是瑞典的新冠肺炎患者病死率达到惊人的11.91%，比全球其它疫情应对最糟糕国家的死亡率都高出2倍以上，迄今死亡率全球第一。

世界还记得，疫情出现之时，首先向世界唱响“群体免疫”的却并非瑞典，最早将“群体免疫”策略推到台前的是英国的公共卫生专家。

英国病人——忽悠人不偿命的约翰逊。

英国作为“群体免疫”策略的首倡者，倡导完之后自己跑掉了，改道执行“非药物干预”的群防群控，而傻乎乎的瑞典却被忽悠着顶了雷，成了“群体免疫”抗疫路线忠实的践行者。

本质上，“群体免疫”策略，大致可以理解为“我不反抗，就看你能咋滴”。

瑞典佛系抗疫的实践成果，无疑为自己“赢得”了响亮的名号：老年人群的扑杀者！

瑞典卫生部长莉娜·哈伦格伦（Lena Hallengren）向世界坦言：我们没能够保护长者，这确实是严重问题，对整个社会来说是失败的经验。

（截止6月22日，瑞典疫情趋势图）

事实上，今日的瑞典，即便想要执行严格的防控隔离措施都已不可得，因为感染人群已足够分散，而大面积病毒感染之后，大面积的抗体人群的基数却没有如期到来（目前瑞典获得抗体比例只有7.3%，需要70%～90%才可以判定群体免疫有效），整个瑞典被卡在半空，只能被动等待着不测命运的审判。

也就是瑞典要获得70%～90%的抗体人群基数，按照他们的高死亡率，肯定还要死很多人才行。

客观来说，疫情在欧洲蔓延之初，世卫组织（WHO）宣布新冠病毒全球性大流行之时，掌控英国的政客们无疑是最轻慢的一群人。

那么，英国为何从支持“群体免疫”转向到逐渐回复理性，成为疫情初期欧洲唯一特别警告老年群体主动躲避易感人群及易感场景的国家，并且成为欧洲唯一将养老机构疫情客观纳入全球公开数据的国家？

其原因不外乎，英国有个被病毒教育过的首相，鲍里斯·约翰逊感染新冠病毒，躺在ICU病床上无法呼吸的体验，相信让他感受极为深刻。

（新冠肺炎，英国首相中招）

尤其，英国王储查尔斯王子也同期被病毒教育过之后。

什么叫站着说话不腰疼？

什么叫设身处地？

这就是！

只是，瑞典遭遇今日的尴尬，不知英国要不要对此负责？

巴西病人——发誓要教训病毒的博索纳罗。

如果，要评比巴西最勤奋的总统，或许，博索纳罗在巴西的历史进程中应该可以名列前茅。

世界可以看见，在疫情弥漫的巴西，总统博索纳罗几乎每个周末都在不辞劳苦地跑出去参加聚会，去带领支持他的民众们抗议、反对来自国会和地方州政府制定的抗疫隔离措施。

（博索纳罗爬上皮卡车，进行反对优先抗疫演讲）

在巴西利亚、里约热内卢街头，时常看见勤奋的博索纳罗带着儿子，要么站在街边的花坛上、高出地面的台阶上、乃至皮卡车的车斗里发表演讲，呼吁国家及人民拒绝封锁，主张国家经济需要保持OPEN！

博索纳罗高举着拳头，几乎声嘶力竭地高喊着：贫穷会杀人！

博索纳罗坚定地告诉人民，应对疫情造成的经济停滞，后果一定比疫情造成的破坏更严重。

于是，巴西陷入剧烈的分歧，联邦议会与地方州政府主张实施全民抗疫管控策略，主导社会方向重视公共卫生安全，隔离与保持个体安全距离成为选项；而总统博索纳罗则视联邦议会与地方州政府的决定为异端，标榜自己是隔离政策的坚决反对派，不断地在台前幕后上演“我不在乎”、“我反对”的戏码。

比如，巴西参议院出台法案：出门不戴口罩的公民，被抓住将面临300雷亚尔的罚款，第二次被抓罚款就翻倍。

博索纳罗却不停地“知法犯法”，在巴西利亚、圣保罗的大街小巷，给国民展示拒绝戴口罩的所谓硬汉形象，借此来告诉国民：只要不在乎，病毒也会惧怕人类。

（博索纳罗集会现场掀开口罩吃热狗，抗议疫情隔离政策）

也就是说，巴西拥有一个反对派总统，在阻挡全民抗疫的进程。

博索纳罗几乎偏执地认为，弥漫全球的新冠疫情不过是“小感冒”。与此相悖的观点都不被博索纳罗所认可，对此，他不惜接连赶走了两位主张抗疫的联邦卫生部长。

那么，巴西联邦总统博索纳罗为何会向世界具现“反对派”角色？

有两个原因：其一，联邦制的巴西跟美国一样，应对疫情，选择封城抑或限制个体社交距离，其决定权不在联邦政府手里。其二，恐怕跟博索纳罗所在的党派能力有关。

针对第一点，博索纳罗的巴西联邦政府想要主导国家的走向，确实需要在先抗疫抑或先保经济有一个确定的选项。因为事情很清楚，国家一旦全面对抗疫情，必然造成国家停滞、经济龟息的暂时局面，而维持经济活动，抗疫就是镜花水月。

当然，这些或许都不是问题，谁说了算才是问题，巴西迟迟不能确定国家方向本质是因为权争。

这个方向选择，最终在巴西演变成总统博索纳罗与国家主流精英阶层的理念争斗。

对于第二点，有个关键：成立于1994年的巴西社会自由党，在巴西政坛是个绝对的小毛弟，迄今只有24万在册党员。

2018年4月，博索纳罗加入巴西社会自由党后参与对国家权力的竞逐，因为在当时所有总统竞选者中间，博索纳罗是唯一不涉及贪腐的候选人，所以他的行情逆势看涨，最终被巴西人民的怒气值推上了总统宝座。

他最终胜利了，但在世界眼中却是个意外。

**博索纳罗确实成功了，但他“意外”成功之后却有个后果：**一匹孤狼闯进黑暗的囚笼。

巴西社会自由党这个小党派，不可能向博索纳罗提供足够的党派支撑能量，博索纳罗不得不独自对抗既得利益阶层、食利者阶层、国家精英阶层等等巴西的深层架构。

博索纳罗倡议强硬反腐甚至公开宣扬寻求独裁，其根本原因是他作为总统，却事实上根本拿不到国家的核心控制权限。

所以，巴西总统博索纳罗只能是个“天生”的反对派！是那个为了权力跟巴西既有势力挑战的唐吉坷德！

（唐吉坷德战风车）

两方势力泾渭分明，实际控制巴西的势力倾向主导国家首先应对疫情，博索纳罗就得主导国家维持经济活动。

这就是一场不可避免的拉锯，这场拉锯在开掉两任卫生部长之后，博索纳罗都未能取得上风。

这场拉锯也带来一个后果：巴西应对新冠疫情的居家隔离与社交距离限制执行比例始终维持在50%之下。

而50%之下这个数据代表什么？

这个数据下的巴西既不可能维系经济活动持续，也让巴西抗疫努力付诸流水。

所以，巴西很快就成了全球抗疫最烂的国家之二（美国居第一）。

所以，有个“勤奋”的总统应该是巴西人民的不幸，因为巴西新冠肺炎的确诊感染者数量，已经在博索纳罗的“勤奋”中快速攀升到了108万以上（截止6月22日），而巴西超过7个以上的人口大州医疗资源被剧烈挤兑，众多新冠肺炎患者得不到应有的治疗。

事实上，对国家来说，博索纳罗不勤奋绝对要比勤奋好，巴西大地上大规模开挖的新墓坑就是见证。

而对博索纳罗个人，或许，过分权力欲乃至被害妄想就是一种病。

古怪的是，无比崇拜特朗普的博索纳罗竟然被自己的偶像嫌弃了，也就是全球抗疫最烂第二名的巴西，被全球抗疫最烂第一名的美国嫌弃了。

美国总统特朗普宣布：鉴于巴西疫情失控，将于2020年5月28日切断美国与巴西之间的航班以限制人员流动。

后来，由于连续几天巴西单日新增确诊病例高于美国，特朗普下令提前2天，在5月26日就急匆匆对巴西关上了大门。

美国病人——立志拉低全球智商的特朗普。

跟巴西的博索纳罗一样，美国总统特朗普同样漠视抗疫，极力主张美国维持经济运行。

特朗普与博索纳罗的最大不同，或许在于特朗普背后有着美国共和党的强力背书与支撑。

因此，特朗普还可以随时幻想自己是世界之王。

（商人特朗普，有颗国王的心）

鉴于美国新冠肺炎确诊病例太多（截止2020年6月22日上午10时，确诊超228万例），特朗普这样告诉民众：这是因为美国的检测技术太棒了，他个人觉得美国的检测速度应该不要那么快才好。

然而，降低检测速度，美国的感染者就消失了吗？

并非如此！病人不可能凭空消失掉。

只是，世界不可避免地需要为美国总统特朗普的“机灵劲儿”概然兴叹，也为他个人的智商捉急！

而在新冠肺炎死亡病例累积接近12万之际，特朗普称：美国公共卫生领域的专家都是胆小鬼，只会成天告诉他不能这样、不能那样，而他个人却从来没有感到任何威胁。

特朗普告诉人民，正是因为他领导的美国抗疫实在太棒了，因此美国新冠肺炎的死亡病例才从预计的150万至200万降低到今日的10多万。

只是，这里面有个问题，特朗普怎么不将这个“预计”改成1亿，这样与10万相比，反差岂不更加震撼人心，自己的“功劳”岂不更大？

特朗普告诉人民，他一心为美国人民的钱袋子着想，因此解除隔离、放弃社交距离限制是他不懈的目标。

于是，美国确实走上了国家政治、经济活动的解禁之路。

2020年6月20日，美国俄克拉荷马州塔尔萨市，解禁后的第一场竞选集会在特朗普的坚持之下如期进行。

从这场集会中，世界看到了什么？

（6月20日，特朗普俄克拉荷马州塔尔萨市竞选集会）

到场集会的特朗普支持者需要签署一份免责声明：放弃因感染新冠肺炎对特朗普及竞选团队起诉的法律诉求的权力。

这是个什么鬼？

政客怎么可以无耻到这个地步？

特朗普分明在收获利益（支持、选票及权力），而被动员参加集会的人却要冒着被感染的风险乃至付出生命代价的风险。

或许，相对公平的选项，特朗普应该主动承担参加集会者遭遇的公共卫生风险才对，也就是有人因集会而感染病毒特朗普就要赔付医疗费用，而不是预判收益，却对责任一推六二五。

2020年6月21日，美国日新增新冠确诊病例尚维持31000例高位，且超过23个州疫情呈现反弹。现实告诉世界，美国迫切推动经济活动复苏的进程，或许最终只是一厢情愿、竹篮打水的结局。

（截止6月22日，美国疫情趋势图）

或者，美国人民应该问这样一个问题：蒙着眼睛当疫情不存在，美国就能够顺利重启经济了吗？

事实上，不能！

不管特朗普如何跟民众讲歪理，也不管特朗普在讲歪理的时候如何情真意切，特朗普避不过一个现实：美国赞成复工的人与不赞成复工的人比例，大约是各占50%。

这里面赞成复工重启经济的人，他们绝对多数是社会底层劳动力及服务提供者。而另外50%的人则是生活压力相对不大，并且把自己的命真正当命看的那一拨人。

更加重要的一个基点：美国整个国家的经济运转，其中70%份额靠消费来拉动。

那么，问题就来了，50%的美国底层去复工了，但他们只是消费的提供者，而另外不赞成复工、尽量躲在家里惜命的50%才是消费者。

所以，在疫情得到真正控制之前，**有人提供消费，却面临没有消费者，**这才是特朗普与美国社会面临的真正尴尬。

在疫情受控之前，这样的经济重启有意义吗？

或者，在维护公共卫生安全和维持经济运行之间，特朗普政府从一开始就走错了路！

亦或者，也有可能面对垮塌的美国经济，特朗普从一开始就已经慌不择路，不知不觉就走进了今天这样一条难以转身的死胡同。

背锅？甩锅？成了特朗普政治生涯的致命问题。

因此，特朗普不得不面对世界一次次地去秀美国的下限。

**林肯曾这样说：**你可能在某些时候欺骗所有人,也可能在所有时候欺骗某些人,但你却不能在所有时候欺骗所有人。

美国前国家安全事务助理博尔顿在他的新书《涉事之屋》中说：特朗普所有政治、政策选项都以连任为前提，他不配做美国总统。

博尔顿分明在指责，美国有个极端利己主义的总统。

无论如何，特朗普都推动美国走向了开放国家的进程，当然，“顺带”的，特朗普也有机会开启全国性竞选演讲集会的行程。

抗疫重要吗？

死人？关我何事？

特朗普只坚信通过自己的持续“开屏”、展现魅力，整个美国都会拜倒在他的底裤之下。

（意气盖过人气，特朗普的全国竞选演讲集会之路）

但是，世界看见，事实上美国已经成了一个新冠疫情的“黑洞”，这个“黑洞”会不会彻底吞噬美国乃至透过美国吞噬世界？

美国人民遭遇特朗普，或许是一种不幸。

而世界遭遇今日美国，无疑也是大不幸。

本质上，自私的****特朗普是一种病，自私的美国何尝不也是一种病。

（以上，作者只是基于有限信息对时事的观察，仅代表个人观点，特此声明！）

2020年06月22日于重庆