疫情下的荷尔蒙生意：线上约会加入视频功能，种族过滤器遭遇争议_风闻

　　持续约半年的疫情影响了人们生活的方方面面，而社交受限的单身人士正在以创纪录的数量转向线上约会应用。在大流行前，线上约会应用颓势已现，增长缓慢。而疫情却为线上约会行业注入一针强心剂，完全扭转了行业的发展局势。

　　Dating.com的数据显示，全球在线约会在3月初增长了82%。社交软件Bumble平台上消息发送数量在3月增加了26%，Tinder的用户使用时间增加了30%，而精英约会应用程序Inner Circle的消息增长了116%。

　　**在美国，人们越来越接受使用线上交友App来寻找约会对象。**根据皮尤研究中心（Pew Research Center）的报告，30%的美国人都使用过线上约会应用，其中12%的的用户表示通过在线交友找到了稳定长久的伴侣。

　　30%的美国人使用过线上约会应用，其中12%的的用户通过在线交友找到了稳定长久的伴侣

　　半年来，线上约会行业在疫情中进一步精准着眼自己的发展方向，将新功能、新技术融入其中，在目前美国种族问题正激发巨大争议的压力下，不同的约会软件的处理方式大相径庭。下面让小探带你一探究竟！

　　交友平台纷纷增加视频功能

　　疫情期间绝不是开启一段新恋爱的好时机，逛街和烛光晚餐都成了奢侈。但在这种时期，和新认识的的Ta视频却是一个不错的选择。既不会有直接“面基”的尴尬，也不会一直抱着手机打字毫无进展。

　　**但是，视频聊天功能会给交友App的运营方带来较高成本，需要大量的开发资源。因此80%左右的线上约会App在疫情前并没有线上约会功能。**然而新冠肺炎大流行几乎完全重写了行业规则。线上约会软件公司经历了大环境的转变之后，也开始重新定位自己。最明显的转变是，将目光转向视频交友功能。

　　**实际上，早在2016年，约会平台Badoo就投资了视频通话交友，在当时，人们之间视频还是一件很“露骨”的事。**Bumble2019年也推出了该功能。两家公司同属于一个母公司。疫情后，视频聊天已经成为一件不能再平常的事。Bumble报告称自疫情爆发以来，视频聊天使用功率增加了21%。

　　如图所示，疫情期间3月的调查报告显示，90%的用户认为疫情期间有更多的时间进行线上约会，84%的用户的第一次约会更喜欢视频而非亲自见面

　　Bumble早在一年前就已经融入了线上视频的功能。Bumble是一款“女性友好型”交友App。女性必须在Bumble上发布第一个消息，因此女性可以选择将视频或者语音通话作为第一步。而男性则必须先进行过聊天后，才能选择语音或视频通话选项。

　　Hinge是美国爆红的约会软件之一，在约会应用上的定位为“朋友的朋友就是我的朋友”。应用使用之初，用户必须用Facebook登录，因此推荐的约会对象常常是“朋友的朋友”，不用太担心约会踩雷遇到疯子。

　　Hinge日前推出的“Date from Home（在家约会）”功能中，应用程序会询问匹配的两人是否准备“虚拟约会”——与伴侣进行电话或视频聊天。收到消息后，用户和其伴侣就可以协调FaceTime，Skype或Zoom视频的时间，不必担心先开摄像头的一方感到尴尬。因为只有当两个人都点击“准备就绪”时，系统会将两人视频对话框同时放出来。

　　Hinge等线上约会平台都推出了视频功能

　　大约三分之一的Hinge用户表示，最艰难的约会阶段是从“网聊”跨越到“现实世界”。而“Date from Home”功能使得用户在Hinge平台上就可以进行视频，不必交换手机号码或脸书Ins账号。最大程度让用户在保留隐私的同时放心交友。

　　还有一些专门为商业精英人士打造的交友APP也推出了视频功能。例如 ，成立于旧金山的 The League就是专门为精英人士打造，用户必须以领英登录，提交材料申请通过后，每月支付67英镑才能成为会员。这个APP在纽约申请通过率仅为20%。

　　The League用户可以创建一个10秒左右的自我介绍视频放在个人首页处。该平台同样支持一对一的视频交友。考虑到用户均为职场人士，每次视频仅持续三分钟，视频后用户可获得“视频勋章”，让他人知道你乐意以视频形式相亲。

　　The League视频相亲每次仅持续3分钟，且用户往往知名高校高学历出身

　　“黑人弗洛伊德之死”引发约会APP是否删除“种族过滤器”争议

　　图中Ethnicity选项为“种族过滤”选项，用户可按照排除潜在约会对象

　　五月底，黑人弗洛伊德之死引发了美国种族问题的大讨论。面临强大的舆论压力，部分交友APP宣布删除“种族过滤器”功能，用户之后不能再按照种族排除潜在约会对象。

　　例如，成立于2009年的Grindr专门为男同性恋群体服务。但是，一直以来Grindr的“性种族主义（sexual racism）”广受诟病，Grindr允许用户基于种族排除掉潜在配对对象，例如拒绝“亚洲人”、“黑人”、“拉美裔”等。

​　　Grindr已表示，将在下一版软件中删除种族过滤器，以“声援#BlackLivesMatter运动”。该公司在推特上写道：“ 我们将删除其种族过滤器，以对抗种族主义和黑人社区的历史性压迫”。

　　Grindr发推称“坚定支持#BlackLivesMatter运动”

　　其实早在2017年，Grindr就已经推出Kindr Grindr运动，提倡“拒绝一切因种族、年龄、性别、甚至艾滋病状况的歧视或欺凌”，试图降低用户以种族为倾向寻找伴侣。该项运动禁止用户在个人首页中使用“No Blacks”、“No Asians”类似的表达，并向用户解释为什么该类表达是有害的。

　　“他让我发一张自己的照片，我发给他之后，他说‘啊我没想到你是印度人，不好意思’，然后就立刻把我屏蔽了”，28岁的印度人Jame分享了自己的经历。这种因种族问题不欢而散的例子在Grindr上比比皆是，传递出的信息与信号往往已经超越了约会交友本身，“因为你的种族与肤色，你就是没人要的‘烂番茄’”。

　　莫纳什大学博士Gene Lim对此发表了赞同的评论：“删除‘种族过滤器’虽然不能解决所有问题，但至少Grindr在抵制种族边缘化的道路上迈出了一步。想让有色人种的LGBTQ群体在Grindr上放下心防，就必须坚定地抵制种族主义”。

　　**但是，包括Match在内的一些约会软件却反其道而行之，**在#BlackLivesMatter运动沸沸扬扬之时坚持保留“种族过滤器”。“我们需要为少数族裔创造这种按种族分类的功能，这样他们找到彼此”，Match的发言人贾斯汀·萨科（Justine Sacco）说道，“重要的是使人们能够找到具有相似价值观，文化背景和经历的人，这样的人才可以增进彼此的情感培养。” 

　　Hinge也在一封电子邮件声明中写道，提供‘种族过滤器’才是对少数族裔最好的保护，他们本就难以在大环境中找到自己社区的人，如果连线上约会都不能为他们提供这种选择，那才真正令人沮丧。

　　Hinge等公司仍然坚持使用“种族过滤器”功能

　　全美约39％异性恋夫妇从网上认识伴侣

　　线上约会应用背后的核心理念是帮助人们找到志同道合的伴侣。正如Match的发言人贾斯汀·萨科（Justine Sacco）所说，志同道合的人更容易产生火花。

　　**这些产品往往通过一系列庞大而复杂的算法，利用用户的地点、年龄、性格特质匹配伴侣。**以Okcupid为例，Okcupid拥有含上千题的一个题库，一般情况下用户往往答50-100道题用于匹配心仪伴侣，答得题越多，系统匹配出理想伴侣的相似度和可能性就越高。

　　除此之外，专门为某一特定群体的人打造的线上约会约会平台也层出不穷。例如Elite Singles专门为年轻精英人群打造，90%以上的人拥有本科及以上学历，90%人30岁以上。

　　而Disability Match专门为身体有残疾的用户打造，为残疾人士群体提供交流交友的平台，强调尊重与隐私。Gaystryst专门为男同性恋提供社交圈，降低同性恋人群的社交壁垒。还有更为奇葩的分类，如Bristlr，专门为喜爱胡子的人匹配伴侣。

　　**当人们因为约会APP的推荐走到一起，很多跨种族婚姻也产生了。**新墨西哥大学社会学副教授鲁本·托马斯（Reuben Thomas）说，约会应用程序是打破社会上种族障碍的积极力量，他研究过在线约会和夫妻多样性。与人们自己生活环境中（例如酒吧，学校或工作场所）相识伴侣相比，线上约会应用程序倾向于产生更多的跨种族伴侣，而跨种族婚姻往往能增进了解、促进文化的融合。

　　Grindr为专门为男同性恋打造的约会软件

　　然而，伦敦戈德史密斯大学（Goldsmiths University）教授，偏见和社会心理学的基恩·韦斯特（Keon West）却表示，**即便如此，绝大多数白人用户还是拒绝约会网站上的非白人。**他说：“白人比其他任何一群人都更挑剔，更容易选择自己的一群人。”

　　的确，许多研究也证实了韦斯特教授的观点。**对在线约会网站的一项研究发现，白人用户有80％是与同种族的人接触的，只有3％是与黑人用户接触的。**而在《大众媒体文化心理学》上发表的研究也发现，黑人主动接触白人的现象是白人接触黑人的十倍。

　　此外，线上约会这种形式激发的人性丑恶面也一直是争议的焦点。线上约会衍生出的“约炮文化”等现象一直在挑战着社会道德的底线。著名记者、哈佛大学学者娜奥米·谢弗·莱利2015年发表了“Tinder正在撕裂社会”一文，赤裸裸地暴露了线上约会对婚姻和家庭生活带来的挑战。

　　越来越多的美国人认为，Tinder等约会应用上的“约炮”、“引诱出轨”等现象正在毁灭社会道德观

　　Statisca数据表示，几乎一半的用户在线上约会软件上说过谎话，四分之一的人利用线上约会软件“约炮”， 伦敦公司GlobalWebIndex的一项研究显示，十分之四的使用Tinder的人已经有恋爱关系。

　　**总而言之，线上约会APP存在着种种问题，人性的一些丑恶的因子因为其便捷性而被放大了。但即便如此，线上约会仍然充满着迷人的发展潜力。**斯坦福大学社会学家迈克尔·罗森菲尔德（Michael Rosenfeld）2017年进行的全美国成年人调查表示，约39％的异性恋夫妇称从网上认识他们的伴侣，而2009年这一数字为22%。同时，在引导社会接受少数群体的进程中，线上约会APP无疑起到了积极的作用。

　　你对线上约会看法如何呢？欢迎在评论区分享！