转：一个“迂腐落后老朽大叔”对周杰伦的质疑_风闻

本人在某扑(国内最知名的以篮球社区起家的平台)上发贴，对比了一下汪峰和周杰伦的音乐成就。结果引起了大家的极大兴趣，争论相当激烈。

·

可以说是两派人“汪粉与周粉”的争论，但更是80、90后两代人的审美冲突，极有意思。

尤其是某一个大叔级粉丝对周杰伦音乐专业上的质疑，所以以他的评价为基础，拿出来跟大家分享一下。

·

事件大致如下，大叔先是看到了杰伦的粉丝的评价（评语如下）：

周杰伦是影响华语乐坛很深的音乐人，影响整整两三代人，统治近代华语乐坛19年，他把中国本土文化和R&B音乐相结合，将R&B这种音乐形态完全中国化，在很大程度上提升了词曲原创人在华人音乐界的地位。

当然，远不止这些。还有80、90后（前后也夹着70和00后）的各式评论，吵得不可开交。

然后大叔感觉无语，这是对自己的审美的挑战，发言道：周杰伦远远不够资格得到上述评价、名不符实，并例举了十大原因。具体如下：

·

01、【论唱功】周基本比不过一个KTV歌手。（黑粉起绰号“结巴”，是过分了点。）但说不清词，是基本事实。

·

02、【论专业水准】周无科班背景，学渣一个，最开始都是自学的野路子。（当然，有作品的话，这个完全不重要。）有没有作品，作品怎么样，后面再说。

·

03、另外要强调的是【周的励志人生】归励志。还有【性格的低调】等等吧。幽默也好，闷骚也好，对粉丝好【人设好】都不重要。这些不是讨论的重点。【今天讨论的重点是专业水准与作品】。

·

04、【作品】这个最重要！很不幸，在大叔心里，他没有一首代表作。所谓的好作品，全是粉丝的自嗨！粉丝那当然了，是屎是尿，都是香的甜的。

·

05、周杰伦的评价，（在粉丝心中）基本上是活着的音乐人里面，最高的了。（就算把过逝的音乐人，全算上，快看君估计也是最高的。）但在这位大叔心中，严重名不符实。

#周杰伦#

大叔觉得【周一首代表作，都没有。】随便举几个华语乐坛的大神作品，罗大佑“童年、光阴的故事、你的样子”，李宗盛“爱的代价、梦醒时分、当爱已成往事”，这才叫代表作！周有一首能比得上的吗？

06、当然，我发的帖子，没有扯到“罗李”华语乐坛这两尊大神，没想这么多。而是扯到了“半壁江山”汪峰。并进行了一串以时间线为基准的作品上的对比，并没有扯太多评价性语言。评价性语言，都是大伙自己评的。

【汪峰毕竟还是相对差一点点。】我想我一开始就把“罗李”两尊大神就摆出来，周粉应当也不会扯太多过溢（把偶像吹上天）的言论。怪我怪我。

·

07、【名气】这是核心，也是一切的病根所在。周杰伦的走红，和李宇春，几乎异曲同工。几十年了，大家对有板有眼的、科班出身的，浓眉大眼的人或物腻味了。想多看看离经叛道、歪瓜裂枣、邪乎的、有新鲜感的人了。于是乎，周红了。【资本看到了这个市场需求，开始推波助澜。】

·

08、李宇春人家只是安心做超级偶像，从来没在专业上（地位上）吹过牛。所以这位大叔并没对李宇春颇有微词，而是一笔带过。

而周的粉丝，硬是把这么一个“专业/作品”角度来看，堪称半吊子货的人，吹上了天。这引起了大叔的不满。

09、周，也能得奖。但更多的也只是资本看中了他走红这回事，内部操作而已。【当然也不否认，他有些作品，还算可以、凑合。但远远远远远远远远远远达不到某个时代的“代表作”级别。】

·

10、因为周后来占据了优势资源十几年。这十几年，也的确可以改变一个人。十多年来，养尊处优，在一个行业里摸爬滚打，所以水平多少也有长进，不至于多不堪，这是事实。【但绝对没有达到专业优秀水平！想代表一个时代，就是痴人说梦了！】周的作品，没有一首可以经得起时间考验的！

·

11、周的粉丝最后再挣扎，说：看数据。

我们专辑卖的多好，排行榜也总是前三，多牛逼。【很不幸，周再火，也从来火过2005年刚出道的李宇春。不好意思李宇春又躺枪了。】这个火与不火，跟专业，跟作品，没任何关系。从来不否认他火。

【吴京的战狼有50多亿票房，王家卫的电影，最高的5亿票房不到。】王家卫的在华语影坛的地位（国际上也做过戛纳评委会主席等），是吴京可以企及的吗？

最后欢迎大家伙充分表达意见！

用道理、用专业知识，理性地有理有据地表达意见！

光表达情绪是没有用的哈。