谁在炒作“6亿人收入1000”?_风闻
京华视讯-2020-06-22 12:07
前两天网上又多了个热点:“6亿人月收入1000元”。这里姑且将这类言行称为“卖惨”,也不知道这些人是什么目的,总试图给人“中国人过得很惨”的图景。只要有人说不惨就会被指责为“自大”。但需要广而告之的是,卖惨其实同样令人反感。网上炒作“6亿人月收入1000”其实就是在卖惨。之所以说是卖惨,就是因为实际没那么惨,但有人非要说得“很惨”。“6亿人收入只有1000元”的炒作严重误导了舆论。
误导之一,是把“人均可支配收入”误读为“平均工资”。尽管都叫“平均收入”,但差的可不是一星半点。前者是包括无收入老人和小孩在内所有人的平均收入,而后者只包括上班族。而上班族约占总人口的一半,因此“平均工资”会高出“人均可支配收入”一倍。
误导之二,这些低收入的人基本都在农村。农村人均收入虽然比城镇低。但大家往往忽视了一个事实。城镇居民最大的一项支出是住房,往往高达收入的一半,而农村居民住房成本几乎为零!因此农村居民虽然收入低,但生活压力并不比城市大多少。农村人均1000元其实相当于城镇居民2000元。
误导之三,这也是最大的误导。引导人们与发达国家不对等数据对比,让人觉得中国居民“很惨”。比如卖惨者最喜欢引用美国居民人均可支配收入近6万美元(42万人民币)与中国居民的人均可支配收入3万人民币对比,得出比中国高14倍!其实这两个数据根本就不是一个东西!美国商务部的统计的确如此,但细看分项数据,工资只占一半,其他是企业利润和租金。而99%的美国老百姓的收入都是工资,也就是说,要与中国居民可支配收入对比,起码应该把美国的数据减去一半,才能与中国比较!换句话说,所谓美国人均是中国14倍的结论被夸大了一倍!当然,卖惨的人一定会说,即便不14倍那还是有7倍呀。按汇率算的确如此。但比较生活水平是要考虑物价的。网上晒美国物价低的人,其实晒的都是在美国便宜的东西,比如汽油和牛肉什么的。问题是这些东西都不是生活开支的主要部分。主要部分是服务业的价格,比如房租,比如大学学费。按照支出的比重,美国的物价至少要比中国高一倍。有人计算美国综合生活物价比中国高大约1.5倍,那么美国实际的居民人均收入只相当于5万多人民币,超不过中国一倍。
一就是一,二就是二,中国还没有完成工业化和城镇化,整体收入肯定低于工业化国家。但也没有炒作的那么邪乎。炒作这个话题的人,非要自残把自己描述得惨不忍睹的样子。如果联想到网上炒作“美国人均可支配收入是中国的14倍”,以及对“战狼文化”的不满情绪。就能大致知晓背后的原委,其实就是发泄对“说中国好”的不满。不知道是真糊涂还是装糊涂,这些人认为这样的“卖惨”才是事实,而国人现在的状态是过于“自大”。但事实恰恰相反,国人的状态不是自大,而是太过“自卑”!