谁在炒作“6亿人收入1000”？_风闻

前两天网上又多了个热点：“6亿人月收入1000元”。这里姑且将这类言行称为“卖惨”，也不知道这些人是什么目的，总试图给人“中国人过得很惨”的图景。只要有人说不惨就会被指责为“自大”。但需要广而告之的是，卖惨其实同样令人反感。网上炒作“6亿人月收入1000”其实就是在卖惨。之所以说是卖惨，就是因为实际没那么惨，但有人非要说得“很惨”。“6亿人收入只有1000元”的炒作严重误导了舆论。

误导之一，是把“人均可支配收入”误读为“平均工资”。尽管都叫“平均收入”，但差的可不是一星半点。前者是包括无收入老人和小孩在内所有人的平均收入，而后者只包括上班族。而上班族约占总人口的一半，因此“平均工资”会高出“人均可支配收入”一倍。

误导之二，这些低收入的人基本都在农村。农村人均收入虽然比城镇低。但大家往往忽视了一个事实。城镇居民最大的一项支出是住房，往往高达收入的一半，而农村居民住房成本几乎为零！因此农村居民虽然收入低，但生活压力并不比城市大多少。农村人均1000元其实相当于城镇居民2000元。

误导之三，这也是最大的误导。引导人们与发达国家不对等数据对比，让人觉得中国居民“很惨”。比如卖惨者最喜欢引用美国居民人均可支配收入近6万美元（42万人民币）与中国居民的人均可支配收入3万人民币对比，得出比中国高14倍！其实这两个数据根本就不是一个东西！美国商务部的统计的确如此，但细看分项数据，工资只占一半，其他是企业利润和租金。而99%的美国老百姓的收入都是工资，也就是说，要与中国居民可支配收入对比，起码应该把美国的数据减去一半，才能与中国比较！换句话说，所谓美国人均是中国14倍的结论被夸大了一倍！当然，卖惨的人一定会说，即便不14倍那还是有7倍呀。按汇率算的确如此。但比较生活水平是要考虑物价的。网上晒美国物价低的人，其实晒的都是在美国便宜的东西，比如汽油和牛肉什么的。问题是这些东西都不是生活开支的主要部分。主要部分是服务业的价格，比如房租，比如大学学费。按照支出的比重，美国的物价至少要比中国高一倍。有人计算美国综合生活物价比中国高大约1.5倍，那么美国实际的居民人均收入只相当于5万多人民币，超不过中国一倍。

    一就是一，二就是二，中国还没有完成工业化和城镇化，整体收入肯定低于工业化国家。但也没有炒作的那么邪乎。炒作这个话题的人，非要自残把自己描述得惨不忍睹的样子。如果联想到网上炒作“美国人均可支配收入是中国的14倍”，以及对“战狼文化”的不满情绪。就能大致知晓背后的原委，其实就是发泄对“说中国好”的不满。不知道是真糊涂还是装糊涂，这些人认为这样的“卖惨”才是事实，而国人现在的状态是过于“自大”。但事实恰恰相反，国人的状态不是自大，而是太过“自卑”！