【小狗】“强基计划”不行——如何拯救你！理工大学、基础学科？_风闻

       前天我痛骂了高校“强基”招生漏洞百出的实践

       网友问我：

       “强基要招的是基础学科的学生，作者搞清楚基础学科的类别没有？基础学科目前中国的招生现状如何？基础学科要招到需要的人才作者有何建议？”

       基础学科要招到顶尖高中生，必须从收入源头改革起，那就是要提升基础学科毕业生的收入，我们不妨看看，基础学科很强的美俄这些国家是如何增加理论科学工作者收入的？

       美俄日本德国这些国家，他们的高校、科研机构中难道就没有“学术权威”压制创新、垄断课题经费、独霸一方？

       肯定也有。

美俄日德，这些国家他们是怎么增加基础理论科学对全球高中毕业生的吸引力的？

为何美俄的学术权威不能压制他们年轻学者的创新？不能垄断科研经费课题？

       另外理论科学基础科学的钻研者，很多都内向，有自己的世界观、生活观，例如俄罗斯那个避世的数学天才，一直拒绝领奖，很厌烦俗世的各种欲望和争夺。

——

——

房子

——

       还有，最关键的，美国一流大学很多都在郊区，独立小镇，保证科研工作者能买到便宜的住房。

       我们呢？

       假如我们在北京周边、长三角、珠三角某个风景秀丽的小城建设了高科技大学城，搬几个大学过去，学一下美国的“小镇大学城”，然后会发生什么事情呢？

       炒房！卖地！开发商、金融机构、当地一把手、中介炒房团伙合伙把当地的房价炒上天价，全部赚得盆满钵满！而“风景秀丽的大学小镇”呢？

        早就见鬼去了！

        斩断地方政府某些人贪腐的手！斩断金融基金机构贪婪的手！斩断开发商中介炒房团伙的黑手！

       否则，我们永远永远永远不会有“风景秀丽，房价便宜的大学城小镇”！我们的年轻科研人员永远都买不起房！

       华为在深圳的那块地，当地政府是怎么打着高科技园区旗号批下这块地，最后东切割一块，西切割一块，几乎全部沦为房开豪宅的，

       华为的工厂是怎么被房价逼出深圳的？

——

——

小镇

——

       他山之石可以攻玉，我们如果想建设几个房价超级便宜的“风景秀丽大学小镇”，可以考虑一下雄安新区“不搞房开”的先进模式，建一些不搞房开的大学城，没有房地产开发，只有公租房。

       然后把大学里的重要科研设备、实验室搬到“不搞房开”的社会主义示范科技小镇去，科研人员跟着实验室走，又无需买房，交租金，住稍微宽敞的公租房，即可解决生存、婚恋难题。

       同时在某些理论学科，我们可以借助遍布全国的宽带WIFI，实行“分散式虚拟现实”科研，不坐班，允许年轻科技人员到全国各地去做实验，分散到各地去进行基础理论研究，比如尝试突破庞家莱猜想什么的。

今后，围绕着大学城、科技城，根本就没有房地产开发！只能老老实实搞科研、科创产业，高科技产品盈利将是这些“科技小镇”唯一的利润来源。我看你们怎么炒，我看你们怎么贪，我看你们怎么里应外合把房价炒到年轻人买不起的荒唐程度！

（本帖图片转自网络）

       “大学城”、“科技城”地王的诞生，直通科技衰败、贪腐横行、贫富分化的亡国之路！

       我们要用结果导向评价地方党政一把手的工作成绩，哪个地方还出现地王、房价飞涨，一手房二手房房价长期倒挂，当地一把手应该立刻被追责、免职、调查！

       因为房价飞涨、一手房二手房房价倒挂，这说明你当地的投资环境不好，当地环境不鼓励创业，创业的结果不好，金融放贷有问题，钱都违规流到炒房市场上去了，说明你当地市场经济竞争规则不公平，老百姓做其它生意赚不到钱，大家只好炒房！（没错我说的就是深圳，和某些大城市）

       我们是唯物主义者，我们只相信结果导向！

       房价涨！科技完！

       房产兴！国家亡！

——

——

金钱

——

       当然，光给钱也不能解决问题，必须要打破“学术权威”垄断科研的僵局，摆脱靠国际期刊、核心期刊、引文次数评价科研人员的怪圈，因为后者的游戏规则早就被“聪明人”熟悉、践踏，成了一场国际笑话。

       在科研中，我们要坚持结果导向，不是和自己人比，而是和国际一流比，只要科技发达国家在某个领域率先取得可信的新突破，那就证明我们在这个领域科研人员的失败，因为科研是一场国际层面的较量，而不是关进小楼成一统，导师吹捧徒弟，徒弟吹捧导师，一起骗科研经费，自己安慰自己，自己骗自己。

       我们还要给年轻科技人员看到希望，以“统万城法则”统率科研经费分配，不要迷信权威，不要给科技界、大学界任何“山头”一丝一毫的面子！谁说三十岁就一定不如八十岁？为何要八十岁来鉴定三十岁的科研成果？

       让蓬佩奥来鉴定嘛，蓬佩奥要阻止哪个领域的中美科技教育交流，那就证明这个领域我们已经无限逼近美国的先进水平。

       让实实在在的材料性能、疲劳寿命、量产成本、品质、功率、速度、故障率、爆速、药效、可重复试验、抗体、数据来鉴定嘛，

       科技的世界里，检验成败的方法其实很简单，即使是冷战时期，苏联的物理、化学家都多次获得被西方掌控评选的诺贝尔奖。

——

——

权威

——

       不管谁谁资格有多老，五十年前取得过多大的成就，现在，拿不出开创性成果，经不起“统万城法则”考核的，一分钱经费都不能给，评职称、先进、学报也不能给他们一丁点权力、位子和机会。

       过去的权威，曾经创造过辉煌，现在难以取得新的成就了，我们承认他们过去的贡献、功绩，他们的医疗、休假、住房可以提高保障水平嘛，可以请他们去学校给孩子做科普嘛，但是如果做不出最新的国际一流成绩，那就要让他们、他们的徒子徒孙远离科研经费，毕竟，我们是唯物主义者，不是唯心主义者。

        **户枢不蠹，流水不腐，**如果斯大林迷信“权威”，让“老专家”来评价年轻人的创新水平、分配经费，苏联绝不可能在战前研发出雅克、拉沃契金战斗机，因为人的本能，“老专家”只会青睐自己……和自己的徒子徒孙、关门弟子。

        如果我们不是在建国后打破迷信，我们现在可能还没挖出大庆油田，更没有动力去造出运-10大客机。

       近些年，我国很多年轻科技人员被迫出国搞科研，这是我们国家的耻辱，一两个跑出去，去美国搞基础科研，也许是偶然，一大堆都跑出去，不跑出去拿不到课题经费，这就不是偶然，这是科技高校机制问题！

        中美两国，谁的大学更腐败？

        此次疫情充分证明了一点——美国的制度全方位地输给我国，

        但是就在这个大学领域、科研领域，那么多我国年轻科研人员用脚投票，我敢肯定地说，我们的大学比美国的大学更腐败！

        学术权威、学术山头、科研分赃、大学腐败害死人。

        以上，就是我国大学的基础科研招不到一流高中毕业生的原因。

——

——

请关注微信公号

小狗2017