宋、唐时期统治层处理内部矛盾的若干案例_风闻

宋、唐时期统治层处理内部矛盾的若干案例

土豆胡扯之760

未按唐、宋顺序作标题，主要是个案分析从宋朝入手方便些，且唐朝的案例我只选一例，放在后边说吧。

真历史，多数是从互相矛盾的记载中清理出来的。我不具备直接收集唐、宋时代史料的条件和能力，只是从我认为靠谱的几本史书中，围绕一个问题、分别不同文字进行选择。主要参考书还是周谷城、翦伯赞、冯友兰、吕思勉等专家的书和辞书社出的《历史辞典》。

围绕宋、唐统治层如何处理内部矛盾，选了宋朝的三个案例和唐朝的一个案例。

宋朝的三个案例是，陈桥兵变、杯酒释兵权和元祐党争。唐朝的案例是玄武门事件。

除统治与被统治的矛盾外，统治阶层内部也有许多矛盾，当这些矛盾发展到一定程度，也会出现政权易手和改朝换代。但政权的阶级内容未变，生产关系未变。

宋朝就是这样建立的~

唐后期，据周谷城归纳，出现了中枢腐化、安史造反、藩镇横行、农民暴动。黄巢暴动以后，唐的统治全毁，境内纷乱四起。907年，朱温把唐朝完全推翻，五代十国相继上演。仍据周谷城考证，五代十国的统治者，并不完全是农民暴动的首领，有的是政府方面的藩帅。仍引用周谷城的原话：“五代十国的首领，表面上好像是由暴动首领或藩帅自创出来的。其实是最高统治者自己并无实力，实力在封建割据的将校手里。将校欲图自己升迁，尝以威逼和利诱两种方式拥出他们自己认为适当的人物做皇帝。这风气，到宋太祖还流行，五代时更盛"。混乱到了极点，人民盼望统一，后周的周世宗开始创造和平秩序。赵匡胤曾任后周节度使等军职，握有兵权。960年，在石守信等策划下，借口北汉与辽会师南下，率军从今开封出发，北上防御，行至陈桥驿(在开封东北)，授意将士给他穿上黄袍，拥立他做皇帝，改后周国号为宋。这是后周统治集团内，由于幼主恭帝年幼，节度使兵权强大所致。这次改朝虽然叫兵变，但是是和平进行的，后周未作任何抵抗便禅让。

赵匡胤当皇帝后，961年，担心握有兵权的将领，便召集石守信等禁军将领宴饮，以高官厚禄为条件，解除兵权。969年，又以同样手段，解除藩镇兵权，以加强中央统治，防止分裂。这次处理统治层在争夺军权上的矛盾，仍然是和平方式。

1086一1093年，北宋哲宗元祐年间，统治层内部出现矛盾。神宗去世后，哲宗继位，高太后听政。任司马光为相，尽废王安石新法，排斥新党。旧党中又有洛党、蜀党、朔党不同利益集团，彼此争权。直到哲宗亲政、重行新法才终止。我是因为关注苏轼的命运，才逐步了解元祐党争。

对皇权下不同利益集团的党争如何评价，比较难。我不认可一些书上的说法，我认为皇权下不同利益集团的党争，有利有弊，应该正视、限制和规范，利用好这种争斗，可能利于稳定和发展。元祐党争，仅仅是在举与废上争，真正砍头的，暂时未查到。但是立了奸党碑，且明确不准与奸党后代通婚。换个角度看，党争中双方互指对方为奸党，这也为政党政治提出了质量和法治要求。

唐朝的玄武门事件，是唐高祖次子李世民与长子李建成争夺皇位继承的政变，典型的皇家家事。唐初，依据嫡长制被立为太子的建成，担心世民的声望和实力危及他未来的帝位，决定除掉世民。626年7月2日，世民先发制人，安排伏兵于玄武门，杀了建成等，高祖遂立世民为太子，二月后传位世民，高祖自称太上皇。这个案例，流了血，教训很大，提出了许多应规范的问题。

封建社会中，统治层内部矛盾的形成与走向及治理，留下了许多经验教训。