规模化农业与生物多样性的矛盾应该用科技解决_风闻

       昨天（6月20日）陈平老师在他的《眉山剑客》视频中讲了7个发展阶段，我受教收益颇多，认为大佬对发展阶段的分析、判断是精确且合乎情理的，但对于大佬的第7个阶段展望持不同观点。由于工作较忙（今天还有加班任务），此篇文章更多偏个人主观观点、少资料搜集梳理论证的过程，说得不对还请各路大佬多多批评指正。

       一、规模化农业破坏生物多样性导致疫情等反噬人类，符合因果逻辑却不适用于逆向推导

       1.在规模化农业中，在有限的单位空间中，大量动植物以单一品种聚集养殖。由于打破了固有生物多样性环境，导致专门针对这样“高密度聚集的单一物种”的细菌和病毒拥有了几何倍数的适应进化概率。所以个人认为目前水平下的规模化农业，会制造很多新型且难以抗击的疫病，应该是正确的。（比如动物的口蹄疫、非洲猪瘟等，植物作物的各种病毒性感染或虫害等）

       2.规模化农业只是造成此类‘生物战’反噬的一个重要原因，却不是全部原因。此处要援引《睡前消息》的部分观点：即（相对于地球的自然生态环境）人类的工业化本身就是‘逆天之举’——人的平均寿命从二三十到今天的七八十、钢筋混泥土构建的人类起居环境、人类个体日常的体力消耗下降（导致新陈代谢减少、自身免疫力锻炼完善程度下降），每一项‘逆天改变’背后的深层次原因，都成为人类应对陈平老师所谓‘生物战’的短板。

       3.去规模化农业并不会终止此类‘生物战’。按照规模化农业与生物多样性有矛盾的推导逻辑去继续深挖，会发现真正的矛盾是科技提升了人类寿命后导致的人口规模与生物多样性的矛盾。在自然选择中越是处于食物链顶端的物种繁衍越困难，而现在人类繁衍速度因科技进步的‘逆天改命’已与目前地球的自然规律不相匹配。在道德与文化的约束下，我们不可能也不应该去用简单粗暴的方式解决人类的人口问题，而要保障现有人口的基本生存底线，规模化农业是目前科技水平下的最优解。

       二、用科技解决这个矛盾的客体应该至少应该包含‘生产力’‘生产方式’‘人’

       1.事实上科技作为第一生产力，一直在推动农业生产力的进步，例如无土栽培技术（打破土地限制）、无人机的使用（打破地形限制）、智能供水和智能大棚（精准控制质量减少人工）等。

       2.科技应该如何影响农业生产方式，是我在观点上与陈平老师有分歧的地方。我个人认为人类的农业不应该由工业化、现代化、规模化的模式倒退回‘小农经济’时代，因为这种生产方式既无法在市场经济规律中活下来、也无法解决现有人口的生存基本保障。因此个人愚见科技解决规模化农业生产方式应该有如下几个方面：一是应该有专业团队站在生态文明的高度，去做对一年内生农产品（包含动植物）的规模化种养殖弊端的科学定量、定性分析，通过分析给出更科学的轮种（养）及更生态的地力恢复做法。二是用科学的方法探索多年生种养殖（大部分果树和少量牲畜）的生态多样性研究，在早已探索超过十年的“林下经济—养鸡—养猪—烤酒—鱼塘/田地”之类的循环农业中加入更多能促成生物多样性的环节。三是加大高新农业科技的研发投入，在加强盐碱地、石漠化治理的过程中提升对闲置的荒山、滩涂等的环保利用。

      3.应该改进科技影响人身体的思路。现代西医体系侧重的是以科学西医（外因）改造人体，其实新冠给我们最好的启示就是，在没有特效药的前提下真正战胜新冠的是人体自身的免疫系统。因此个人认为现代医疗的科研导向应该更加关注如何调理提升人类自身身体的免疫系统能力和适应外部自然环境的能力。

       三、小结

       中国人说‘天人合一’（儒家），但是中国人也说‘天地不仁以万物为刍狗’（道家）。

       人类改造自然、自然也会遵循因果反馈人类，这是亘古不变的规律。

       科技让人类‘逆天改命’，科技产品只该是辅力（术），科技应该提升人类自身的强度（体），只有都高度发展的‘术+体’的水平才能配得上‘逆天’的‘命’，而一旦我们的‘命’足够硬了，才可能去探寻与‘天’（道）的和谐统一。