不要去谴责王振华的辩护律师_风闻

最近，“陈有西大律师的良心真不值钱”、“王振华的律师要求对其无罪释放……”等等迎合民众的文章层出不穷。

笔者不禁想问，为犯罪分子辩护的律师都没有良心吗？

如果是这样，为什么刑事案件还需要有律师的存在？

关于这个问题，笔者有几点看法。

首先，笔者想说，审判给民意让路，是条不归路。民意沸腾，多判几年；民意不沸腾，少判几年。在一定的自由裁量权下，这种情况很可能是存在的。但是，法律不应该以人的意志为转移（无论“人”指领导，还是指民众），法律应该尽可能客观。

什么是客观？

尽可能弄清楚各种证据；并在现有证据面前，尽可能产生最贴近法条、最贴近最新实际的判决——尽可能公正平等。换一句话来说，民意不代表证据；民意没有增加证据，就不应该对判决结果产生影响。

第二，笔者想问，可不可以给犯故意杀人罪的嫌疑人做无罪辩护？如果可以，为什么律师不能给王振华最无罪辩护？

有人问，怎样给犯故意杀人罪的嫌疑人做无罪辩护。如果当事人认为自己无罪，其代理律师也认为其无罪，为什么不能做无罪辩护？判定是正当防卫，还是防卫过当，最终还是要讲证据。

这里所讲的证据，是指法律认可的证据。

媒体报道，或许可以提供一些证据和线索。但要记住，媒体报道，不是判决。

判决结果出来之前，嫌疑人不能说是有罪的。

第三，讲到良心。最先要求的有良心的，肯定不是律师。最需要有良心的，是民众、是社会、是法官和法律制定者。

很多人觉得判轻了，去怪罪律师，“你这个律师为什么给他辩护”。笔者不禁苦笑。

有太多可以去怪罪的人，最不该怪罪的就是辩护律师，这是人家的本职工作。

为什么不去怪罪法官？判决结果是法官做的。

如果法官说，根据证据，只能这么判。那为什么不去怪罪警察？警察负责找证据。

还有，为什么不去思考相关法律？如果觉得法律有瑕疵，可以通过一些渠道反映，人大代表可以提案，人大负责审核法律。

第四，法庭是个控辩双方对抗的场所。控辩双方的地位，是平等的。之所以有对抗，就是为了让结果更加客观。这也是为什么嫌疑人方需要有律师的原因。嫌疑人律师为什么不能质疑公诉方证据？若不能质疑，嫌疑人律师是否还有存在的必要？摆摆样子？

最近，海口某法院“法官庭审中责令将律师带离”。或许在某些人或某些法官心中，律师真是用来摆样子的。公平对于律师而言，就像一个笑话，他们看得太多。

有些人认为有钱人可以请好律师减轻罪责。如果说好律师辩护做得优秀而减轻委托方罪责，那是在说控方做得没那么优秀？难道要为了平衡，让辩方律师做得差些？我想，最佳方案还是让控方做得更优秀些，而不是让辩方做得差些，或者让裁判屁股坐歪些。

第五，辩护是一项专业的工作。其工作的主要内容就是质疑，质疑公诉方提出的证据。对于一切可能存在、也可能不存在的情形，都可以与控诉方进行辩论和质疑，最终是否采纳是法官的工作。

一些人提到违反常识的情形，就义愤填膺，笔者不禁想说，常识也只是大多数情况，不能安全排除少数情形。很多情况，一个人时候不存在，十个人时候不存在，百个人时候不存在，千个人时候不存在，但万个人的时候就存在了。万分之一的概率，虽然很小，但是是可以讨论的、可以辩论的；法官觉得小概率不接纳，也非常合理。但不能说，律师提出一个小概率情况、违反常识，就觉得他有问题。律师对法庭提出一种事件可能性，是非常合理的，在律师的本职工作范围内。

术，有术法；战，有战规。笔者鄙视，那些把业内对抗交给普通老百姓的法律人——你要做的是提升自己的业务水平，而不是号召百姓去打压你的对手、去给法官施压。

第六，律师不是法官，不是公平正义的代言人。如果律师觉得替某嫌疑人辩护有违自己的原则，那可以不接，但记住那只是你自己的原则，不是别人的。每个人对不同事物都有自己的看法和观点，无法强求一致，在律师职业上也是一样。

对于同一个案件，有的律师认为是故意杀人，有的律师认为是过失杀人，有的律师认为是正当防卫，这种情况是存在可能性的。你觉得无法做无罪辩护，不代表别人不可以——律师水平也是不相同的。

当然，律师的底线也是不同的，但不要强行提升人的底线，强行提升只会适得其反。要知道，“所有通往地狱之路，原来都是准备到天堂去的”。

笔者一直认为，只要每个人都遵守法律，世界就会变得很美好。

第七，很多人认为刑罚是为了惩处犯错的人，但这并不是其主要的作用。刑罚是为了让犯错的人无法再犯错、不敢再犯错，是为了威慑其他可能去犯错的人。惩罚不是目的，保护更多的人不受伤害才是目的。

第八，律师不是最需要有良心的，就像医生不是最需要有太多同理心一样。他们最需要的，是客观，是冷静，是专业。

追求公正，去找法官、和法律制定者；要献爱心，找慈善机构。

医生可以献爱心，但最重要的对于他们，不是献爱心，而是照顾好每一位病患、做好每一台手术。

律师可以有良心，但最重要的对于他们，不是有良心，而是代理好每一个案件，做好每一场辩护。

医生爱心同理心泛滥，可能会手抖；律师良心太多，要么自己心里不安，要么委托方心里不安。

做人，是需要有职业精神的。

笔者认为，只要每个人都做好自己的本职工作，社会就会很和谐。

第九，王振华被判五年，有人觉得轻了，就拿其辩护律师说事；如果王被判十五年，我想很多人就不去说了。

辩护律师，做得越好，越被谴责，那干脆取消刑事辩护律师好了。若悖论存在无意义，那就不要悖论——检察院说你有罪，你就有罪，不用判。

第十，笔者不希望，在未来的某天、某人、某事，无一律师敢受其委托、并为其辩护。这种情形，可悲。

最后，什么是舍本逐末？谴责嫌疑人的辩护律师就是。

- THE END -

如果你觉得文章对你有所帮助或启发，可以关注作者微信公众号「一麾」（ID：gongzhonghaoyihui），订阅更多优质原创。