抗议者推倒华盛顿，杰斐逊，现在轮到林肯了_风闻

随着“弗洛伊德”事件发酵和升级，“历史清算”成了这次美国抗议运动的一个重要组成部分。

从推倒南北战争时期的南军将领雕像，到哥伦布被“斩首”，现在已发展到推倒美国“国父”雕像的阶段。

6月14日，示威者在波特兰推倒了《独立宣言》起草者杰斐逊雕像，其底座也被画上辱骂式涂鸦。

18日深夜，他们又推倒了位于在该市东北部德裔美国人协会草坪上的开国总统乔治·华盛顿的雕像，并将他称为“实行种族灭绝的殖民者”，至于这种历史定位是否准确？我也不敢问，我也不知道。

支持吧？亲美人士会暴跳如雷，因为这颠覆了他们心中华盛顿、杰斐逊伟大而光辉的形象，会出来跟你吵。

反对吧？华盛顿、杰斐逊的蓄奴者身份，毕竟是历史事实。话说回来，被他夺去生命和土地的印第安人比黑人更有资格这么干，不过，印第安人在美国已成了边缘群体，势单力孤。

示威者接着将矛头对准了被称为美国奴隶制度终结者的亚伯拉罕.林肯，这令人颇为不解。反对奴隶制度者去反对奴隶制度终结者？

但这场席卷全美的示威运动，本身就没有多少逻辑可言，无论是在对待历史还是政治，都是如此。

为了迎合示威者，民主党领袖、众议院议长佩洛西18日宣布，将四位议长画像从国会移除，因为他们是南方蓄奴州联盟的支持者，佩洛西称国会是“民主圣殿”，种族主义者没资格呆在这里。

佩洛西等民主党人的做法，也为这场运动的无逻辑性提供了答案：阶级矛盾本质被掩盖，运动失去了正确方向。

就如同60年代的“反战运动”一样，反种族歧视行为，从一个极端走向了另一个极端，而美国统治阶级并没有失去什么。

林肯这尊雕像，据说刺激了数万名波士顿的示威者，站立者和下跪者、救赎者和被救赎者。现在运动精神是“黑人要站起来！”，所以这尊雕像也得拆除。那么林肯纪念堂和林肯在伊利诺斯州的陵园及纪念碑呢？

林肯在美国历史地位上是特殊的，他维护了美国的统一，加强了中央集权，为美国腾飞奠定了发展基础。

没有南北战争，美国要不消失，要不就变成很多个。

但南北战争后遗症仍然续存，根源在于美国官方对历史的解读，他们将战争形容成是一场废除奴隶制之战，代表了文明战胜野蛮，并以此占据道德高地，为干涉全球事务寻找理论注脚，亲美人士在国内也是如此鹦鹉学舌的。

实际上奴隶制被废除是战争副产品，主观上就是为了国家统一，从工业资本集团角度来看，没有统一的美国，就没资本扩张，工业化建设的广阔天地。

一味强调废除奴隶制，那就不要怪美国黑人还要打倒奴隶主华盛顿等开国元勋，因为你们反奴隶制反得不彻底嘛。

在战争初期，林肯想的并不是解放黑奴，而是尽力防止外部势力承认南方邦联，介入美国内战，损害美国统一的合法性。

欧洲列强对美国内战爆发又持何种态度呢？

英国：

对于共和制的美国可能面临的崩溃感到满意，这不仅仅是宗主国对殖民地独立后失败的恶意，而且南方独立势必会分裂这个英国潜在对手，它还将拆毁美国关税壁垒。

英国有四百多万人直接或间接的从事纺织工业，美国南方的棉花生产对英国来极端重要。

英国国内有一部分人（开明派）反对奴隶制，他们希望这场战争能改变美国奴隶制度。然而当林肯宣布不打算干涉南部奴隶制时，他们也不再为北方取胜祝福。林肯要的就是各州留在联邦之内，保持统一局面。

而保守派不敢用武力去干涉美国内战。

法国：

如果美国垮掉，法国人将有希望打破“门罗主义”障碍，重新得到殖民美洲（墨西哥等地）机会。

所以拿破仑三世比英国更迫切地希望看到美国分裂为相互仇视两个部份，有意同南方建交。

法国却不愿单独行动，至少英国要跟它一起承认南方独立，因为法国纺织业也依靠美国棉花供应，这将影响到六十万法国人的生计。如果因为贸然单独承认南方政权，可能导致美国对法国实施棉花禁运，英国还会落井下石。

西班牙

作为一个没落帝国，西班牙人也希望美国分裂，这样他们有机会重占圣多明各，古巴也不会受到威胁，但它没有力量去干涉美国。

奥地利

支持拿破仑三世，他愿意为法皇在墨西哥的冒险提供傀儡王公，并希望让天主教和君主制在拉丁美洲扩散。

沙俄

亚历山大二世奉行叶卡捷琳娜女皇时期的对美友好态度，从战略上来说，沙俄希望美国成为一支抗衡英国的力量，所以沙俄特别急于跟美国友好，坚决站在北方一边。

1863年，俄国舰队出现在纽约和旧金山港口，以表示对林肯的支持，沙皇还表达了一层意思：朕刚刚废除了农奴制，林肯总统正在消灭南方奴隶制，这是文明国家之间的交流。

美国（北方）极其热烈地欢迎俄国军舰的访问。

实际上，俄国预感要跟英国在波兰问题上开战，它需要用巡洋舰在大西洋和太平洋上制裁英国商业基地。

这支舰队从波罗的海远赴美国访问，就是准备在这里击毁英国商船队。而要做到这一点，需要美国的配合。

欧洲小国们

准备趁机抄底美国国债，林肯政府承诺国债本利都将以黄金支付，这是极好的，所以欧洲小国也不愿去承认南方政权。

在大方向上，它们跟着英法跑，不用费什么脑子。

美国方面

南方炮击萨姆特堡第三天，1861年4月15日，林肯发出收复被南方叛军占据的联邦要塞号召。

17日，南方总统戴维斯发布给予征用的私掠船捕捉特许证，准备对北方商船下手。

4月19日，林肯下令军舰封锁南方全部港口。任何不悬挂星条旗以及干扰悬挂星条旗的船只，一律视为海盗，随时击沉。

西华德国务卿力劝欧洲不要采取中立态度，为什么不能让欧洲中立？

这关系到战争性质问题。“中立”表示第三国在两国交战时立场，而美国内战是政府军与叛军的战争，不存在什么两国交战问题。

因此西华德极力阻止外国宣布“中立”，你们别给我来这套，如果宣布中立，那么实际上就是承认南方是一个国家。

英国却宣布中立，美国驻伦敦新公使亚当斯抵达伦敦后，强烈抗议英国的行为严重地伤害了美国人民感情。

如果不阻止英国，就阻止不了别的国家也宣布中立，再发展下去就是欧洲承认南方独立了。

林肯政府必然向欧洲表明不惜一切代价捍卫美国统一的决心，不在乎跟任何破坏破坏美国统一的欧洲国家决裂，内战和外交战同时进行。

总的来说，林肯之所以赢得战争全面胜利，主要有以下几点：

一，欧洲列强各怀鬼胎，希望美国死，又不想出头承认南方独立，形成互相牵制局面。

二，美国北方人民高涨的爱国主义热情和战争精神，让欧洲死心。

三，强调南方是叛军，这个认定毫不动摇，于法于理都占据优势。

四，封锁南方政策成功实施，巧妙利用了资本主列强唯利是图的本性。

战争伤亡将近两百万人，美国当时人口三千万，损失将近五十亿美元，许多城市被毁，而美国1860年工业产值才3亿美元，代价极其惨重，但这一切是完全值得的。

南北没有统一，就不会后来的美国。这跟“民主，自由，人权，普世价值”都没有关系，这是大国崛起的必经之路。

林肯最大功绩是重新统一美国，加强中央集权，并且解放了黑奴（1862年发布《解放宣言》。尽管四年战争极其血腥，但正是因为消灭了分裂势力，才能让美国“向大海进军”，走向腾飞。

而特朗普最大本事就是发推特，功绩？全球贸易战，承认耶路撒冷是以色列首都，不断撕毁契约，承诺的国内基础设施建设也不见踪影……性格多变，作为总统缺乏诚信，重用奸妄小人。

他还特别爱蹭林肯，一上台就到葛底斯堡进行演讲，接下来几年时间里，多次把自己与林肯捆绑。因此，推倒林肯雕像的民众，难道没有体内发泄对特朗普不满的因素？

美国从来不是靠它嘴里的“民主”而走向强大的，美国不是一个民主国家，也不是一个法治国家，它只是垄断了民主和法治的解释权，特朗普让这一切变成真实而赤裸。

怎么评价林肯？那是美国人的事。

如果否定了林肯，就会导致否定美国统一的意义，那就祝美国越多越好。