【重磅推荐】难怪苏力在法学界树敌颇多，原来他早得罪了一帮人渣中的精英_风闻

2003年1月7日，最高人民法院公布一则批复，中心意思是“行为人如果确实不知对方是不满14岁幼女，双方又是自愿发生性关系的，不认为是犯罪”。

　　北京大学教授朱苏力对批复提出质疑，他担心那些嫖宿的男性，很可能是一些有钱或有势的人，例如老板、外商，还可能是腐败的政府官员，“他们更容易以各种方式诱使幼女‘自愿’”。

　　这样的“担心”，随着一系列案件浮出水面，正演变成现实——贵州习水的5名公职人员和1名县人大代表、浙江临海市的气象局副局长、云南曲靖的法官……“这还只是曝光的案件，”回顾这些年办过的案子，吕孝权感慨万千，“从实践效果看，嫖宿幼女罪所产生的负面效应正在放大。”

——《嫖宿幼女罪的存废之争》（《光明日报》2015年08月25日 05版）

2003年1月，最高法出台《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》，明确了强奸幼女和嫖宿幼女的界限：“行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。”

这个《批复》，引发了“嫖宿幼女罪”的首个轩然大波。

2003年3月，北大法理学教授朱苏力在一个刑事论坛上，发表演讲《一个不公正的司法解释》，对《批复》提出强烈质疑。

他认为，“确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系的男性，很可能是有钱或有势的人，他们更容易诱使少女‘自愿’”。

朱苏力的观点应者云集，可反对者同样不少。无锡市中级人民法院法官陈靖宇公开发文，提出朱苏力的观点“是源于其对刑事司法实践了解得不够深入，特别是对我国的侦查实践不太了解的缘故”。

——《嫖宿幼女罪取消 奸淫幼女以强奸论》（2015年08月30日 新京报）

记者:有观点认为嫖宿幼女罪应废除，寻衅滋事罪、非法经营罪存在口袋化问题，巨额财产来源不明罪被质疑“轻纵”贪官，您怎么看?

赵秉志:嫖宿幼女罪绝不是立法疏忽才制定出来的。嫖宿幼女罪与奸淫幼女的犯罪相比是较轻罪名。主要考虑到此种犯罪一般发生在色情交易场所，行为人与幼女发生性关系不是出于强迫，行为人主观恶性、社会危害性较奸淫幼女的犯罪而言较小。

但是，与普通情节的奸淫幼女犯罪相比，嫖宿幼女罪的起点刑、最高刑更高，是处五年以上十五年以下有期徒刑，而且是并处罚金。而奸淫幼女犯罪仅是处三年以上十年以下有期徒刑。由此可见，普通的嫖宿幼女罪比普通的奸淫幼女犯罪处罚更重，因此有学者主张对严惩此种犯罪而言无需废除该罪名。此外，从刑法谦抑性和罪责刑相适应角度看，对嫖宿幼女罪也不宜适用无期徒刑、死刑，十五年的最高刑已经足以惩治嫖宿幼女的犯罪行为。

——2013-10-24 10:24 《检察日报》

相关连接：北师大刑事法律科学研究院院长赵秉志教授因生活作风问题被免职、停招研究生（2018年07月25日）

下文来自储殷的微博：

王振华这个案子，我跟大家多说两句。

当年啊，我们本来规定和14岁以下幼女发生关系一律是强奸罪，然后一群律师、法学家、人大代表鼓捣出一个嫖宿幼女罪，什么意思呢？就是如果是嫖，就不算强奸。如果嫖的时候，不知道是幼女，也许还无罪。当时一片欢腾，说是法治的进步。**后来北大的朱苏力看不过去了，说你们这帮人，被嫖的都是穷人家的闺女，嫖客都是你们这样的精英。**然后一堆人开骂，说朱苏力民粹、诛心之类巴拉巴拉的。

那个时候我还在读书呢。

这么多年下来，也算是对这个精英圈有所了解，说实在话，苏力先生说的还真没错。这个圈子有很多人，就是有糟蹋幼女的习惯。

所以，每次看到类似王振华的案子被轻判，我总是忍不住。

一群刚刚学法律的孩子跟我这里讲无罪推定、罪刑法定，我只能说，你们是真不了解这帮人是什么货啊。

什么叫疑罪从无，呵呵。。你知道这里面的水有多深吗？

这个保护幼女啊，其实幼女和幼女不一样的。大学教授、检察官、律师的幼女都是保护的很好的，真正被侵犯的都是穷人的幼女。所以这里面体现的其实是对穷人的态度。全世界的国家里，对侵犯幼女都是非常严厉。王振华这案子换到其他国家，化学阉割、十几年刑期都不意外。现在就5年。你和我讲法治。我去你大爷的，有问题吗？

你们这帮精英就这么玩法治啊，玩到最后法治就是一个烂大街的词。