让市场说话大家觉得很公平，但是市场是否是一个公正而唯一的衡量标准？_风闻

市场如果只由市场说的算，最后就是一潭死水。理由是赢者通吃的金字塔模式，忽视了社会活力应该是金字塔底层的大多数人带来的，资本的吸血就是在缩小更多人选择的空间。如果当前社会无法避免金字塔模式的话，应该利用行政力量促使其横向发展，而不是任由其向上发展成为倒金字塔。

这是不是也算是社会主义初级阶段我们的优势？

所以如果让我在市场自由经济下的的资本寡头和国企的贪污渎职间做一个比烂的选择的话，我宁愿选择后者，至少还会有法律的惩罚和追责，还能改革创新，不断完善，而市场合法的寡头，又能奈何。教育、医疗都被私有化又是一种什么样的情景，像美国一样的天价医疗费吗？像美国一样一辈子都还不完的教育贷款吗？还是孩子们要不断的参加社会上的各种辅导班，为社会创造更多就业岗位和财富吗？这样的财富应该被创造出来吗？再者教师和医生的薪资多少合适呢？

所以如何对一个人的劳动定价是个问题，而市场定价好像是人们都能认了的一个办法。不管谁的工资定多定少了，都没有人出来抗议什么的。职业都是自己选的嘛。丛林法则下的理所当然。那么一个群体里最有智慧和资源整合能力的人，势必就会拿走这个群体更多的资源。那么这个人要被称为什么呢？富翁？资本家？企业家？还是什么。。。为10个人的生计负责的人，为1000个人生计负责的人，为1万个人生计负责的人，为1亿个人生计负责的人，谁付出的更多，谁应该得到的更多？

再者，社会各行各业，各种岗位的工资各种的水平，拿1亿年薪的人拿走的财富（先不论是不是应得），这些薪资最终都转价到了产品的成本和利润上，而为其创造利润的大多数都是更多低收入的人，金字塔顶的人拿到了金字塔底的人的财富之和，比喻可能不准确，这个意思差不多表达出来了。水平有限。那么这个是否合理，是否应得，交给市场的话，谁也没意见。但是就只能交给市场吗？多劳多得，天经地义。那如何来定义资本家的剥削呢？

以上是一个没见过世面的人的狭隘混乱的想法，理论知识有限，欢迎批评指正，指点疑惑。