读《告别米尔斯海默和他的“铁笼子”》有感——发展和增量才是互利共赢的前提_风闻

       子思指出米尔斯海默的理论缺陷确实有道理，但一说到中国自己的“现实主义”，就提及“新型大国关系”“坚持走和平发展道路”、“坚持互利共赢开放战略”和“构建人类命运共同体”的结尾，老实讲缺乏说服力，只是听着政治正确。倒不是说不对，只是论据还没有那么触及“发展”这个核心问题，子思得再补一篇文章，哈哈！我呢，从自己的观念出发谈谈看法。

       我国的“现实主义”一直以“发展的眼光看问题”，认为一切问题应该在发展中解决，一切都是非零和博弈，中国人觉得自然而然，但是在外国人看来纯属“站着说话不腰疼”！

       为什么？因为我国一直处于高速发展期，而且是以如此大的规模持续了四十年，两代人的时间持续感受着国家、社会、生活的巨大提升，处于这个时代的中国人当然更有一种蓬勃的朝气，会更坚定地相信未来会更好，会更自然地接受在发展中解决问题，也因此更强调互利共赢和非零和博弈。

       可其他国家就不是处于持续高速发展的状态，发展波动大的、发展慢的、停滞的、甚至倒退的都有，别国的国民包括学者从心态、思维上就和习惯于“发展中解决问题”“互利共赢”“非零和博弈”的中国人根本不在一条线上。

       也许大家会说，这不正是外交工作的重点吗？说服别国，“小钱钱真心甜，互利合作才能共同发展哦！”，可凭什么别国相信合作了就能像中国一样持续高速发展呢？广大第三世界国家还可能相信，但发达国家显然不会，在他们看来，我国能持续高速发展，客观因素主要是起点低、中国人的勤奋、用几十年吸收三次工业革命的精华，因此抢占更多的世界市场存量，而不是创造了很多增量（当然把十几亿人口的中国建成最大的市场也算不小的增量）。

       中国的发展对于经历过工业革命洗礼的西方没有太多参考价值，他们对中国念叨的“发展中解决问题”“互利共赢”“非零和博弈”这类很政治正确的话其实没太多共鸣。如今西方发展缓慢的缓慢，停滞的停滞，整体心态上当然更偏向零和博弈，毕竟没有新工业革命，也就没有新的大增量，大家确实需要好好想想怎么在一个桌上抢存量。

       就看看当下的中国，从增速10%的时代到8时代，再到7时代，6时代，今年……我们已经明显感到从做大蛋糕搁置争议的时代，转变到要讨论怎么“合理”分蛋糕的阶段了，也就是所谓“改革进入深水区”、“壮士断腕”，等以后要是进入3时代，1时代，分蛋糕就更多是零和博弈！

       我本人是科技决定论者，科技创新决定论者，信奉熊彼特的经济发展理论，认同“科技大停滞”，可控核聚变的坚定鼓吹者。有人会奇怪怎么会把“科技大停滞”和其他词并列……因为正是“科技大停滞”反向证明了科技创新才是发展的核心。

       如今很多学者在说第四次工业革命，认为3D打印、AI、5G就代表第四次工业革命正当时，可如果新工业革命正当时，为什么全球经济包括中国都感到明显的下行压力（这个下行压力疫情前就有）？难道现在经济盘子太大，连新工业革命都带不动？况且除3D打印外，什么AI、5G、VR不还在第三次工业革命的范式里？电动车不更是在第二次工业革命的范式里？事关人类负熵流（有效可利用的能源输入）的能源动力行业呢？停滞了！（也许说“停滞”有点严重，说缓慢或者说发展远远远远不及信息科技产业比较准确）

       很多人应该听过复活节岛的隐喻，简单说是因为消耗掉本岛的资源，又缺乏和外界的物质交换或者说物质输入，从鼎盛时全岛2万人可以造船打渔建造大量巨型石像的文明水平，沦落到2千人低水平的原始文明。地球正是一个大号复活节岛，人类的能源利用水平如果一直以这样缓慢的速度发展，不能发展到与地球以外的地方进行物质交换，就得一直守着地球资源的那一点存量进行零和博弈等待文明的末日。（这个存量不包括可控核聚变，因为有可控核聚变，人类至少在太阳系内有能力和外界进行物质交换，获得广阔的增量）

       如果中国发展的背后更多还是抢占存量，那不怪别人抱有零和思维，所以关键就在于增量！增量！还是XX的增量！有人会问那我向第三世界国家输出工业化，把几十亿人建成更大更有购买力的市场不就有新增量了吗？非不为也实不能也！不说资源和环保问题，单纯看供需，世界总供给就一直大于总需求，所以如今世界产业的广度和深度就只能容纳不到一半的世界工业人口，给第三世界国家输出重复的工业化只会被欧美日韩和中国自己挤垮，新市场增量就建成不了。

       因此必须全力开拓新边疆，发展新产业，全力支持科技创新，只有产业深化了、新产业门类增加了、产业链更长了输出工业化才能有效果，第三世界承接不重复的产业，（中国也是承接了大量欧美日的产业发展起来的）世界产业容纳的工业人口增多，世界市场变大。

       最后说说中国的科技研发，中国18年研发强度2.18%，2019打了科技战只是略微提高到2.19%，（去年减税降费的影响可能比较大）今年是十三五收官之年，研发强度达到2.5%的目标看来推到明年也完不成了。 中国的GDP只达到美国的七成，而美国的研发强度超过2.8%， 袁岚峰老师提过的，中国现在确实相当重视科技，但看着这惯性滑行的增长曲线，明显还没有重视到有打赢中美科技战的地步，取乎其上得乎其中，应该把研发强度4%立为国策！

       4%不仅是为了打赢中美科技战，更是为了增量！为了人类的新边疆！