低烈度、高可控、宽频带、小规模的非战争军事行动”大有可为！我观两军“械斗”_风闻

乔良

（一）

从地缘政治的角度看，与中国为邻，真是“印度斯坦”的不幸。这种感受就像《三国演义》中周瑜一边吐血，一边捶胸喊出的那句名言：既生瑜，何生亮。

做为大英帝国用一大堆土邦捏合而成的国家，印度自1947年独立以来，就一直雄心万丈，始终不满足于称雄南亚次大陆，总在梦想有朝一日能像它的前宗主国那样，跻身世界列强俱乐部。

如果中华人民共和国晚成立十年到二十年，印度人的这一梦想没准真有可能部分变成现实。但历史是不可假设的，因为只比印度斯坦的独立晚两年时间，中国共产党人就从蒋介石手中赢得了中国。

印度人把版图扩展到喜马拉雅东侧的梦想被这一历史事件打断，而其噩梦也由此开始。从最初支持达赖喇嘛及噶厦政权的叛乱，到1962年中印边境战争的惨败，印度人除了耻辱，一无所获。如果不是中国那十年特殊的历史时期，印度肯定连染指中国藏南地区的机会也不会有。

但印度人似乎永远理解不了中国成语“力不从心”、“德不配位”的道理，也从未想过一个由种姓制度与票选民主奇特杂交的民族，以及美俄英法等“万国牌”武器装备起来的军队，怎么可能是经七十年励精图治的邻国的对手？

（二）

显然，一根筋的印度人看上去有一条道走到黑的意思：不与这个以忍见长的邻国见个高下，誓不收手。中国人从大战略和睦邻外交双重角度考虑，释放出的善意和隐忍，都被印度人理解为是：“困境下的软弱”。

因为美国正在与中国开打贸易战，因为美国正在通过打压华为打击中国的高科技产业，因为美国正在支持港独、台独给中国添乱，因为美国正用甩锅追责在疫情问题上刁难中国，因为美国正在策动西方世界与中国经济脱钩……对印度来说，这似乎是迫使中国在领土问题上做出某种让步或干脆从中国人手中夺走他们想要东西的天赐良机。

何况，已经上升为全球严重疫情国家第三名的印度，也迫切需要一次外部危机，转移被疫情重压的日渐喘不过气的国内视线。

于是，在班公湖畔，在加勒万河谷，印军比哈尔第16团，在上校团长桑托斯·哈布的率领下，越境袭击了中国的一处施工队。但在高度警觉的中国边防部队的还击下，不出世人所料，印军铩羽而归。其损失之惨重，远超印方的公开发布。

世态发展到这一步，下一步会怎么走？球在印度脚下。如果咽下自酿的苦果，知难而退，事情就会有一个圆满的转圜；如果咽不下这口恶气，一意孤行，扩大事态，那么，等在印度人前面的将是第二个“1962年”。因为当印度国防部长说，印度已不是1962年的印度时，他难道真的不清楚，中国更早已不是1962年的中国？

（三）

发生在2020年6月15日夜晚加勒万河谷的这场两军械斗，可以说是一次经典的“非战争军事行动”。

我在国防大学的讲台上，面对那些将校级学员，曾经反复讲过这样一段话：“你们以为‘非战争军事行动’是什么？难道就是国内抗震救灾，抗洪救灾，国外维和，撤侨，打海盗？错！‘非战争军事行动’的第一条，就是可以开火，可以流血！也许你们会问，开了火，流了血，还叫‘非战争行动’吗？是的，向对手开火，让对手流血，仍然可以是非战争行动。想想看，美国人炸中国使馆，以色列人突袭恩德培机场（现在还可以加上美国人斩首苏莱曼尼），开没开火？流没流血？但你能说那是美国人对中国开战，以色列人对乌干达开战吗？不能，这就是‘非战争军事行动’！”

在谈到台湾问题时，我也多次讲过，在“和统”与“武统”之间，或“和统”与“武统”之前，我们有巨大的灰色地带可以做文章，至于如何做，美国和以色列都为我们做出了很经典的示范，关键就看我们是否能让自己脑洞大开。

今天，面对班公湖到加勒万河谷发生的紧急事态，中国方面显示出了一种坚定的隐忍：即我们不希望战争，但我们决不惧怕战争。只是决定事态向什么方向发展，并不完全取决于中国单方面的愿望。树欲静而风不止，如是，中国的态度只能是：奉陪到底。而在1962年那种情况爆发之前，我们可能会在阿克赛钦到藏南两线，都不断遭遇“加勒万河谷事件”。我们能做的，就是更多地实施“非战争军事行动”，用这种低调但坚决的军事行动，反复挫败印度那颗膨胀的野心。这种低烈度、高可控、宽频带、小规模的行动方式，可能将是应对领土纠纷的长效模式。除非有一天战争来临。