王振华该当何罪？_风闻

作者 | 南风窗 季洁 

案发已近一年，6月17日下午，新城控股原董事长王振华猥亵女童案宣判。

这一起公诉案件，经过2天、共计16小时的不公开审理，上海市普陀区人民法院作出判决，以猥亵儿童罪分别判处被告人王振华5年有期徒刑，周燕芬4年有期徒刑。

除了自媒体人、网友的热烈讨论，国内一家财经媒体也在昨天发布了一项投票调查：“新城控股原老总王振华猥亵女童案被判5年，你怎么看？”

8个小时左右，**18万余人参与投票，其中超七成网友认为5年的“判罚太轻”，将近20%的网友选择“应让他在狱中度过余生”，**剩下不足10%的网友认为“判罚合适”和“不知道说什么”。

国内一家财经媒体发布的投票调查，其中超七成网友认为5年的“判罚太轻”

5年有期徒刑，是我国一般猥亵罪量刑中的顶格判决，也到达了上海市普陀区人民检察院给予王振华的量刑建议“4-5年”中的上限，但该判决一出，仍旧引发了舆论的“意难平”，公众们普遍认为：“判轻了”。

一种困惑，甚至是冲突，出现了。

6月18日上午，受害女童一方代理律师告诉媒体记者：他们不认可一审判决，认为此案属于“有其他恶劣情节的”，已向普陀区检察院申请抗诉，请求五年以上有期徒刑。

“严打王振华”的声浪尚未平息。6月18日下午，王振华一方也明确提起上诉：请求二审判无罪。

王振华，到底该当何罪？

1

定罪往事

虽然从案发到一审判决，历时将近一年，但再提起2019年7月初的那一桩旧事，许多人都不会陌生。

一年前的7月3日，上海市公安局普陀分局发布警情通报，验证了此前媒体报道，“新城控股董事长王振华涉嫌猥亵9岁女童，已被采取强制措施”。

2019年7月3日，上海市公安局普陀分局发布的警情通报

事件基本脉络，很快在各家报道、官方通报中被还原。

2019年6月底，周燕芬借口“去迪士尼玩”，把朋友的女儿，一个9岁，一个12岁，从江苏带到上海。6月29日，她们入住上海万航渡路一家五星级酒店，也是当天在这家酒店，“王振华对其中一名9岁女童实施了犯罪”。

根据21世纪经济报消息，女童6月30日晚上打电话回家，向母亲哭诉。

母亲王女士在7月1日上午，立即赶到上海。

**王女士当天先是去见了王振华，在对峙中，“王振华对此事不置可否”。**下午，她选择报警。（根据警方通报，王女士在6月30日晚10点左右报警）

女童随后也在上海市普陀区一家医院进行检查：阴道撕裂，构成二级轻伤。

根据警方、检方通报，2019年7月1日，王振华到普陀分局接受调查。7月2日晚间，周燕芬到公安机关自首。7月10日，上海市普陀区人民检察院以涉嫌猥亵儿童罪批捕王振华、周燕芬。

2019年7月10日，上海市公安局普陀分局发布的进一步情况通报

去年7月初，短短几天内，这起猥亵案震荡了舆论和资本。

新城控股是一家上市公司，也是中国第八大房企，即使迅速变更董事长，由32岁的“小王”王晓松接棒，彻底完成与其父王振华的切割，也免不了公司的股价震荡。

但很快，这个案件就在舆论中冷却了下来。

案件进入侦办阶段，记者们很难再采访到、传递给公众更多相关信息，只有零碎的爆料出现。

比如有知情人向北京青年报爆料，称王振华、周燕芬二人相识约20年，都是江苏常州武进人，周燕芬年轻时是王振华的情妇，她吸毒、资金消耗巨大，后来才搬家到了江苏徐州。

真正再一次出现在公众眼前，是2020年6月，上海市普陀区检察院，向普陀区法院对王振华、周燕芬提起公诉。

这场不公开审理的案件，又一次引爆了舆论。**被关注，是这件猥亵案的命运。**也许是王振华与9岁女童的身份、年龄的客观差距，也许是对富裕群体对未成年人性剥削的愤怒，公众始终对其难以释怀。

2020年6月17日，上海市普陀区人民法院作出判决，以猥亵儿童罪分别判处被告人王振华5年有期徒刑，周燕芬4年有期徒刑（截图自：上海普陀法院）

这次，王振华的代理律师换了，从原来的上海市律师协会副会长林东品，变成了李肖霖律师和陈有西律师。这两位都是国内知名的刑事辩护律师。

前者代理过刘晓庆偷税案、念斌案，后者则代理过顾雏军案、吴小晖案，被称为“死磕派律师”，过往业界名声不错。

受害女童一方的代理律师也换过人，现在是上海市律协未成年人保护委员会主任、华夏汇鸿律师事务所主任计时俊。暂不清楚是否有第二位代理律师。

计时俊在今年6月17日对媒体所讲述的内容，与《棱镜》发布的报道基本符合。

按照计时俊律师所说，并非是王振华的一位代理律师，而是李肖霖和陈有西两位律师，均在一审庭辩中对王振华做“无罪辩护”。

按照《棱镜》报道，其中一位代理律师承认王振华的嫖娼行为，认为可以因此接受治安处罚，但主张王振华无罪，是因为“（王振华）明确对幼女有防范意识，知道国家底线，坚决不碰幼女。”

王振华庭审现场

计时俊律师还对媒体特别提到，16小时的庭审，王振华从始至终都不认罪，说“只是对（受害女童）搂搂抱抱”。

但女童的“阴道撕裂，二级轻伤”从何而来呢？

据新京报消息，在庭审时，双方就女童的阴道伤势的新旧，产生了争议。周燕芬当庭表示，被害人处女膜为陈旧性破裂。

但6月17日下午，此案审判长在答记者问中明确表示：

被告人王振华、周燕芬经过事先预谋，由周燕芬制造条件，王振华对被害人实施了猥亵行为并造成严重后果（二级轻伤），有被害人陈述、鉴定意见、证人证言、监控视频等证据可以证实，并形成完整证据链。王、周二人构成威胁儿童罪的共同犯罪。

2

该当何罪？

王振华该当何罪，是无罪、猥亵还是强奸？

讨论的焦点，集中在女孩的伤情上。

根据一审审判长所言，王振华对女童实施猥亵，并造成轻伤二级（阴道撕裂），但是双方不存在性器官与性器官的接触，是故，定罪为猥亵，并根据实际情况从重、从严判处5年有期徒刑。

为什么是猥亵，而不是强奸呢？

北京大学法学院陈永生教授解释道：“区分是强奸还是猥亵，在中国，理论上还是要看行为人是不是以发生性关系为目的。”

简单说，强奸罪是以发生性关系为目的的，而猥亵侮辱罪不是以发生性关系为目的的。但是实践当中，被告人可能不会认罪，所以只好从客观表现上来判断，就有了“插入说”和“接触说”。

强奸罪的定罪，对于成年人，采用“插入说”，对于强奸不满14周岁的女性未成年人犯罪既遂，采用“接触说”。

周燕芬庭审现场

所谓插入说，即加害人在违背妇女意志的情况下，将其性器官强行插入女方性器官内，可以被判定为强奸。

“目前，我国刑法规定强奸罪的犯罪主体为男性，犯罪对象是女性，强奸罪是一种男对女实施的犯罪。”

“对成年女性犯罪既遂的标准是男性性器官的插入，实践中如果犯罪分子采用异物插入等方式对女性实施性侵害，就无法认定其行为构成强奸罪。”中华女子学院法学院张荣丽副教授向南风窗介绍道。

而接触说，本意是在考虑低龄女性未成年人，生理结构比较脆弱的情况下，从保护未成年人人身权利角度出发，降低定罪门槛。

在接触说里，只要加害人的性器官接触到了女性未成年人的性器官，即可判定为强奸既遂。但是，同样的，法律也将“其他插入”的性侵害形式排除在强奸行为之外，比如此案。

陈永生认为，在王振华案中，如果要证明“双方性器官接触”，需要双方的陈述证明、或者在受害人性器官上提取到被告人的生物检材，再或者是旁观者周燕芬的陈述证词，“但目前来看，可能没有这方面的证据。”

截图自：新京报动新闻视频

在王振华猥亵案中，9岁女孩，在“双方性器官无接触”的情况下，阴道被撕裂，构成轻伤二度，很有可能存在异物插入的情况。

受害女童的代理律师告诉媒体，“王振华用的是手指，……小女孩也这么讲。”

因此，按照我国现行刑法第二百三十六条、第二百三十七条规定，一审法院在判决中将王振华的犯罪行为定性为猥亵，而不是强奸，是符合法律规定的。

“公众看来可能偏低，但法律上只能这样了。”陈永生也如此评价。

但是，这个案件仍旧在社会上造成了一定的舆论、心理冲突。它似乎违背了我们的常识。

华南理工大学法学院叶竹盛副教授认为，强奸罪的设立，是为了保护人格尊严不受损害，“有时候，被异物插入性器官、被迫肛交，对受害者所造成的生理、心理损伤，并不亚于性器官插入所造成的损害。”

但是，强奸罪和猥亵罪的量刑，则明显不在一个级别上。

在我国台湾，以及一些西方国家，已经将强奸罪的客观表现形式做了扩充，从只能“男对女”，变成了只要是“人对人”，从必须要性器官的插入、接触，变成了包括多种强制性插入，都可以被认定为强奸罪。

也就是说，按照一审审判长所提供的信息，王振华的案子如果发生在我国台湾地区，将会判处其强奸罪，而不是猥亵罪。

我国现行《刑法》第二百三十六条、第二百三十七条中关于强奸罪及强制猥亵、侮辱罪的规定

“这个案件所造成的舆论、心理冲突，不是司法机构造成的，而是法律本身造成的。”张荣丽如此总结。

“刑法中规定的强奸、猥亵等罪名，是否适应新时期全社会在妇女儿童人身权利保护方面更高的期待，相关罪名是否到了需要修改完善的时候？”

**刚好，我国刑法修正案（十一）正在修订之中。**根据今年的全国人大常委会工作报告，今年将会通过该修正案，但尚不知是否会对刑法第二百三十六条强奸罪、第二百三十七条猥亵罪作出修订。

而受害女童代理律师所提出的“有其他恶劣情节”，也是指王振华使用手指致使女童阴道撕裂，“她只有9岁”“强奸也不过如此”。

但是关于案发至今，王振华一方对于受害女童及家属，是否有赔偿行为，各家媒体表述上存在差异，有媒体报道，说王振华一方从未对女童及其家属有任何赔偿和安抚行为，也有媒体被告知，受害女童家属放弃了刑事附带民事诉讼的赔偿请求，以及“对方找过中间人想给50万，但我们（女童及其家属）一分钱都没拿。我们不要钱，要的是严惩。”

“严打王振华”的声浪尚未平息。6月18日下午，王振华一方却明确提起上诉：请求二审判无罪！

下午3点18分，陈有西律师在个人社交平台发布公开声明，传达了上述信息，并公布了一些案件最新进展。

6月17日，王振华代理律师陈有西在个人社交平台发布的公开声明

这封声明信，全文共8条，其中2条尤其引人注目：

第五条，王振华没有翻供，他在每个阶段都否认了对幼女的猥亵行为。他进出房间一共13分钟，有效作案时间5分钟，有监控为证。

第六条，北京的2家司法鉴定机构，7位国内权威专家，**不支持上海鉴定当中所说的被害人新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤的结论。**且上海的鉴定机构，违反了全国人大的规定，没有对外鉴定资格。

另外，陈有西还写到：“如果真有阴道撕裂伤，我也支持更重罪名的定性，但是法庭调查实际查明，不存在这样的情形。”

王振华该当何罪？

一审判决结果已出，但显然，对它不满意的人很多。