中国公司该不该大举进军印度基建领域？_风闻
宁南山-宁南山官方账号-2020-06-19 09:54
说起印度，想起了以前网络上的争论，
那就是中国公司该不该大举进军印度基建领域。
正方是说，印度基建潜力很大，中国公司大举进入，不仅可以在印度树立中国标准，
而且可以大大促进中国制造设备的销售。例如工程机械，电力发电设备，铁路机车，港口设备等等，而且基建能力不只是中国才有，这个市场你不去占领，自然就有别国以及印度本国企业去占领，钱还不是到了其他国家和印度本国企业手里。
而且印度以后必然是全球最大市场之一，基建的进步带来社会经济的发展，而印度的人均收入将长期不可能迈入发达国家水平，因此其对中低端产品将会有海量的需求，而这恰恰是中国制造竞争力最强的部分，这意味着中国将成为印度市场扩大的最大受益者。
一个明显的数据，
2019年，印度前三大进口贸易伙伴为中国、美国和阿联酋，2019年印度自三国分别进口683.7亿美元、362.4亿美元和304.6亿美元，分别占印度进口总额的14.1%、7.5%和6.3%，可以看出中国是印度的第一大进口来源，比第二和第三位加起来还多。
但是与此同时，印度前三大出口贸易伙伴为美国、阿联酋和中国，
2019年印度对三国出口分别为538.7亿美元、298.3亿美元和171.3亿美元，分别增长4.7%、4.0%和3.9%，分别占印度出口总额的16.6%、9.2%和5.3%。
这意味着印度对中国出口的金额很小，中国每年从印度赚走大量顺差，
2019年印度前三大贸易逆差来源国为中国、沙特阿拉伯和伊拉克，逆差额分别为512.4亿美元、212.0亿美元和202.8亿美元，也就是中国每年从印度身上获取超过500亿美元顺差，这在中国的全球发展中国家贸易伙伴中是最多的。
以上是货物贸易，类似的还是服务贸易，最典型的就是随着通信设施进步带来了印度网民的增长，中国产APP在印度大行其道，这意味着印度以后虚拟世界的大量收入会流向中国公司。最近因为边境问题，印度人又在抵制中国APP了，也说明了中国互联网产品在印度的高市场占有率，这个网上新闻都有。
反方是说，我国基建输出的市场多的是，非洲，中东，拉美，东南亚，南亚，中亚，东欧大把国家，都是中小型国家，没有成为世界大国的潜力，和中国也没有领土争端，这些市场的体量之和远远大于印度，所以印度至少不是基建输出的优先国家。
而且以印度人特别擅长的讲价能力，中国公司在印度搞基建往往利润微薄，而对印度来说则不仅利用了中国的资金和技术能够快速的实现基建进步，而且还能付出相对较低的成本，印度的发电量进步就是一个非常明显的例子，印度的发电量在2012年就跃居世界第三，仅次于中美，而印度的发电设备一半以上是从中国进口的，不少印度发电厂都是中国公司承包建造。在印度搞基建，中国公司利润率不高，但是对印度来说收益却极为巨大，会大大优化其经济发展的条件。
虽然印度的经济发展必然会带来印度在科技，军事和综合国力上的进步，而由于其体量的巨大，因此即使人均不高，也能带来绝对实力的惊人发展潜力。按照IMF的数据，2019年印度的经济总量已经超过英国，跃居世界第五位，已经达到德国的76%，达到日本的57%，可以说跃居世界第三只是时间问题。
不能因为印度人均的低下而忽略总量的庞大，而印度长期把中国当做头号敌人，其对中国有极强的敌视心理，印度越强大，我国西南边境领土问题越难解决，越会迫使我国投入更多资源到西南方向，例如为了不让巴基斯坦和印度差距越拉越大，中国必须加大对巴基斯坦的经济扶持力度，又比如印度在边境地区力量越来越强，我国处理需要投入的成本也会相应升高，相当于在家门口养虎为患。
以前看过的以上相关争论，突然想到，这种争论，有点像西方尤其是美国内部对中国态度的争论，一方面中国市场太诱人了，另一方面又担心中国越来越强最终危及自己的利益。觉得我们也可以好好研究当年西方对华政策中对“从中国市场获益”和“避免中国发展危及自身关键利益”这两者是如何做的，总结其中的得失，可以对印度的政策有所参考。
例如有利于军事技术发展的产品，有利关键科技发展的产品肯定是一律不卖中国，另外西方公司对参与中国基建是什么态度，参与程度多深等等，比如当年我国引进高铁，西方公司是如何处理价格，技术，本地化生产的。
当然我相信肯定也有不少人在做这方面的研究，只是网上很少看到这方面的专题信息，可能是因为的确国内公众对印度的关注度还是不如欧美日韩港台。
《又见印度》视频的毛克疾，就提到了“毕竟印度是世界上除中国之外，唯一一个十亿人口级别的经济体。这样的国家一旦追随中国的轨迹进入工业化，会对包括中国在内的世界产生不可估量的影响。所以我们在什么产业该帮，什么产业不该帮，什么基础设施该做，什么基础设施不该做，什么样的企业该收购，什么样的企业该抵制，都要想得清清楚楚。”
我觉得说的很有道理，印度如果继续闹，估计我国也会进一步加强对印度的产业和基建“负面清单管理”。