什么都懂，是否意味着“什么都不懂”或者“略知皮毛”？_风闻

要成为专家，研究的方向、东西要够深、够精、够尖、够准，能够沿着一个学术或问题方向持续推进，并且都是专业领域10年、20年坐冷板凳的持续精进和研究的，学术等身呀！你是十数年如一日的研究“传染病”中的肺结核，你应该就“传染病”的肺结核建言献策；你研究“心理学”的基础心理学，就应该就“心理学”的基础心理学建言献策；你研究“管理学”中的人力资源管理，就应该就“管理学”的人力资源管理建言献策，等等。你不能是研究“心理学”的基础心理学领域专家，结果你不断地就“政治学”“社会学”“新闻学”“军事科学”“人口学”等领域和事件在“受众媒体”以“狂轰滥炸”“灌水式的”“倾倒式的”发表你的观点，尤其是没有任何理论根基和学术基础的学术评价和学术观点。你要知道，你的研究领域是什么、你的研究问题是什么、你是否具备这方面的积累和持续研究？

但现在，令人担忧的是“众多一哄而上的所谓的研究院所的各类研究员、副研究员都在争先恐后地加入‘评论员’大军队伍，实在令人忧心”。为何？这些研究人员有的是能够十数年如一日的研究问题、尤其是专注于解决“现实性”“实际性”问题的，但不可否认也存在数量不少的“随风飘”“墙头草”“忽悠风”的人员，什么热闹、什么时兴/时髦、领导关心什么、媒体关注什么……，他们就会一哄而上“评论”什么、“研究”什么、“鼓吹”什么——这就导致我们的“智库”类机构像“雨后春笋一般，遍地开花、一窝蜂而上”？要知道，任何知识、学问、科研都是不可能短期内（1-2年、2-3年等）就出成果或出大成果的！

要了命了…… 我们现在经常看到的电视台，不管是省市级电视台，还是中央电视台，政论类节目涉及领域方方面面，但是评论员总是那几个，你到底是研究哪个“领域”的？俗话说，隔行如隔山，你越是研究的深入，越会认识到还有如此多的地方和方面自己没有涉及和搞清楚；何况是千差万别的各类节目和领域呢？我们现在的评论人员个个都是“全才”“十项全能”“夸夸其谈”，什么都懂，没有他/她不知道的…… 这样的话，会误导公众和民众的，你到底说的对不对？你还是以“娱乐”的心态“娱乐公众”？

这是需要我们重视的，也希望公众能够有时间、有精力、有能力去“分辨”“去粗取精”。但这对公众而言，是有难度的……