应付好当下先！决战2035！未来十五年，中国将发起人类史上最大的冲锋_风闻

戎评

前段时间，国务院关于六亿人口月收入低于1000元的数据，让很多网友倍感震惊，一种不乐观的情绪或多或少开始在社交媒体上弥漫开来。6月15日，国家统计局在回应该问题时指出：

根据2019年相关数据，**低收入组和中间偏下收入组共40%家庭户对应的人口为6.1亿人，年人均收入为11485元，月人均收入近1000元。**其中，低收组户月人均收入低于1000元，中间偏下收入组户月人均收入高于1000元。

事实上，这里面有个细节很多人没有注意：统计局统计的范围是按14亿总人口算的，而不是以适龄适条件的就业人口。

也就是说，包括不适合工作的孕妇、老年人、儿童、残疾人也在其中。

而真正具有参考价值的样本应该是劳动力参与率。

据世界银行统计数据显示：2018年，中国15岁以上劳动力参与率为68.43%。

中国历年劳动力参与率

按照14亿人口算：

68.43%的参与率对应的劳动力人口为9.5亿，非劳动力人口为4.5亿。

6.1亿减去4.5亿是1.6亿，换言之，在中国具备劳动力的人口中，只有1.6亿人口月收入低于1000元，这个比例只占中国总就业人口的16%。

16%的数值对现阶段的中国来说是很正常的，毕竟我们是世界上最大的发展中国家，在相对落后的中西部地区，仍然有大量低收入群体和低收入家庭。

所以今天我们来聊一个比较现实的问题：中国距离发达国家还有多远？

就目前而言，发达国家并没有一个格式化的标准。百科上对发达国家的定义是经济发展水平高、科学技术先进、生活水平较高。普遍特征是有较高的人均GDP、工业化水准和人类发展指数。因此相对应的标准分别是：人均GDP水平、工业化水平、科学技术水平、人类发展指数。

1.人均GDP

人均GDP是衡量发达国家的最重要硬性标准，没有之一。

2018年，全球共用32个发达国家或地区，其中欧洲有23个、美洲2个、澳洲2个、亚洲5个。

以下是具体地区和国家：

欧洲：英国、爱尔兰、法国、荷兰、比利时、卢森堡、德国、奥地利、瑞士、挪威、冰岛、丹麦、瑞典、芬兰、意大利、西班牙、葡萄牙、希腊、斯洛文尼亚、捷克、斯洛伐克、马耳他、塞浦路斯。

美洲：美国、加拿大。

澳洲：澳大利亚、新西兰。

亚洲：日本，新加坡，韩国、以色列、台湾省。

这32个国家和地区经济总量加起来为51.74万亿美元，占全球GDP的60%，整体人均GDP为4.8万美元。

我们直接来看发达国家的最低档。

在这32个国家和地区中，人均GDP最低的前三名国家分别是斯洛伐克（1.9万美元）、希腊（2万美元）、葡萄牙（2.3万美元）。如果以最低档的斯洛伐克为参考值，1.9万美元则是发达国家的60分及格线。

再来看中国的人均GDP：

2019年，中国人均GDP为7.1万人民币，按稳定汇率去算，刚好是1万美元。

这个数值距离发达国家最低档还差9000美元。

看上去距离似乎还很遥远，但还要参考发展速度。1999年我国人均GDP为7229元，二十年增长了9.7倍，相当于每两年增长一倍。以此为参考值，中国能在2023年前后步入发达国家及格线。

当然，考虑到近年来我国经济体量过大，增速下降的因素，最佳的参考阶段是2015年~2019年。

这一阶段的人均GDP分别是：5万、5.4万、6万、6.6万、7.1万。

年增值区间大概在4000~6000元左右。

我们取中间值5000年算，年增长依次为：2020年7.1万、2021年7.6万、2022年8.1万、2023年8.6万、2024年9.1万、2025年9.6万、2026年10.1万、2027年10.6万、2028年11.1万、2029年11.6万、2030年12.1万、2031年12.6万、2032年13.1万、2033年13.6万。

13.6万按1：7的汇率大概为19442美元。**也就是说，中国差不多能在13年后的2032年步入发达国家。**而考虑到我国平价购买力普遍高于发达国家，这个时间点大约能提前到2030年前后。

2030年~2032年这个时间节点，和国家规划的路线基本吻合。

2017年党的十九大报告指出：

第一个阶段，从二〇二〇年到二〇三五年，在全面建成小康社会的基础上，再奋斗十五年，基本实现社会主义现代化。到那时，我国经济实力、科技实力将大幅跃升，跻身创新型国家前列。

从这份报告可以看出，未来十五年是我国向发达国家发起总冲锋的十五年，也是中国制造整体挺进高端产业链的十五年。

我相信，到2035年即便是西部地区，至少也能解决每天吃肉吃到饱的问题。

2.工业化水平

工业化水平是一个很有内涵的量化值。

如果仅以人均GDP为参考，中东小国卡塔尔的6.9万美元，比美国、日本、法国等国都高。

之所以不把它列入发达国家，主要是资源类出口国的财富分配远不如工业类国家。原因很简单：资源类可承载的就业岗位较少，而工业类是承载就业岗位最多的行业，没有之一。就业岗位多，参与财富分配的人群越多，人均GDP更具客观性。

先来看人均工业产值：

2019年中国全部工业增加值为31.7万亿人民币，人均工业产值2.6万人民币。同一时期，日本工业增加值为10万亿人民币，人均工业产值7.69万人民币，大概是中国的3倍。即，中国的人均工业产值只有日本的30%左右。

但考虑到日本和德国已经是发达国家阵营里规模最大的工业国（工业对GDP占比），其工业产值对GDP占比大概在20%以上。剩下的英国、法国、美国、瑞典等国的工业占比只有10%左右。

所以中国的人均工业产值大概能占到发达国家整体水平的40%~50%。

而按照中国工业产值每年稳定在6.5%的增速和发达国家不到2%的增速来算，我国人均工业产值最早2030年最迟2035年便能达到欧美平均水平。

从产业链梯度来看：目前我国工业化水平处于中低端制造业称霸世界，小部分高端制造业已与发达国家争市场，大部分高端制造业正处于向西方进军阶段。

已与发达国家争市场的高端制造业大致有：光伏、家电、显示面板、轨道交通、电网、旗舰智能机、民用航天、超算、造船业、。

按对标看：家电、显示面板、造船业的对手是日韩；旗舰智能机的对手是美韩；轨道交通的对手是德国、加拿大、法国；民用航天和超算的对手是美国；电网系统则处于中国一家独大的阶段。

轨道交通是我国目前最具竞争力的高端产业，

地铁项目已经打入美国本土

正处于向发达国家看齐的高端制造业有：精密数控机床、半导体、民用大飞机、生物制药、核电装备、高端诊料设备、高技术船舶、海洋工程装备、新能源汽车、传统动力汽车、大型燃气轮机。

以上这些行业还有诸多细分领域，比如半导体又分原材料生产、设备制造、芯片设计、芯片生产、封装。

再比如民用大飞机里还涉及：航空发动机、航电系统、惯性导航系统、燃油系统、机体材料。

这里面每一个子环节都需要不同公司去做。

如半导体，原材料生产商有南京国盛电子、宁波江丰电子、浙江金瑞泓科、上海新阳半导体、安徽微电子；设备制造商有中微半导体、北方华创、鼎盛机电、上海微电子；芯片设计有华为；芯片生产有中芯国际；封装有长川科技。

相比之下，发达国家在半导体领域是一个不同国家做不同分工的状态。

去年日本宣布对韩国进行制裁，气得韩国举国跳脚怒骂，原因何在？因为日本是全球主要半导体原材料供应商，而韩国的半导体产业链并没有涉及这一块。

从分工来看：发达国家的芯片原材料供应商是日本美国；设备制造是荷兰；芯片设计是美国、韩国；芯片生产是韩国；封装有美国、欧洲、韩国。

现在明白我们这条路上的荆棘有多少了吧？

发达阵营是一个国家做一个行业做到最顶尖，而中国是要把所有高端制造业包括细分领域都做完而且做到最顶尖。

简言之，中国高端制造业是在以一己之力，单挑整个发达国家阵营！这背后的决心和困难，是常人难以想象的。

根据制造2025的规划：

1.到2025年迈入制造强国行列，即做到制造业梯度集体迈进高端水平，但在市场和技术上不做硬性指标；

2.到2035年中国制造业整体达到世界制造强国阵营中等水平，即技术上达到日本和欧洲的水平，占有一定国际市场。

3.到新中国成立一百年时，综合实力进入世界制造强国前列。即技术和国际市场份额均位于世界顶尖地位。

第一步是解决从有到无的问题，第二步才是关键。

我们多次强调，非军事工业技术一定要进入市场化运营，否则不具备经济效益的技术是没有任何价值的。因此第二步占有一定国际市场，才是我国工业化水平达到发达国家平均水平的阶段。

除此之外，中国工业还有供应链的优势。

一个最典型的例子，今年2月，当中国大部分工厂因疫情而停摆时，日本汽车九州工厂、雷诺汽车韩国釜山工厂宣布临时停产；而全球最大的仿制药出口国印度，也因70%的原材料来自中国而不得不削减产能。

3.科技水平

之前我写制造业相关文章的时候，后台少不了评论说中国科技水平不如日本不如韩国云云。

这其实是一个逻辑误区。

科技水平更多的是指尚未运用于实际领域但对未来有颠覆性作用的理论。

以此为参考范围，世界科技其实只有两个玩家：中国和美国。

2017年6月，日本经济新闻曾发布过一篇文章，标题是《全球科技进入中美两强时代》。

部分原文如下：

科研论文是技术创新的源泉，日本文部科学省下属的科学技术振兴机构实施的调查显示，在计算机科学与数学、化学等4个领域，中国的论文数量位居全球首位，在主要8大领域中与美国平分秋色，进入了“中美两强”时代。

从报道不难看出，日本的将科研论文的数量视为衡量科技水平的主要标准。

以此为参考标准，在世界八大重要科技领域中，美国在物理学、环境与地球科学、基础生命科学、临床科学领域排名第一；中国在计算机科学与数学、化学、材料科学、工学四个领域排名第一。

再来看几组其他数据。

第一组：中国2015年以来的科研产出增加了63.5%，是世界上增长速度最快的国家。

第二组：在各国主要科研机构对世界科技贡献的自然指数中，中国科学院以2.8%的贡献位居世界第一，其贡献份额是美国哈佛大学的两倍。

而以此为参考值的世界十大科研机构分别是：中国科学院、美国哈佛大学、法国国家科研中心、美国斯坦福大学、美国麻省理工学院、德国亥姆霍兹国家研究中心联合会、中国科学技术大学、英国牛津大学、北京大学。

其中，美国和中国各自以三家的名额同列世界第一。

第三组：美国国家科学基金会（NSF ）统计数据显示，从2000 年到2017年，美国的科研支出平均每年增长4.3%，但同期中国的支出每年增长超过17% 。2017 年，美国占全球2.2万亿美元研发支出的25%，中国占23%。

初步数据表明，中国科研投入已在2019年超越美国。

**第四组：**根据1970年《专利合作条约》所制定的专利编制规则，**2019年中国成为专利申请数最多的国家，这也是自1978年以来，美国第一次没有成为申请专利最多的国家。**前十名依次是：中国58990件，美国57840件，日本52660件，德国19353件，韩国19085件，法国7934件，英国5786件，瑞士4610件，瑞典4185件，荷兰4011。

综上，中国整体科技水平目前已经处于发达国家行列。虽然谈不上世界第一，但第二名还是能争一争。

需要特别强调的是：科技水平和人均GDP、工业化水平、人类发展指数的立足点不同，后三者是立足于当下，对参考样本是对现阶段而言。但前者是站在一个更高的位置，去衡量一个国家未来的发展程度。

所以，我们不能以当下的眼光去审视科技水平。

4.人类发展指数

人类发展指数（HDI——Human Development Index）是由联合国开发计划署（UNDP）在《1990年人文发展报告》中提出的，用以衡量联合国各成员国经济社会发展水平的指标。它反映的是一个国家或地区的居民生活水平。

构成HDI的变量主要有三个：预期寿命**、受教育程度、生活质量**。

2018年，中国HDI世界排名第86，不仅低于巴西的79，甚至比墨西哥还低。

问题出现在哪呢？

信息滞后！

比如人均预期寿命：联合国统计的2018年中国人均预期寿命为76岁。但世界卫生组织在《2013年世界卫生统计报告》中就指出中国的人均寿命达到76岁。而国家统计局的数据显示，2015年中国人口平均预期寿命达到76.34岁。

2015年联合国与世界卫生组织统计的预期寿命差值

教育指数同样存在统计误差。

仍以2015年为例，联合国统计中国平均受教育年限（25岁以上人口接受的平均教育年限）是7.5年。但根据中国2010年第六次人口普查的数据，中国人平均受教育年限已经达到9.05年。

有网友根据国家统计局和卫健委相关数据对HDI排名进行调整后发现，中国HDI排名在现有基础上至少能提升了30位，达到高人类发展水平国家的中位行列，也就是处于高等发展中国家和初级发达国家之间。

以此为参考样本，中国HDI能在2030年前后进入世界前40名，初步步入发达国家及格线水平。

大家发现没有：除了立足于未来的科技发展水平，其他三项，如人均GDP、工业化水平、人类发展指数进入发达国家初级行列的时间点大概都在2030年~2035年左右。

是巧合吗？

显然不是，工业化促使参与财富分配的人群增多，财富的增多又能提高人们的生活质量。因此，三两者时间点吻合的背后折射出的是一个工业、财富与社会的定律：对于一个以工业为主的国家而言，工业化程度决定人均GDP高度，而人均GDP发展高度决定人类发展指数的宽度。

综上，中国与发达国家的距离，短则十年，长则十五年。当然，要做到像美国那样的发达国家，在2035年的基础上至少还需要五年。

怎么说呢，既不要妄自菲薄，也别妄自尊大，清楚认清自己就好。

总而言之，未来十五年，世界70亿人口将见证一段波澜壮阔的史诗征程：中国，这个传承五千年之久的古老文明，将成为人类历史上唯一一个以10亿体量大步迈向发达经济体的国家。

中国不是在创造传奇；

中国本身，就是一段传奇！

写在后面的话：

作为本年度最大的黑天鹅事件，疫情正加速世界权力重组和东西方力量洗牌。世界将进入工业文明以来最大的利益分配时代。在浩浩荡荡的时代洪流下，处于大变局核心的中国与中国人，将迎来一次跨时代的发展。普通人如何认清时代，并在时代中找准个人的方向，是我们需要面对的问题。

针对这些问题，戎评本来想梳理一下之前的文章，看能不能做成书。但因文章之间零散连续性不强等问题，未能成行。

不过，好消息是朋友王文(中国人民大学重阳金融研究院执行院长)写了一本类似的书，标题也很直接《百年变局》。该书从人文历史、国家政治、科学技术、工业制造业、全球治理、金融经济、民族与文明等多个维度解释了什么叫百年大变局，视野开阔、层次清晰、立足高远，是互联网快餐文化下少见的好书，我对一些问题的思考，很多也参考了这本书的内容，所以强烈给大家安利下。

​