中印近日冲突传递出来的信息解读_风闻

6月15日晚，在中印边境加勒万河谷地区，印军违背承诺，再次越过实控线非法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发双方激烈肢体冲突，造成人员伤亡。

通告越短，信息含量越多。目前，大家的关注点都集中在解放军伤亡情况到底如何？吃亏了没有？结合目前网上能够找到的各种信息，个人把过程陈列一下，发现里面的信息含量超大：

1、目前能看到比较靠谱的说法是15日深夜16日凌晨，印军有组织有预谋的带着木棍等冷兵器越过实控线，原计划趁黑夜把我军的帐篷拆掉，把我们的人员打跑。但被我军的哨兵发现后，我军也迎了上去，双方对峙在中方的实控线以内。经过数小时的对峙，为了避免进一步激化，解放军的指挥员和对方的领头人沟通，达成协议，双方从对峙的地点分别后退，缓和对峙局面。

2、解放军按照约定，从对峙地点后退，结果发现，印军不仅没有后撤，而且跟随上来，解放军官兵发现被欺骗，于是又迎了上去，双方再次对峙。

3、大约凌晨时分，解放军与印军发生肢体冲突，双方开打，造成人员伤亡。

4、目前看到的数据是印军当场被打死三人，伤了不少（据印度媒体最新报道，其中的17个伤员返回后不治而亡）。另外有消息说解放军抓了30人左右的印度俘虏。解放军这边是否有人员死亡尚未见到报道，但确认的是有人员受伤，并且已经运回后方治疗。

5、之所以说这次信息量很大在于几点：第一，洞朗事件之后，中方应当针对类似问题做了各种预案，并且在各种情况下如何处理应对有了明确的方案，且此方案一定是经过高层批准的。对比洞朗事件初期，可以看出解放军的应对措施非常坚决果断，试想如果没有预案，那么各个层级上的应对不可能做到如此干脆利落，且雷厉风行。回想一下，洞朗事件的初期，我们的应对的确不够清晰果断，总是寄望于对方可以大事化小小事化了，弄得前线和舆情都非常被动，我估计彼时即使是最高指挥部都并未认真分析考虑印军的挑衅行为，更谈不上如何发布指导方针，而没有清晰的指导方针，前线应对当时自然就难免没有章法，这一点从前几天叶海林的话也可以看出来，当时他分析印度人有三个原因导致他们挑衅，其中之一就是想复制洞朗事件，也就是打解放军一个措手不及，前线不知道指导方针，因此无法快速果断应对。而这次看的出来，吸取洞朗事件的教训，高层一定有了兵棋推演，做了各种预案，有了清晰的应对方法，所以这次整体感觉我们的反应非常快，颇有迅雷不及掩耳之势。反而是印度人有点懵了，也不奇怪，印度人就这个操行，1962年他们吃定了中国不会动手，结果中国真反击了，他们就懵了，因为他们的计划里面没有考虑中国会真的反击，这次也是一样。

第二，也是更加关键的一点，就是既然对峙了几个小时，然后再动手，在此期间，以解放军铁的纪律，绝不会发生昭和时代或者印度军队那种以下克上的先动手再汇报的情况，因此可以肯定的是，凌晨天亮之后的动手，一定是经过高层批准的，而且可以猜测当中对于下手的轻重也是同意的，否则当场打死三个的情况应该不会发生，顶多失手干死对方一个，既然是三个，有理由相信高层是同意下重手的。划重点，这一点就是非常非常重要的信息，因为这个做法基本明确发出了两个信号，因为以往中国的做法都是一让再让，忍无可忍才会出手，说不好听一点就是要先有我们的人牺牲了，才能同等烈度的开始还击，这次完全不同。一来没有像以往一样忍让到普通百姓都无法忍受的地步，二来对于还击的力度干脆利落。我可以大胆猜测，印度方面绝对没有针对这两点的预案准备，他们满心想的还是中国骂不还口，打不还手，还在等勿谓言之不预，结果我们的反击干脆利落，甚至出乎我们绝大部分人的思维定式。此次反击可谓是钢铁意志和雷霆手段兼而有之。再多说一句，希望这个帖子能够通过，有了这样的战斗思维，将来解决东南方向问题时，我们的雷霆手段和钢铁意志就有了保障，时代变了，外部和内部环境变了，斗争的方式和方法也有了更好的演化进步，这个才是我说信息量超大的关键点所在。