强硬表态是谈崩还是作态安抚？中印外长刚通话 莫迪首次就边境冲突发声：不让士兵枉死_风闻

日稍早，印度军方表示在中印边界加勒万河谷（Galwan valley）的冲突中，有3名印度士兵在与解放军的冲突中死亡，并说中印双方军人皆有死伤。但在当日晚些时候，印度军方宣布死亡士兵人数提升至20人。17日晚，**印度总理莫迪表态称，“士兵们在中国边境的牺牲不会白费”。**他还称，印度希望和平，但绝对有能力反击。2020-06-17 05:40 来源：侨报网综合 编辑：陶然字号

BBC中文网报道，当日，莫迪在主持各邦首席部长会议时发表了全国电视演说，作出了上述回应。

莫迪资料图。（图片来源：路透社）

16日，印度陆军与解放军西部战区分别发表声明，证实双方军队于15日晚至16日凌晨于加勒万河谷发生冲突。印方表示冲突中无人开枪，而是扔石块攻击和挥舞棍棒斗殴。印度主要在野党印度国民大会党（国大党）前党魁拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）在推特（Twitter）上提出质疑，要求莫迪露面，交代伤亡惨重之原因。

17日，印度军人将在与中国边界冲突中丧生的士兵尸体运送到位于列城的索南·诺布纪念医院验尸中心。（图片来源：路透社）

边境极寒天气致伤重士兵死亡

BBC中文网、德国之声17日在报道中提到，印度军方16日首先公布的3名死者包括一名印度军官和两名士兵。不过，当晚，印度官方再度发表声明称，双方已脱离接触。最新增加的17人是因为伤势严重，曝露在零摄氏度以下的低温中，最终不治身亡。

据悉，拉达克边境地区的加勒万河谷海拔在4300米以上，是极寒的雪地沙漠。

16日在印度拉达克的加尔万河谷拍摄的卫星图像。（图片来源：PLANET LABS INC/路透社）

路透社17日引述多个印度政府消息来源称，事发时中印两国部队本来在开会商讨如何缓和紧张局势，其间爆发肢体冲突。印方死者包括其指挥官。

针对这次冲突，印方指控中方试图“单方面改变现状”，解放军西部战区16日晚发布声明指责“印边防部队出尔反尔，严重违反两国有关边境问题协定协议，严重违反中印军长级会谈共识，严重损害两军关系和两国人民感情”。

另据上海观察者网报道，17日早些时候，印度国防部长辛格刚就中印边境冲突作出公开回应。他在推特上称：“加勒万河谷的士兵伤亡令人深感不安和痛苦……国家永远不会忘记他们的勇敢和牺牲。”此外，他对阵亡士兵的家属表达了慰问。

对于辛格的表态，《印度周刊》彼时还认为，他没有提到中国，这或许表明莫迪政府决定不推动局势升级。

特朗普的调停，并未被印度接受

国际社会呼吁中印双方别让局势升级。联合国秘书长助理发言人金子绘里在纽约表示：“我们对印度和中国之间在实际控制线所发生的暴力和死亡的报道感到关切。我们敦促双方保持最大限度的克制。我们积极地注意到有报道显示，两国已在保持接触，以使局势缓和。”

美国国务院一名发言人称，美方正“密切留意”事态发展，并说：“印中双方均表发了降级局势的意愿，我方支持和平解决当前局势。”

这位发言人表示，美国总统特朗普曾于6月2日致电莫迪商讨事态发展，也曾与中方讨论相关问题。

值得一提的是，也是在月初，特朗普发推特称：“我们已经告诉印度和中国，美国已准备好、愿意且能够调解和仲裁他们激烈的边境争端。”但随后，特朗普声称愿意调解仲裁中印边境争端的表态遭到了中印双方几乎不约而同的拒绝。

更吊诡的是，路透社5月29日援引白宫文字记录称，特朗普于5月28日告诉记者，他曾与莫迪通话，两人讨论了南亚国家与中国的边境紧张局势。他表示：“印度和中国这两个拥有14亿人口的国家存在冲突，印度不高兴，中国也不高兴。我可以告诉你们，我确实和莫迪总理谈过，他对中国的情况并不太满意。”

然而，一名印度官员告诉路透社，他对特朗普的言论感到吃惊。他说：“莫迪总理和特朗普近期没有接触，他们上一次谈话还是在4月4日，二人讨论了羟氯喹问题。”换言之，特朗普口中的“那通电话”根本就不存在。

中国媒体：要打要和，全看印度态度

微信公号“侠客岛”17日晚发表文章回顾，其实，双方冲突在上个月已有“端倪”——5月5日，印军即从该河谷地区越线进入中国领土、构工设障，后遭中国边防部队管控；5月9日，印军又从锡金段越线进入，导致双方冲突。

这次双方发生冲突的加勒万河谷是个什么地方？

中印边界问题示意图。（图片来源：新华社资料图）

如上图所示，它位于中印边境西段阿克赛钦地区，是加勒万河与什约克河的交汇点。此处山高坡陡，谷深沟窄，不适宜人类生存。

但它的战略地位很重要，是进入阿克赛钦乃至南疆的要隘。1962年以来，加勒万河谷地区的实际控制线一向非常明晰，一直都是中国实控。

5月13日，印度陆军参谋长马诺吉·慕康德·纳拉文说，不要过度解读当前的中印对峙，中印两军对峙是“由于对实控线认知不一致”，才导致双方边防军队在此遭遇。

这句话看似“公允”，其实不然。纳拉文所谓的“双方对实际控制线有不同认知”，其实是试图挑战中国对这一地带的实际控制，妄图通过频繁挑衅，甚至越线进入中方实控区，把事情闹大，将中方实控区炒作成“不同认知”的“争议地区”，进而改变管控现状。

印度在“洞朗对峙”的时候就玩过这种把戏。对峙爆发前，中方曾两次向印度提前通报，告知中国即将在洞朗地区修路，但印方突然派军队干涉中国修路，当时让中方感到非常吃惊。 

这是因为，其一，洞朗地区明确不属于印度；其二，印度称是应不丹的要求出兵来阻止中国，而中国得到的信息是，不丹根本没有要求印度出兵。

这种把戏非常短视、落后。印方以为靠派士兵赖着不走、搭帐篷、设路障、向中方士兵扔石头、和中方士兵打架等停留在石器时代的手段，以为拿准了中方士兵不想让事情升级恶化的心态，就能蚕食中方的土地。

“侠客岛”直言，这也符合中国观察家们对印度外交的一贯评价：印度在对华政策上秉持的是机会主义心态，习惯于贪图一时的小利小惠，而没有长远的战略眼光。

目前看来，印方似乎没从“洞朗对峙”中吸取教训，反而从中国的友好态度里得出了错误判断，变本加厉地“玩游戏”。

那么，中国要不要狠狠地给印度一个教训？“侠客岛”认为，如果想给印度一个教训，事情的结果是明摆着，因为中方的战斗力毋庸置疑。但无论如何，谁也不愿意真走到战争那一步。况且16日，印度单日新增确诊新冠肺炎病例达9789例，累计确诊病例数已逾35万例。应对疫情、拯救国民生命，应是印度的当务之急。

那么和谈呢？中方已经明确表示，要求印方与中方相向而行，回到对话和谈解决分歧的正确轨道上来。17日，中国外长王毅同印度外长苏杰生通电话时也强调，双方应按照两国领导人达成的重要共识，通过中印边界特别代表会晤机制、边防部队会晤机制等既有渠道，就妥处边境事态加强沟通协调。但前提是印方要端正态度，严惩肇事责任人，严格管束一线部队，立即停止一切挑衅性举动。

苏杰生也说，愿意通过对话和平解决边境地区争端，缓和边境地区紧张局势。

然而，莫迪的最新表态，显然比预期强硬一些。（完）

侨报