数据分析攻击外交部微博的用户情况，溯源始作俑者_风闻

数据分析攻击外交部微博的用户情况，溯源始作俑者

06-15 01:04

分析攻击者信息，发现海外用户占比不寻常，最终根据被言论引用次数，溯源至具体攻击用户。

6月8日21:05分，@外交部发言人办公室官微发布了微博：**“抗疫叙事不能被谎言玷污，而应留下正确集体记忆”，**戳中了某部分群体的痛点，评论区随即被大量用户攻占，各种冷嘲热讽的段子也被公知们大量转发，形成了这部分群体的一场小狂欢。根据网友建议，**我对8日至11日的评论和转发数据进行采集分析，对攻击的用户进行归类溯源，**发现这波攻势是由海外用户发起的、由公知及公知粉扩散的。

6月8日至10日支持、反对情况对比图

采集情况：因评论不全，所以重点对转发评论进行采集，对转发热度、单条评论被引用次数进行统计，对攻击用户的信息进行采集。首先对转发量为2以上的1084名用户进行分类，可怕的是，只有@法医秦明@崔紫剑@八大山债人@風中微塵@胖子陈越@欧玛omar@白帽蓝衣@斯图卡98@巴松狼王@四级警长@军粉姐姐V@老辣陈香等50位支持者，其他高达95.4%全是攻击嘲讽言论。这50位支持者为（不包括只评论没有转发的支持用户，如@日出东南隅M@LuCKyBI2**@最好的乔植啊**）：

支持者1

支持者2

一、时间段分析6月8日发布微博之后的评论几乎都是支持者，如**@网一@眼儿媚滴春等。有个别用户联想到此次疫情的最大“韭菜收割者”@方方**，在评论和转发中@了出来。支持者:反对者：95.4%:4.6%。

6月9日的评论和转发惨不忍睹，从7时36分开始出现大量攻击言论并被大量转发，在转发次数为2次以上的用户中，几乎清一色全都是嘲讽和攻击，也有公知开始转发攻击者的言论，如@喷嚏网铂程；只有**@法医秦明@金华公安@八大山债人等转发微博表达支持，@崔紫剑@白帽蓝衣@杨光张**等少量用户在与攻击者辩驳，支持者:反对者：2.08%:97.92%。

6月10日，开始有很多公知参与进来，嘲讽“评论翻车”，如@校长梁山@文佳筠@画家丽娟****等。支持者有**@風中微塵@老辣陈香@胖子陈越@欧玛omar@法师Holee@林爱玥@军粉姐姐V@巴松狼王@黄飘飘**等，支持者:反对者：16.55%:83.45%。

6月11日，支持者开始声援，包括**@四级警长@斯图卡98**等，支持者的声音渐渐追上了反对者，支持者:反对者：43.14%:56.86%。

二、攻击者情况分析根据转发量以及评论被引用次数两种情况分别进行统计，对攻击者的用户信息进行采集，发现**海外占比32.93%，6月9日开始出现大量攻击，当天海外用户占比33.07%。可以****说，这波攻击是由海外用户发起的。海外用户中，来自美国的用户最多，其次是英国、澳大利亚、日本、加拿大、法国等。**国内攻击用户排名前5的地区为：北京、上海、广东、江苏和浙江。

6月8日-11日国内外攻击用户对比

攻击日day0国内外用户对比

海外攻击用户地区统计

国内攻击用户地区分布

三、攻击者溯源首先对大学进行统计，大陆的大学有：复旦大学、南京大学、北京电影学院、北京大学、中国人民大学、武汉大学、中国美术学院、清华大学等；香港的大学有：香港理工大学、香港浸會大學、香港中文大學；国外的大学有墨尔本大学等。

大学统计

根据粉丝情况，筛选粉丝数50万以上的大V，观察他们的言论，主要以吐槽为主，时间都在6月10日之后，最早的也是9日中下午，转发数也较少，他们更像是在参与网络热点吐槽。

大V言论

如果不是这些大V发起的，又会是谁呢？**采集时我发现，有一些人的言论经常被引用（因为不是直接转发，所以不会出现在“热门转发”里），将被引用次数100以上的23名用户提取出来（@孙在莒@普通网友张小晃@tekeli_li@米需@张批话@绿宝儿来自冬星@可塑材料@逃跑第三次@安石榴阿册@焦溜丸子好吃@潘瑞等），****终于发现这些人才是攻击的始作俑者，他们的言论被引用次数、转发量最高，且评论转发时间集中在6月9日7时至12时之间，也就是最早的一波攻击用户。**而在这23名用户中，有10个是海外用户，占比43.5%。

始作俑者

总结：“自由主义”与“集体主义”，不是完全对立的两个点，而是二者共同构成一条线，这个分界点在哪里，对于每个人来说都不一样。中外对于这次疫情的态度和措施，就是“流浪地球”和“2012”的对比，一者是“大禹治水”式的自我拯救，一者是“诺亚方舟”式的精英逃离，适合哪种价值观，每个人心里有自己的选择。