为什么美国允许三星的存在，却容不得华为？_风闻

青山布衣谈谈商业，讲讲生活

10,027 人赞同了该回答

几年前，字节跳动估值还没有如今那么高，大概规模在腾讯的一成左右，然而这些年腾讯摆出了架势处处和字节跳动死磕。

一个朋友和我聊天，说为什么那么大的腾讯要和头条系打成这个样子。我告诉他，头条系的流量很大，由此可能衍生出各种各样的模式和应用，比如社交，从而动摇腾讯的基本盘。朋友说，抖音啥的做社交根本不靠谱啊。

我告诉他，的确头条系的app想要做社交都不容易，都有这样那样的毛病，但是万一做成了呢？

腾讯为什么要去冒这个万一的风险呢？

美国是目前世界的老大，是不会允许任何国家挑战自己的位置，有这个苗头都不行。

从蒸汽机，到内燃机，到计算机，再到信息技术，每一次革命性的技术进步都对世界格局产生了深远的影响。这个道理很简单。

已知的技术应用，没什么可怕的，最可怕的是未知的技术应用。

比如中国自己做cpu，就算做出来了，对美国来说，影响主要在于切分了高端利润的蛋糕。当然这并不是说cpu不重要，而是说就算中国自己造出了cpu也没法颠覆美国。

同理，其他的半导体、汽车、航天航空等等领域，中国通过努力达到了美国或者其他强国的水平，在格局上是分割，而不是颠覆。

中国做出了自己的cpu，intel和amd照样可以卖，中国做出了比肩bba的汽车也不会摧毁德国的汽车工业。

但是5G和人工智能这类技术则不同，

比如我个人并不看好短期内5G和人工智能的变革影响，但这恰恰才是致命的地方，

因为大家都不知道未来会怎么样，中国不知道，美国也不知道，全世界谁都不知道5G和人工智能的未来会如何演变，

也许只是普通的更新换代，但也有可能产生新一次的技术革命，

如果未来5G和人工智能产生了变革性的影响，而主导国是中国的话，那么届时的全球老大是谁？

蒸汽机内燃机出来了，马车就废了；计算机出来了，算盘就废了；手机出来了，bb机就废了；革命性的技术应用，对行业是颠覆性的。

当然，5G和人工智能只是有可能发展成为颠覆性的技术应用，

但还是刚才说的问题，就算是万分之一的可能，美国在老大的位置，愿不愿意去赌，去押注说5G和人工智能不会颠覆现有秩序？那么显然，美国肯定是不愿意去赌的，

而反过来，中国，则是必然要去赌，这就是矛盾的根源。

我再举个例子，

区块链的未来应用具有很多不确定性，但是为什么，国家要推区块链？

区块链能用在哪里能用成什么样，能多大程度改变现在，谁都不知道，也可能很多资源投进去最后没有产出。

还是一样的逻辑，区块链是一个新兴技术，能发展成啥样我们不知道美国也不知道，也许将来也就只能搞搞币，但也许将来可以颠覆行业，

中国，作为一个挑战者，为什么不可以赌一下？

回到本题，

三星，不仅仅是华尔街参股，更重要的在于三星虽然家大业大，号称全产业链这个那个，但所有的东西，没有超出美国的世界框架。再加上韩国时至今日仍然在美国掌控中。

华为以及中国的其他企业则不同，美国不但要防着侵蚀自己的高端利润市场，更需要防着哪怕一点点革命性颠覆的可能。华为在前线，而背后是挑战者中国。