由国家的印象建立问题引申的辩证认知理念_风闻

要吹一个国家多好多优越，就讲这个国家的顶层制度设计多全面，多完善，多关怀个体的个性和自由，不要去提这些规章政策落实到基层实际后的具体成效，反正就是不断给看客暗示，设计了就是执行了，制定了就是落实了，保证没有不达标不起效的，这样子在很大程度上就能够让没有生活在这个国家的人，对这个国家形成非常良好的主观印象，并且不会去怀疑。

而要攻击一个国家多坏多可怕，就是正好反过来操作，因为总有一些政策落到实际的时候，出现变形、走样、甚至产生反效果的情况，这些都是客观存在的问题，不算是弄虚作假，所以只要不断强调并放大这一类问题，就能很好地盖过社会治理部门其他那些做得好的公共行为和落实到了民生实处的措施。只要不断强调丢掉的四十分，这样人们就不会看到（或满足）已经获得的六十分。通过这种方式，可以让那些生活在被攻击的国家的国民，满足感大大降低，对于决策和治理部门的认同度和遵从度也会大大下降，这样子就能够开始引导那些国民从事一些“正义”的活动了。

看待社会发展需要辩证认识，也要就事论事。在当代社会制度下，个人和集体，公权和私权是一直在博弈的利益主体，因为没有任何政策能够同时满足所有人的需求，就像如果为了维护集体安全，要侵犯个人隐私，或者为了尊重个人的个性特质，而要撕裂分割集体的一致性，导致整个社会四分五裂无法形成共识和凝聚力，此种产生矛盾，往往需要我们更加深入去理解和接触不同群体、不同诉求，才能了解其中的因果和利弊。如果认知不周全不清晰，可能就会头脑简单地“被随大流”，去坚信那些“个性就是绝对正义”，或者“集体高于一切”等等一类已经走向极端的思想。

社会不是非黑即白的，世界上也不存在完美的事物。人存在的意义固然可以是追求事物的尽善尽美，追求无限的理想与正义，但是我们确实也要认识到，社会实际包含了每一个人的愿景和利益，我们被别人制衡着，别人也被我们制衡着。我们所有人应该是在社会有限的满足中开拓无限的可能，而不是在环境有限的条件下要求无限的满足。