【小狗】诡异！——温岭槽罐车这一炸，炸得实在太“巧”_风闻

车辆很巧！

       槽罐车违规10次？

       假设，

       我是说假设，

       如果有人要在浙江温岭制造一起爆炸事故，会不会专门选择有过10次违规记录的槽罐车下手？

       不论有过多少次违规记录，只要槽罐车依法还处在可以行驶的状态，那监管部门就没有严重的过失。这就像我们的驾照被扣了11分，但是只要没有扣完12分，我们开车上路就是合法的，交警、交通部门就没有过失。

       但是，槽罐车多次违规的事实，却可以成为一个“很好的解释”，这可以让爆炸事故看上去顺理成章，可以掩护幕后的人，假如幕后确实有那么一个人。

——

地点很巧！

       爆炸点的匝道、弯道路面向外倾斜？罐体向居民区“甩”出去？

       假设，

       我是说假设，

       如果有人要在浙江温岭制造一起爆炸事故，如果槽罐车在高速公路直线行驶路段上爆炸，那只会造成司机、路过车辆司机等三两人的伤亡，属于一般事故（无锡超重车压塌桥事件也只导致数人伤亡）。

       只有让槽罐车正好在进出高速路的——匝道转弯处爆炸，利用匝道高速公路匝道在转弯处路面向外侧倾斜特点

       （不论如何设计建造，由于来往重型车辆的离心力作用，外侧车轮给路面压力更大，随着时间推移，匝道弯道路面外侧会发生缓慢沉降，导致弯道路面不再左右水平，而是路面向外侧倾斜），

       ……加上槽罐车自身在匝道上行驶产生罐体向外离心力，这才有可能将槽罐车的罐体向弯道外侧“甩”出去，正好“甩”到人口密集的民居、工业区中，造成严重伤亡。

       这就类似“定向爆破”的原理，向外侧倾斜的匝道路面，就等于是“外抛”底座。

       再说温岭，假设有人要在浙江干这么一件“大事”，为何不选择在杭州、宁波、温州？这些地方影响不是更大吗？

       是的，但是这些大城市天眼监控设施更完善，如果有人要干“大事”，更容易露出蛛丝马迹。而温岭，明显这一带的天眼摄像头不会有大城市周边那么完善、高密度，容易隐藏行迹。

——

时间很巧！      

       假设，

       我是说假设，

       如果有人要在浙江温岭制造一起爆炸事故，会不会刻意选择爆炸时间，以确保弯道外侧不远处的居民区、工业园的人都在屋内，以扩大伤亡？

       如果在凌晨、深夜发生爆炸，工业区工厂中不会有太多人，只有在接近傍晚，工厂尚未下班，居民逐步回到家中准备晚饭这个时间，附近建筑中的人数才较多。

当事人呢？

       灰飞烟灭了？

      我们要注意的是，槽罐车是类似拖车结构，燃烧或爆炸后，驾驶员并不一定会死伤，因为槽罐车类似拖车的结构，驾驶员其实有机会“断尾”逃生，脱开槽罐，加速逃离。这样的案例以前发生过，驾驶员成功跑掉。

       但是此次事故中，驾驶员消失了，由于目前没有更详细信息，我们不能说驾驶员一定挂了，只能说是消失了！由于事情发生后头等大事是救援，现场人员车辆纵横交错，事发地周边几百米半径内，残留的各种证据，难免……

       假设驾驶员挂掉了，那就是死无对证。

       是安全事故？还是案件？

       大胆假设，小心求证，不排除任何重大疑问、案情可能。

       以上都是我根据现场一些图片作出的推测，我个人的建议是，

       光是应急、安监、交通部门出动，看来是不够的了。我们可能需要出动国安、公安部门，甚至需要让国安、公安部门主导负责全面调查！

       本省省厅可能也不够了，可能需要跨省调专家参与调查。但是，最好不要去找江西、江苏这些相邻省市的厅，最好在全国范围内调几个远离浙江省份的厅一级技术干部、有经验的领导，到温岭现场开展调查，内查外调，查清司机DNA、社会关系、近期交往、资金情况、各种摄像头监控……最终争取查清此案，查清楚此次温岭槽罐车爆炸——是事故还是案件！

       如果目前证据不足，暂时不能排除“背后有人策划指使”的可能性，宁可案子先挂起来，该救治救治，该赔偿赔偿，该重建就重建，让受损群众尽快恢复正常生产生活……

       而案子本身，坚持底线思维，要想到一切极端情况，案子本身查个五年十年都不怕，因为我们是唯物主义者，是事故还是案件，一定要扎实地查清楚，给受害者——一个明明白白的交代！

       把罪魁祸首揪出来！

——

——

请关注微信公号

小狗2017

谢谢