【小狗】诡异!——温岭槽罐车这一炸,炸得实在太“巧”_风闻
小狗2017-微信公号—“小狗2017”—已开通,请关注、指正2020-06-15 16:43

车辆很巧!
槽罐车违规10次?
假设,
我是说假设,
如果有人要在浙江温岭制造一起爆炸事故,会不会专门选择有过10次违规记录的槽罐车下手?
不论有过多少次违规记录,只要槽罐车依法还处在可以行驶的状态,那监管部门就没有严重的过失。这就像我们的驾照被扣了11分,但是只要没有扣完12分,我们开车上路就是合法的,交警、交通部门就没有过失。
但是,槽罐车多次违规的事实,却可以成为一个“很好的解释”,这可以让爆炸事故看上去顺理成章,可以掩护幕后的人,假如幕后确实有那么一个人。
——
地点很巧!
爆炸点的匝道、弯道路面向外倾斜?罐体向居民区“甩”出去?
假设,
我是说假设,
如果有人要在浙江温岭制造一起爆炸事故,如果槽罐车在高速公路直线行驶路段上爆炸,那只会造成司机、路过车辆司机等三两人的伤亡,属于一般事故(无锡超重车压塌桥事件也只导致数人伤亡)。

只有让槽罐车正好在进出高速路的——匝道转弯处爆炸,利用匝道高速公路匝道在转弯处路面向外侧倾斜特点
(不论如何设计建造,由于来往重型车辆的离心力作用,外侧车轮给路面压力更大,随着时间推移,匝道弯道路面外侧会发生缓慢沉降,导致弯道路面不再左右水平,而是路面向外侧倾斜),


……加上槽罐车自身在匝道上行驶产生罐体向外离心力,这才有可能将槽罐车的罐体向弯道外侧“甩”出去,正好“甩”到人口密集的民居、工业区中,造成严重伤亡。
这就类似“定向爆破”的原理,向外侧倾斜的匝道路面,就等于是“外抛”底座。
再说温岭,假设有人要在浙江干这么一件“大事”,为何不选择在杭州、宁波、温州?这些地方影响不是更大吗?
是的,但是这些大城市天眼监控设施更完善,如果有人要干“大事”,更容易露出蛛丝马迹。而温岭,明显这一带的天眼摄像头不会有大城市周边那么完善、高密度,容易隐藏行迹。
——
时间很巧!
假设,
我是说假设,
如果有人要在浙江温岭制造一起爆炸事故,会不会刻意选择爆炸时间,以确保弯道外侧不远处的居民区、工业园的人都在屋内,以扩大伤亡?
如果在凌晨、深夜发生爆炸,工业区工厂中不会有太多人,只有在接近傍晚,工厂尚未下班,居民逐步回到家中准备晚饭这个时间,附近建筑中的人数才较多。

当事人呢?
灰飞烟灭了?
我们要注意的是,槽罐车是类似拖车结构,燃烧或爆炸后,驾驶员并不一定会死伤,因为槽罐车类似拖车的结构,驾驶员其实有机会“断尾”逃生,脱开槽罐,加速逃离。这样的案例以前发生过,驾驶员成功跑掉。
但是此次事故中,驾驶员消失了,由于目前没有更详细信息,我们不能说驾驶员一定挂了,只能说是消失了!由于事情发生后头等大事是救援,现场人员车辆纵横交错,事发地周边几百米半径内,残留的各种证据,难免……
假设驾驶员挂掉了,那就是死无对证。

是安全事故?还是案件?
大胆假设,小心求证,不排除任何重大疑问、案情可能。
以上都是我根据现场一些图片作出的推测,我个人的建议是,
光是应急、安监、交通部门出动,看来是不够的了。我们可能需要出动国安、公安部门,甚至需要让国安、公安部门主导负责全面调查!
本省省厅可能也不够了,可能需要跨省调专家参与调查。但是,最好不要去找江西、江苏这些相邻省市的厅,最好在全国范围内调几个远离浙江省份的厅一级技术干部、有经验的领导,到温岭现场开展调查,内查外调,查清司机DNA、社会关系、近期交往、资金情况、各种摄像头监控……最终争取查清此案,查清楚此次温岭槽罐车爆炸——是事故还是案件!
如果目前证据不足,暂时不能排除“背后有人策划指使”的可能性,宁可案子先挂起来,该救治救治,该赔偿赔偿,该重建就重建,让受损群众尽快恢复正常生产生活……
而案子本身,坚持底线思维,要想到一切极端情况,案子本身查个五年十年都不怕,因为我们是唯物主义者,是事故还是案件,一定要扎实地查清楚,给受害者——一个明明白白的交代!
把罪魁祸首揪出来!

——
——
请关注微信公号
小狗2017
谢谢