川普挺住！弗洛伊德事件致川基本盘 “松动”，美国民众对拜登赢得大选信心增加_风闻

米粒尖时政 

原创 Harvey Chen 米粒尖时政 今天➤背景

从民主党初选还没分出胜负的时候开始，特朗普的全国民调支持率低于民主党候选人，就已经不是新闻了。

而且，特朗普在2016年也是全民调一直落后希拉里，最后还是当选了，所以他不太会把全民调当回事。

经济学人/舆观的民调受访者也和其他民调一样，支持拜登的选民比例高于支持特朗普的人，但是却同时有多数人认为特朗普会赢得选举。

他们大概也对2016年的大选民调和实际选举结果之间的落差记忆深刻，再加上拜登的竞选能力不突出，所以多数人对民调领先的拜登有点信心不足。

但是，如果我们追踪经济学人/舆观的民调，把时间拉长，并且再看得更细致一点，不难发现，特朗普的基本盘已经有了 “松动” 的迹象。

为了方便呈现，我们整理了过去10周经济学人/舆观的每周民调结果。^1

“第一周” 指的是4月5-7日的民调，“第十周” 指的是6月7-9日。

➤ 特朗普基本盘松动

首先要明白，特朗普的基本盘，不等于共和党基本盘。

在之前的一篇文章中（点击阅读：相信 “新冠病毒来自中国实验室” 和支持 “惩罚中国” 的美国人有多少？），我们总结过，“特朗普支持率较高的群体有如下特点：男性、低学历、年收入5-10万、45岁以上、白人、居住在中西部。”

今天要说的 “松动”，指的就是这些群体中对特朗普的支持率变化。

一、男性选民

最近的一周民调显示，男性选民受访者中，有46%的人倾向于投票支持拜登，44%的人选择支持特朗普。

这是拜登首次在男性群体中获得比特朗普更高的支持率。

二、低学历选民

所谓的 “低学历”，也就是民调中的 “高中或以下学历”。

在低学历选民群体中，拜登获得的支持率也非常接近特朗普了，只差1个百分点。

三、年收入5-10万的选民

在以收入群体划分的选民群体中，特朗普只在年收入5-10万的选民群体中有可能与拜登抗衡。

在这个群体中，特朗普的支持率最好也只能做到跟拜登 “交替领先” 的状态。

我们可以暂且把 “年收入5-10万” 的选民群体看作一个 “摇摆人群”。

在年收入10万以上的群体中，特朗普也偶有领先，但是在过去十周内只有两次，且幅度都不大，所以不能把这个群体看作特朗普支持者集中的群体。

四、45岁以上选民

**下一个是 “45岁以上” 的人群，**民调中把45岁以上的分为 “45-64岁” 以及 “65岁以上”。

准确地说，特朗普能在 “45岁以上” 人群中保持优势，主要依靠的是 “65岁以上” 的人，之所以把 “45-64岁” 也算进来，是因为在这个年龄段，特朗普获得的支持率也稳定在40%以上。

先来看 “45-64岁” 的人群，也属于 “摇摆人群”。

在最近两周，拜登在 “45-60岁” 人群中获得的支持率都略高于特朗普。

至于 “65岁以上” 的选民群体，从一开始的特朗普稳定领先，变成两人交替领先，对拜登来说是一个积极的趋势，对特朗普来说则是一个盘面松动的迹象。

五、白人选民

白人选民，可以说是特朗普基本盘的基本盘，目前还是比较稳固的，没有什么松动的迹象。如果有一天，连白人选民这个群体都更多去支持拜登了，那特朗普的基本盘就不是 “松动” 的问题，而是差不多要 “崩塌” 了。

六、中西部选民

中西部靠近弗洛伊德事件的爆发地明尼苏达州，加之有伊利诺伊州这样的深蓝州和芝加哥这样的黑人城市，还带着一个浅蓝的密歇根州。

特朗普在中西部铁锈带的优势已经不太明显了。

但是，最近一周的民调，特朗普跟拜登的差距缩小到了只有1个百分点，这在某种程度上提醒着民主党人，弗洛伊德之死引发的骚乱已经让一部分美国选民反感，甚至转而支持特朗普，民主党应该适时考虑 “劝退” 抗议人群，让普通人的生活回归平静。

➤ 越来越多美国选民认为拜登会赢

近四周的民调中，认为拜登会赢得大选的选民比例上升趋势明显，两人的差距目前已经缩小到了两个百分点。

认为特朗普可以连任的美国人依然比认为拜登会赢得大选的美国人多，但是两者的差距已经不那么明显了，主要原因之一是近期美国国内围绕种族主义的纷争。

也就是说，新冠疫情严重都没有让美国选民认为拜登的胜率会增加，而弗洛伊德之死引发的全美大规模抗议活动让美国选民认为，拜登的选情会因此看涨。

这也可以解释，为什么民主党会如此用力操作弗洛伊德事件，他们也觉得确实有效。

**➤**比烂游戏

关于 “选民认为谁会赢” 的问题，后来居上对拜登来说当然是一件好事，但这同时也会给特朗普的支持者，特别是原本沉默的支持者敲响警钟，实质上会造成为特朗普 “催票” 的效果。

“拜登要赢了，同志们出来投票给特朗普！”  大概这么个意思。

加之民主党不积极谴责暴力抗议分子，任由他们利用反种族歧抗议视制造骚乱，还在一边搞激情立法和运动式改革，为自己催票的同时，也势必引发一部分中间选民的反感。

目前，这部分反感还未在民调上充分体现出来，但是我们判断，如果骚乱的情况继续下去，在一个月之内，民调大概率会充分显示出选民对民主党 “无脑” 过度操作政治正确的厌恶之情。

最后，有一些中间选民可能会回到没有投票倾向的观望状态，对特朗普失望，也不对民主党抱什么希望。

今天说，特朗普的基本盘出现 “松动” 迹象，要考虑弗洛伊德事件起到的 “催化” 作用，这个作用是否有持续性，可以持续多久，尚需观察。

“松动”，不是 “崩塌”，是有机会修复的，或者说，至少特朗普还有希望在11月大选之前稳一下基本盘。

之前的选举分析，都是建立在基本盘稳固的基础上，特朗普尚且难以连任，如今这个趋势对特朗普来说显然更加不利。

反观民主党，操作弗洛伊德事件是一个 “伤敌一千、自损八百” 的策略，也是一个试水温的办法。

离大选还有4个多月的时间，民主党的确有时间可以 “试错”，先故意做过头，最后再由拜登出来 “主持大局”，提出折衷的政策，既催出了民主党基本盘的选票，又可以争取到很多中间选民。

对于美国人民来说，遗憾的是，今年大选，又变成一场比烂游戏。

#####