我们差的只是半导体和发动机吗？_风闻

首先我要重申我之前的观点，西方的科技优势不是自古以来，更不是什么科学精神的产物。

正确看待中国自古没有科学的观点---驳清华教授 评论 42 军事

但美国之所以敢于提出要和中国科技脱钩，虽说本质原因是因为，中国近年来在应用技术上的已经对美国形成了挑战，但美国的底气显然还是来自于对科学领域上中美之间的实力差距。

      应用技术很重要，决定了一个国家能不能造出最好的产品，具体的体现就是芯片和发动机这样的工业皇冠，但在现代科学体系下应用技术只是科学的延伸，基础研究为应用技术提供了工具与方法，应用技术则是对这些方法与技术工具进行排列组合和实验，但更多的技术应用确实可以为研究提供参考，如果应用技术没有先进的基础研究做后盾，现有的先进的应用技术也会在未来的发展中迅速落伍。

       其中科学最重要的就是数学与物理这样的基础科研领域，在这样的领域中，现在中美的差距大约就相当于中美之间男篮，或者国足之间，中国和德国队的差距。杨振宁反对中国造大对撞机的一个重要理由就是，即使中国有了最先进的对撞机，90%以上的研究工作还是要靠外国人做。一个流行的说法是中国科研缺乏领军人物。这话即对也不对，对的是科研和体育一样最重要的是人，最顶尖的比拼到最后，拼的还是天分而不是努力程度，从国外搞回一个强力外援对整个团队水平的提升无疑会有很大的影响。但不对的地方在于和体育界请外援一样，缺少超级球星的问题的核心原因还是平均水平低，而并不是单个球员的问题，只有平均水平很高的体坛才会在竞争中诞生超级球星，单靠引进超级球星，并不能提高行业的平均水准，反而大多数引进还都是功利性很强的为了出技术成果而引进的短平快项目，这反而又占用了真正用于投资基础科研的资源。

        这里要稍微的替国足洗一下地，世界上只有两种足球强国，一种是欧美福利社会下，很多高级中产家的孩子没有生存压力，自由的追寻梦想，高社会福利也可以定向的吸引高技能移民，其中最有天赋的就成为了超级球星。另一种就是拉美国家，社会阶层固化使得底层人口只能靠踢球或唱歌选美才能极个别的改变人生，大浪淘沙下，也是可以筛出天才少年的。国足不幸于没有欧美那样的社会条件，但幸运于我们中国的社会还不像香蕉共和国们那样的让人绝望。于是国足就悲剧了。即使中超中不乏天价外援，中国足球运动员的平均收入实际是很低的，中超球员的年收入中位数也就是20万左右，勉强赶上了在一线城市搬砖的白领。这是很难吸引人才加入的事业，而有限的投入又因为体制内的关系户要来分一杯羹，这就让普通人更望而却步，从全国仅有的几千个注册足球运动员里能选拔出的人才，自然就经常不敌可以从几十万人里选拔人才的东南亚国家了。

      中国基础科学的情况某种程度上甚至还不如国足，不同于国人在足球上少有建树，中国人在国外大学里还是有不少人才的，因为国内名牌大学的基础学科一直是出国留学的大户，2000年后经常出现全班一多半人出国去美国的情况，所以近来在美国工作市场上很多新人都是中国人。而且虽然国内近几年的博士培养数量超过的美国，但由于历史欠账，理论上我们国内的博士生应该是不愁就业的（国内二本大学的博士教师比例只有14%）。但近年来已经出现了博士难找工作的情况，这样的条件下，中国基础科学缺乏人才，本质上和中国足球一样，就是有限的资源宁可花天价找一些充门面的大牛，却不愿意投资青训这样培养人才的基本层上。不同于国外大学禁止学术近亲繁殖，自己学校毕业的博士，基本不可能继续在毕业的学校当老师。中国由于之前博士生少，产生了博士出站留校的传统，而不是上一级的大学产生的博士到下一等的学校任教。而且国内的工资水平虽然比不上国外，但大学工资的相对社会平均工资甚至比美国更高。所以这些工作吸引了很多二代们通过各种关系获得岗位（尤其是地方非直属的大学），国内的非一流大学从来不提高招聘要求，哪怕现在的工资水平已经可以雇佣到博士生了，仍然不会提高招聘门槛来限制关系户。而国内的一流大学10年前就开始有海归回国了。两相夹击之下，中国名牌大学的博士生自然难就业了。但这并不是反对海归的理由，相反由于国外尤其是美国严格的学位授予制度，海归的博士起码没有水货，这也是为啥985大学前几年只要海外博士的原因。而国内一线大学的博士去不了下级大学教书，就像足球缺少青训一样，使得整个学术体系涵养不了更多的人才，只靠几个985大学的教授，显然是竞争不过整个美国体系的。

       基础学科的人才总体水平差，最直接的就反映在教学方面，国内不乏连高数都教不明白的大学老师，这就直接影响了工程师的培养，从而限制了科技创新的能力。即使我们有全世界最好的中学生，但在大学本科阶段，美国就已经和我们拉平了（欧洲强国的理工科平均数学水平，大约相当于国内的数学系）。没有一大群能搞明白基础理论的学者，自然就不能在技术发展上作出前瞻性的指导。更要命的是随着国内阶层分化，底层重新相信读书无用论，）还有很大原因是国内教育经费县级地方政府自筹（医疗养老省级自筹）所以户籍难以打破，而国税收走了大部分规模工业和资源税的利润，地方主要靠商业税和卖地，区域之间教育资源差距巨大，地区之间劫贫济富。使得我们在大学教育中能选拔人才的范围进一步萎缩。2000年代之前每个县级中学基本都能出现考上北大清华的学生，现在能考上985学生的县中基本消失了（要么就必须变成毛坦厂那样的超级中学）。

           所以促进中国基础科学的最重要措施是国家收回非双一流大学的自主招聘权利，最好成立一个省一级的专家委员会，根据每个大学的上报，与应聘统一招聘人才（大学可以解聘但不能自招），使得国内的低级别大学可以成为基础学科涵养人才的水库。同时可以放心的提高一些低级大学的教师待遇。而不是把钱都投给11G这种短平快项目。没有军事价值的应用技术的投资主体必须是公司，并不需要国家拿钱为这些企业提供研究，而且这些短平快的学术项目，很可能因为国内还没有这个研发层级的企业，而白白为外国公司贡献基础研究。这样大手笔的为了出“成绩”的科研投资方式反而浪费了本该投入到基础领域的资源。