儿童读物“教唆”孩子跳楼轻生，这样的情节合适吗_风闻

【文/观察者网 陈聪】

日前，作家郑渊洁与中国儿童文学研究会的矛盾让儿童文学再次进入到大众的视野之中。与此同时，近段时间几则在校学生坠楼的社会新闻也颇为引人关注。

然而有网友却发现，在一本据称是新课标指定小学生必读书目《装在口袋里的爸爸》里，居然有“教唆”青少年轻生跳楼的情节，这引起了轩然大波。观察者网经过查证发现，直接写到跳楼情节的并非出自《装在口袋里的爸爸》，而是来自同一作者的另外一部儿童科幻小说中。

6月12日晚，微博网友@鋼筆様子 发文称，《装在口袋里的爸爸》一书里有明显提到跳楼自杀选段。发博网友质疑，这样的书居然是儿童必读书目，还获得了多位名家的推荐，“这是读物还是毒物? 小学生适合看这推荐书吗？”

网友@鋼筆様子 特别提醒各位家长，给孩子的买的书，一定要自己先看一遍。

据了解，《装在口袋里的爸爸》是由著名儿童文学作家杨鹏创作的系列童话作品，全套有33册，畅销十余年，成为当代儿童文学领域中最受读者欢迎的经典图书之一。在这套丛书中，中国孩子眼中一向形象高大的父亲，居然变成了一个小不点儿、可以装进儿子口袋里的拇指爸爸，故而有此名字！

网友@鋼筆様子 指出，该套丛书中出现了两处不恰当的地方。

其中一处是，“我灵机一动，在大老鼠要扑上来的一瞬间，抓着手绢的两个角，从窗台上往下跳”。

据查询，这一处出现在丛书的《神奇宝瓶》一册中。原文讲述的是，主人公杨歌在一次午休醒来后，发现卧室里出现了一只大老鼠，彻彻底底地吓到了；着急忙慌之下，他仅凭着一条手绢就从家中窗台跳下以逃离险境的事情。

我们可以看到，童话里的杨歌落在了一个风筝上，而到此时他才反应过来，自己此前的举动何其危险。

原文是这样写的，“可是，已经来不及了，一股带着草香的风吹了过来，风筝呼的一下，离开地面，向上飞升。刚才我当作降落伞用的手绢早已从风筝上滑到了草地上，如果我往下跳的话，保不准就会摔伤。没办法，我只好抓住风筝的竹架子，让风筝带着我向天上飞。”

另外一处则是描写主人公杨歌自小优秀，备受师长的肯定和同学们的喜爱，不过却被误会他的身上出现了早恋的问题。杨歌打算写信给绯闻中的另一位主人公文娱委员白雪，倾诉自己的烦恼，“这绝不是一封求爱信，我只是想澄清事实，并倾吐出内心的感受”。

可是机缘巧合之下，这封信被当着全班同学的面念了出来。

“老师同学的误解，邻居的嘲笑，家长的打骂……纷至沓来”，这最终导致了杨歌选择以跳楼的方式结束自己的一生。

我们可以看到，书中详细描述了杨歌在遭受误解时的内心感受。他认为，如果自己是一个本就不受师长喜爱的孩子，或许被误解了也不会如何，也不会像现在这般难受。他还难过于，因为自己的草率和鲁莽导致白雪同学也承受到一样的舆论压力。

此外，对于周遭环境的刻画，我们通过杨歌的视角也看到了：

人们对我的印象一下子变了，一个打从系红领巾开始品学兼优的杨歌消失了，取而代之的是一个早恋、想入非非、整天在女孩子身上打主意的杨歌。

流言蜚语和冷嘲热讽如牛虻一样追逐着我，令我无处遁逃。

“杨歌，你真让老师失望。”

“听说没有，隔壁那个叫杨歌的小子，才十六岁就和他们班一个最漂亮的女生搞对象了，亲嘴、搂脖子……”

“别看他平时学习还不错，人品可真不怎么样！整个一花花公子。”

“滚出去，我没有你这么一个不争气的儿子！”

……

微博网友@鋼筆様子 表示，前一处是暗喻，第二处则是直白地写到跳楼自杀。

**经观察者网查证，写到跳楼自杀的情节并非出自《装在口袋里的爸爸》，而是来自于杨鹏的另一部作品《校园三剑客·超时空小子》。**这本书创作于2006年，讲述的是学生杨歌突然之间拥有了多项超能力，并结识秦关博士，驯服超能力后帮助秦关博士寻找一颗失踪已久的卫星的故事。

意识到自己拥有超能力与结识秦关博士的契机正是这一次的跳楼自杀：

跳楼后的杨歌没有摔在地上，而是坠入到隧道之中去往北极地区，并为秦关博士一行人所救。

两部作品均由杨鹏所著，主人公也均名为杨歌。

不过仅通过前文所述，我们可以判断得出两部作品的性质不同，《装在口袋里的爸爸》偏向于童话故事，《超时空小子》偏向于儿童科幻；受众群体也可能有所不同，《装在口袋里的爸爸》适合小学阶段之前的孩童阅读，《超时空小子》更适合初高中阶段，已经对我们的社会具有一定认知的青少年的阅读。

按照网友@鋼筆様子 的说法，两部作品被北京教育出版社缉合成一本书出版，这一说法恐怕存疑。

尽管如此，在面向未成年人出版的读物中出现了跳楼自杀的情节，无论是明言，还是暗喻，这在社交网络上都引起了轩然大波。

有网友认为，直接写到孩子放弃生命、跳楼自杀，这样的文字过于恐怖了，“孩子的心智不成熟，在碰到挫折和困难的时候，一旦有样学样了怎么办”。

也有网友指出，现在的儿童文学市场充斥着很多不能令家长放心的书籍。

即使是好评如潮的畅销书、名家的作品，还是有一些情节是让人不能接受的。

于是，就有网友据此分享了自己给孩子购买课外书时的经验：

学校推荐的、老师推荐的不一定就是靠谱的，自己的孩子自己负责，所以最好是通读一遍作品；不要迷信权威，不要相信名家，如果是实在没有时间通读的话，应该优先考虑那些经受住时间考验的作品。

不过，也有一部分网友认为，提到学生跳楼的这一段情节还算是可以接受的，而且现在的孩子接触的信息比我们想象的要多得多，所以可以相信孩子。

另有网友指出，为什么要把死亡视之为洪水猛兽呢，长期以来不是一直苛责国内的教育缺乏死亡教育吗？家长朋友完全可以借此机会进行引导，培养孩子树立正确的价值观啊。

更有网友指出博主的贴文断章取义：

首先，跳楼自杀的情节出自《校园三剑客》科幻小说系列，而非《装在口袋里的爸爸》，出现这样的事实性错误，很难不让人怀疑发博网友的动机；

其次，即使是放在《校园三剑客》这套小说中，跳楼自杀的情节“本质和车祸穿越爽文没有区别”。

最后，这样的行为上纲上线，其本质，与个别孩子受到动画片的影响去做出一些危险的行为就导致这部动画片受到诸多家长举报，是不谋而合的。

像是有网友就这样写到：“一个健康积极向上的孩子应该说（是）多元的，他会知道啥能做、啥不能做，如果就是一句话就能影响到孩子去自杀，那这也有家长没能好好疏通的关系，毕竟是家长在教育和引导孩子三观，一切推责与书，也是教育的缺失。”