姬安宁：方方和黄之锋有点像_风闻

我经过仔细观察，发现了一个严重问题，我们的大作家方方，竟然和香港那个黄之锋有点像，甚至是很像。

黄之锋是在香港找各种茬，反正都是港府的不对，只有他自己对；而我们的方方呢，也是如此，都是政府的不对，只有她自己对。

而更重要的是，黄之锋善于搞“国际线”，到美国，到英国，到欧洲各国，抓紧一切机会，污蔑港府和中央政府，乞求得到他们的支持，目的是搞乱香港，趁乱夺权。

而我们的方方呢，在外界对中国索赔声音不断的时候，根本不考虑国家的利益，心里只有自己的诺贝尔奖，于是匆匆在外国超光速出版武汉日记，目的不言自明。

黄之锋呢，不断在香港搞小恩小惠，什么口罩呀，什么捐款呀，他那个口罩还特别写明“非中国产”，目的是收买人心，将来起事。

而方方呢，已经向外界声明，海外出版的武汉日记，所有收入捐给武汉疫情期间牺牲的医务人员家属，充分显示了方方的“仁爱”之心。

方方不放过一切机会，来表明对所谓“弱势群体”的关注。比如胡锡进说，中国的核弹头要增加到1000枚，方方刚跟胡锡进吵完架，也搀乎了进来，她声称，要1000枚太多了，我看一半就行了，省下的钱给困难群众改善生活，一副悲天悯人的样子。

可问题是，你方方懂得核弹头是怎么回事吗？比如朝鲜那个核弹头，虽然成功了，但数量不多，运载工具又不行，如果开战，美国会首先把朝鲜的核弹头干掉，根本就不给它投出来的机会。

至于中国，外界报道有370枚，印度媒体就此评论道，一旦发生核大战，中国打不上三天，核弹头就用完了。什么意思？要知道，美国有数千枚，而中国只有370枚，一旦发生核大战，人家数千枚可以饱和攻击中国，而中国要考虑，第一，能不能经受住第一轮攻击；第二，能不能突破对方的防御系统；第三，能不能有效击中目标，并对目标进行饱和攻击。这样算来，370枚根本不够，因为能打到美国的数量不多，而方方说的500枚也不够，必须达到1000枚以上。也就是说，只有达到1000枚以上，美国才能彻底打消对中国动用核武器的冲动，否则中国就有安全上的巨大风险。

方方和黄之锋都存在着讨好西方的行为，只不过黄之锋非常无耻，非常暴露，而方方则因为环境压力不敢发声而已，但即便如此，看看方方日记在海外出版的介绍语，也足够骇人听闻了。

而在思想体系上，他们是一致的，都认为必须彻底西化，只有那样，黄之锋认为，香港才有前途，而方方则认为，中国才有前途。

方方的思想是怎么形成的？用金灿荣的话说，这类公知，通常都是在早年被美国和西方的高度发达吓尿了，直到现在依然认为西方非常完美，以至于回不过味来。

中国现在已经慢慢接近美国的生活水平，方方不说；美国疫情如此严重，方方不说；特朗普如此打压中国，方方不说。可见方方的思维都多顽固。

刚好，方方和黄之锋为我们提供了一个反面教材，中国应该避免“极左”和“极右”，而方方和黄之锋就是极端自由化——也就是“极右”的代表，如果按他们的做法行事，中国早已经四分五裂了。

有人说，我这样判断方方没有证据，在去年香港“废青”闹事时，方方指责内地网友攻击“废青”不礼貌，不友善，对那种人，还讲究什么“礼貌”和“友善”呢？除非你认为他们是你的同路人！

中国应该走中庸之道，应该不左不右，在增强自己实力的同时，进一步扩展言论空间，这样的话，中国就行走在正确的道路上了。

前不久，抗抗副主席也来替方方说项，在海外出版后，方方所得稿费全部捐献给武汉牺牲的医务工作者，方方一分钱都不要！

我对方方这种慈善行为感动得要哭，不过这种给中国捅刀所得的钱，再拿过来假惺惺地施舍，实在不要脸！

我认为，应该这样处理：

第一，大家坚决不要，我们可以搞社会捐款；

第二，如果要了，最好给我们的方方大作家送一块牌匾，上面写着几个大字——“卖国的钱，我们不要！”