特朗普当选之日，就是美国政治模式衰败之时_风闻

国之将亡，必有妖孽。

2008年奥巴马第1次当选总统的时候，以及他在后来在2012年竞选连任的时候，最为成功的地方就在于他熟练利用了新媒体，绕开传统媒体，直接与民众对话，进行政治动员，最终一路披荆斩棘，击败所有对手，成功入主白宫。

这是新媒体在美国总统大选中第一次发挥重要作用。当时的新媒体还只是网络2.0时代的新媒体，和今天的新媒体完全不可同日而语。但当时的新媒体已经足以爆发出让传统媒体无法望其项背的潜力。这也就在一定程度上打破了以往大选中，媒体宣传总是在其中会起到关键作用的格局。

民主党和共和党两个精英政党通过，投入大量资金，在媒体上进行宣传，打造公众形象，吸引选民支持，这是美国传统的选举政治运作模式。而从奥巴马当选开始，意味着美国的选举进入了一个新的时代，这就是传统媒体在选举过程中所发挥的作用越来越小，能否更加熟练地利用新媒体进行宣传，才起决定性的作用。

到了2016年，新媒体已经进入今天的3.0时代，传统媒体已经日落西山，美国那些曾经在全世界享有盛名的传统媒体都已经纷纷落幕，剩下的只有那些背靠大型传媒集团的主流媒体。比如亲共和党的福克斯，亲民主党的纽约时报等等，其他比如大西洋周刊等曾经名震全球的媒体都已经衰落了。

也是在2016年，特朗普首先是在共和党党内，击败了之前被党内所有人都看好的那些种子选手，突出重围，成为一批共和党党内的黑马。紧接着又在全国大选中，出乎所有人的意料的击败了希拉里，成功当选。在他最后胜出之前，几乎没有人看好他能够击败希拉里。所以他的当选也被视为当年的两件黑天鹅事件之一。

特朗普之所以能够合理的利用规则，击败共和党党内的建制派安排的候选人，最主要的就是他非常熟练地利用了新媒体，也就是今天他非常重视的推特。正是通过推特，特朗普直接与他的粉丝，也就是美国的选民进行沟通，传递他的声音，发表他的主张，来争取更多人来支持他。最终，他成功了

同时它也不断的批评美国的主流媒体，把自己打造成一个反对美国精英阶层的英雄。无论是cnn，还是纽约时报，他都完全不放在眼里。因为在他看来。这些媒体的受众和阅读量，发行量都还不如他在推特上的粉丝多，他自己个人的推特的影响力就可以超过整个美国的主流媒体圈子。

通过新媒体特朗普把自己打造成了一个说真话的小男孩儿。他不断的揭露和批评美国的政治和经济精英，说他们背叛了美国的中下层老百姓，只为华尔街谋取利益，所以不断的推动全球化，导致美国企业不断的外迁，从而也就让美国的失业率不断的提高，美国社会中下层的老百姓的日子也就越来越难过了。

他提出了美国第一，美国优先，让美国再次伟大的主张，这句话实际上是说，美国社会中下层的老百姓，尤其是白人老百姓的利益，始终要放在优先位置考虑。所谓让美国再次伟大，实际上也是要让美国社会中下层已经沦落的白人，重新转回昔日的荣光。也就是不仅要让美国社会中下层的白人富起来，而且还要让他们站起来。

在这个过程中，他利用了之前占领华尔街运动所暴露出来的美国社会中下层对美国政治和经济经济精英阶层的反感情绪，完成了政治动员。也是在这个过程中特朗普实现了美国政治模式的一个重大转变，也就是他不需要美国主流媒体的支持，也同样可以顺利当选。甚至是越反对美国主流媒体，他的支持率还越高。

这是美国历史上从来没有出现过的情况。因为美国的政治和经济精英是比较成熟的统治阶级，他们已经和美国现行的政治和经济体制完全融为一体，他们既可以利用这套体系来维护自身的既得利益，也可以用这套体系来迫使美国普通老百姓对自己的生活现状认命。但特朗普打破了这一切，所以特朗普的当选也被视为民粹主义的胜利。

特朗普的当选也意味着美国过去那一套政治和经济体系已经遇到了重大危机，美国社会上层和下层已经完全脱节，即便是上层的精英，提出的主张符合社会下层普通老百姓的利益诉求，也无法让普通老百姓接受和相信。因为我们前几年耳熟能详的一个说法来说就是，美国的政治经济体制和政治经济的经营的公信力破产了。

所以，美国的老百姓宁可选举特朗普这样一个毫无任何政治经验的人，也不愿意再接受那些老牌政客的欺骗。特朗普上任以来的这几年，在政治操作上也一直坚持这个策略。虽然他经常说一些违背科学常识的话，但因为他说的太多了，所以别人也不会再和他去计较。只要你和他计较，他就已经得到了关注。

这也可以说是美国政治逐步走向劣质化的一个过程，这个过程基本上与美国经济上的衰退同步。全球化越发展，欧美国家的金融精英所得到的利润越高，产业资本所得到的利润越低，社会中下层老百姓的失业率也就越高。到2008年全球金融危机爆发的时候，这个结果就已经非常明显了，只是在政治上还没有明显的表现出来。到特朗普当选的时候，这个过程就基本上宣告完成了。

而且，像特朗普这种情况并不是个例，而是在整个西方世界正在变得越来越多，比如英国从10多年前的卡梅伦变成了现在的鲍里斯。此次席卷全球的疫情还暴露出来的另外一个问题是，随着欧美国家的经济和政治的衰败，国民的文化科学素养也在下降，这也就意味着民粹主义和反智主义在欧美可能将会越来越流行。